СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БТР и БМП-26

Страница:   1 … 27 28 29 30 31 32  

Сообщений 841 страница 870 из 940

841

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Пехота написал(а):

На судах ЯМЗ-238 в режиме номинальной мощности имеет ресурс не менее 10000 часов до капремонта.

Пехота написал(а):

Назначенный ресурс ДРА до первого капитального ремонта, ч. не менее
                  10 000

Во-1, указанный двигатель дефорсирован.
Во-2, и главное, ресурс, тем более назначенный, не привязан к номинальной мощности. Стандартные испытания на надежность - 600 часов при полной нагрузке. Но и там двигатель не всё время крутят на номинале, часть времени на режиме макс. момента.

0

842

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Вы привели в качестве примера какую-то херню в виде картинок, где существуют даже и модули с автоматическими 76,2 мм пушками и утверждаете, что если есть рисунки - значит они реальны. Вы и вправду так думаете? Это вы должны доказать, что они реальны!

Бгг, т.е. KMW IWS35 И Байкал пардон-херня, и все сушетсвует исключительно в картинках? Вы не с паралельной реальности пишите часом, бо Вам надо доказываеть что ето только картинки ^^

0

843

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Бгг, т.е. KMW IWS35 И Байкал пардон-херня, и все сушетсвует исключительно в картинках? Вы не с паралельной реальности пишите часом

Все равно, ваша "параллельная реальность" забористей моей!
В вашей "реальности" выстрелы 57х348 и 35х228 равны, а в моей 57х348 почти в 1,5 раза длиннее 35х228 и гильза 57 мм в почти два раза больше по фланцу в диаметре гильзы 35 мм. В моей "реальности" габарит 35х228 скорее это выстрел для 57 мм ЛШО, так что KMW IWS35 по техническим проблемам скорее соответствует модулю с Эпохой с 57мм ЛШО. Причем, на Эпоха справились с проблемой лучше, так как у них ось пушки совпадает с осью погона.

http://oi60.tinypic.com/33xarnt.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2016-12/thumbs/1481700643_1636924_1000.jpg

В моей "реальности" есть  реально стреляющий Байкал в железе, в который я верю, но нигде не было видов с тем, что у него под погоном. Поэтому он в моей "реальности" он не является доказательством того, что он ничего в подпогонном пространстве занимает.

http://i.ytimg.com/vi/UI7u25SgiQE/mqdefault.jpg

В моей "реальности" есть макетики из "папье-маше", которые Буревестник возит на выставки. В них по дизайну не возможно организовать подачу снарядов перед цапфами пушки.
http://innogest.worldideas.ru/sites/default/files/styles/news_image/public/news/images/fe22ma.jpg?itok=yQccQvNN

Там нет для этого места. Значит, только после цапф. Длина после цапф орудия должна быть не меньше длины снаряда. Плюс откат. И получается, если орудию придать стандартный вертикальный для пушек угол в 45 гр., орудие проломит дниже этого макетика из "папье-маше". Поэтому в эти макетики в своей "реальности" я не верю.

Отредактировано CentauRUS (2017-10-02 12:13:03)

0

844

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Все равно, ваша "параллельная реальность" забористей моей!

До Вас далеко, у Вас уже реальные системы не рельные.

CentauRUS написал(а):

В вашей "реальности" выстрелы 57х348 и 35х228 равны

50мм Супершот..

CentauRUS написал(а):

но нигде не было видов с тем, что у него под погоном

CentauRUS написал(а):

Там нет для этого места. Значит, только после цапф.

CentauRUS написал(а):

Поэтому в эти макетики в своей "реальности" я не верю.

Точно, с паралельной реальности пишете ^^ , бо в нашей давно есть фото под башней.
http://oruzhie.info/images/stories/mashina-pehoti-bmp-3/37-NydMkgbSWdw.jpg

0

845

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

https://pp.userapi.com/c639425/v639425586/5a40b/-zy-31VcOBk.jpg

0

846

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

Patria AMV (шведы свежекупленное "обновили")vs Поезд.26сентября сего года.
https://pp.userapi.com/c840538/v840538329/bc35/J0Ci6-vb3_o.jpg
https://pp.userapi.com/c840538/v840538329/bc46/lpZUBiN8NcM.jpg
https://pp.userapi.com/c840538/v840538329/bc4f/wNfVIcBaOv8.jpg
Крепкая телега.Трое в/с ранены.

0

847

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
KORVIN написал(а):

Крепкая телега

ну да. поезд почти не пострадал

0

848

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Пехота написал(а):

Нет, судовые двигатели рассчитаны на длительную работу в режиме номинальной мощности, и их ресурс указывается именно в этом режиме.

Номинальная=максимальная мощность.
Вы утверждаете что корабли как правило (длительно) движутся на максимальной скорости?

0

849

  • Автор: Брєйнштиль
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-05-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4257
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2021-04-04 18:55:43
Венд написал(а):

Номинальная=максимальная мощность.

Неверно. Корабли как правило (длительно) движутся на крейсерской скорости, т.е. - на скорости, обеспечивающей минимальный расход топлива. Естественно - не в режиме максимальной мощности.

0

850

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Брєйнштиль написал(а):

Корабли как правило (длительно) движутся на крейсерской скорости, т.е. - на скорости, обеспечивающей минимальный расход топлива. Естественно - не в режиме максимальной мощности.

Это значит, что при данной скорости корабля его двигатели работают не на максимальной=номинальной мощности.
Значит, корабельные двигатели бОльшую часть времени эксплуатации работают на "щадящем" режиме.

0

851

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Венд написал(а):

Номинальная=максимальная мощность.

нет

0

852

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

До Вас далеко, у Вас уже реальные системы не рельные. 50мм Супершот..

Какой размер выстрела данного орудия?

Blitz. написал(а):

Точно, с паралельной реальности пишете  , бо в нашей давно есть фото под башней.

Покажите хоть одно видео или фото, где показанный вами модуль стреляет! Или он стреляет только в вашей реальности!
https://img-fotki.yandex.ru/get/9764/5684310.90/0_145949_a0a267be_orig.jpg
Ибо, стреляющий модуль из видео имеет выброс гильз вперед под противооткатными устройствами орудия через проем.
https://topwar.ru/uploads/posts/2017-04/1492781198_vihr-au-220m-2.jpg
http://www.soyuzmash.ru/sites/default/files/field/image/news/gallery/20170323_093203.jpg
Тот макетик из вашей реальности, который вы так усиленно желаете выдать за полноценную артиллерийскую установку, не имеет возможности осуществлять такой же выбрас гильз. Слишком узок проем между кожухом противооткатных устройств и нижней частью выреза.
http://oruzhie.info/images/stories/mashina-pehoti-bmp-3/33-f_aW1nLWZvd.jpeg
Следовательно, данные модули имеют различный принцип действия и, слеовательно, внутреннее наполнение. И реальная стрельба одного не является автоматическим доказательством не макетности другого. Куда на вашем макетике идет выбрас гильз? Да и прицелы на макетике стремно как то выглядят! И вертикальный угол установки ствола на всех фото один и тот же!

Отредактировано CentauRUS (2017-10-08 13:07:53)

0

853

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Покажите хоть одно видео или фото, где показанный вами модуль стреляет!

Вы докажите что он не может стрелять в принципе. Как видно с етим очень трудно 8-)

CentauRUS написал(а):

Следовательно, данные модули имеют различный принцип действия и, слеовательно, внутреннее наполнение.

Т.е. пруфовЪ нет, только собственное, ничем не потвержденное мнение.

CentauRUS написал(а):

Да и прицелы на макетике стремно как то выглядят!

Ага, так же сташненько как на Т-72Б3М.
http://2.bp.blogspot.com/-Z7rro-kyTIo/U4dTGVVSjVI/AAAAAAAAHsw/Bepf8TVrxy0/s1600/026.jpg
Однако как известно ето рабочая панорама.

CentauRUS написал(а):

Какой размер выстрела данного орудия?

50x330.

CentauRUS написал(а):

Ибо, стреляющий модуль из видео имеет выброс гильз вперед под противооткатными устройствами орудия через проем.

Вы уверены чти модули развитие друг друга, а не две разные темы?

0

854

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Вы докажите что он не может стрелять в принципе. Как видно с етим очень трудно


У вас провалы в памяти или нарушения логического мышления! Отмотайте несколько страниц назад. Я попросил доказательства наличия реально стреляющего БМ с 57 мм орудием и у которого нет большого подбашенного объема. Вы что-то привели без доказательств, что оно стреляет и требуете, что бы я же это опроверг. Казуалистическая какая-то логика. В мире нормальной логики принято считать, что явление или объект не существует, пока не доказан факт его существования.
Ну тогда опровергнете мое утверждение, что представленный вами модуль никогда не стрелял!

Blitz. написал(а):

Т.е. пруфовЪ нет, только собственное, ничем не потвержденное мнение.

А где же ваши пруфы. Или как всегда у вас их нет!

Blitz. написал(а):

Ага, так же сташненько как на Т-72Б3М.
Однако как известно ето рабочая панорама.

Только она имеет прозрачное стекло а не нечто полутемное и матовое.

Blitz. написал(а):

Вы уверены чти модули развитие друг друга, а не две разные темы?

Ну тогда повторуюсь. где доказательства что это стреляло, в отличие от другого?

Отредактировано CentauRUS (2017-10-08 15:35:53)

0

855

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Ну тогда опровергнете мое утверждение, что представленный вами модуль никогда не стрелял!

Для начала докажите что он стрелять не может.

CentauRUS написал(а):

Или как всегда у вас их нет!

Пруфов то нет у Вас, у меня они вполне есть-уже неоднократно были в данной теме. У Вас же сплошное ничем не подпертое ИМХО в стиле "не хочу и точка"

CentauRUS написал(а):

Только она имеет прозрачное стекло а не нечто полутемное и матовое.

Габаритный макет, бо реальная панорама денег стоит. ЕМНИП то она казанская.

0

856

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19
Blitz. написал(а):

ЕМНИП то она казанская.

ЕМНИП ВОМЗовская.

0

857

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
eburg1234 написал(а):

ЕМНИП ВОМЗовская.

ВОЗМ ПКП делает вроде.

0

858

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Для начала докажите что он стрелять не может.

Нет уж, сначала докажите что представленное вами доказательсто является доказательством, т.е он может стрелять!

Blitz. написал(а):

Пруфов то нет у Вас, у меня они вполне есть-уже неоднократно были в данной теме. У Вас же сплошное ничем не подпертое ИМХО в стиле "не хочу и точка"

Где нибудь кто-нибудь из представителей заявлял, что представленное на выставке поделка не макет а реально работающий БМ? Пруфы, предъявите. Или как всегда у вас их нет. А то у вас спошь не подпертое ИМХО в стиле "я так хочу, значит так есть"

Blitz. написал(а):

Габаритный макет, бо реальная панорама денег стоит. ЕМНИП то она казанская.

Как и все представленное на выставке - это неработающий макет.

0

859

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Нет уж, сначала докажите что представленное вами доказательсто является доказательством, т.е он может стрелять!

Вы ж начали писать, что БМ Байкал стрелять не может, так Вам и доказывать.

CentauRUS написал(а):

А то у вас спошь не подпертое ИМХО в стиле "я так хочу, значит так есть"

Дык ето у Вас, и Вам, повторюсь, надо доказывать что етот макет не может стрелять, или не может стрелять БМ аналогичный макету.

0

860

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Вы ж начали писать, что БМ Байкал стрелять не может, так Вам и доказывать.

Я этого не писал. Вы фантазируете. Вот такой Байкал стрелять вполне может. я с этим никогда не спорил:
http://s3.uploads.ru/xsE8l.gif
http://stranica.pp.ru/jevllnt/master_server_dlya_ks_1_6_kazahstan_skachat_11334_100.jpg
Данные модули все имеют ключивым элементом габаритный магазин, сильно выступающий ниже погона даже на нулевом угле подъема ствола. При придании пушки угола, допустим, 45 гр., он еще ниже опустится. Макет с выставки содержать такой магазин не может, там нет места.
http://innogest.worldideas.ru/sites/default/files/styles/news_image/public/news/images/fe22ma.jpg?itok=yQccQvNN
Никаких плакатиков. изображающих внутренние составные части этого макетика нет. Что это такое, непонятно. Концептик. Иметь дело с концептиком никто не хочет. А "Байкал работающий" имеет большую подбашенную коробку и, поэтому, Байкал и ненужен ни на Армате и на Курганце, судя по реакции их создателей.

А насчет некого 50 мм Супершота, то выстрел 57 мм имеет длину 536, что в 1,6 раза больше!

0

861

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Вы фантазируете.

Да?

CentauRUS написал(а):

Или он стреляет только в вашей реальности!

CentauRUS написал(а):

Тот макетик из вашей реальности, который вы так усиленно желаете выдать за полноценную артиллерийскую установку, не имеет возможности осуществлять такой же выбрас гильз. Слишком узок проем между кожухом противооткатных устройств и нижней частью выреза.

И т.д.

CentauRUS написал(а):

Вот такой Байкал стрелять вполне может.

Но ето не Байкал.

CentauRUS написал(а):

Макет с выставки содержать такой магазин не может, там нет места.

На плакате слева второй рисунок-тоже самое что на БМП-3 поставили, "блином" магазином. Даже ВКУ просматривается.

CentauRUS написал(а):

А насчет некого 50 мм Супершота, то выстрел 57 мм имеет длину 536, что в 1,6 раза больше!

Вы то доказывали что 35мм+ не может быть втиснута в необитаему башню без занятия БО.

0

862

  • Автор: 56120
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2014-08-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 86
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+39/-109]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    2024-09-06 23:53:24
CentauRUS написал(а):

Только она имеет прозрачное стекло а не нечто полутемное и матовое.

Это селенид цинка, прекрасный материал для ИК-оптики, но не наземной технике (по мех. свойствам). На макете его применили так как материал дешевле германия (да и возможность увидеть что внутри происходит очень помогает при испытаниях).

Изучайте
http://www.r-ainoptics.com/site.aspx?II … ID=2462841

0

863

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 21:41:12

https://i.imgur.com/bwAIuQC.jpg
https://i.imgur.com/0qDoqdO.jpg

0

864

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:31:18

Монструозная дронобойка

0

865

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Еще с М230 обновленной(?)

0

866

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45

А что за "прожекторы" pMHR с 4-х сторон?

0

867

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:31:18
Realist написал(а):

А что за "прожекторы" pMHR с 4-х сторон?

РЛС фирмы «Рада» – MHR (Multi-Mission Hemispheric Radar). MHR имеет варианты pMHR (диаметр антенны 50.4 см), eMHR (67 см), ieMHR (79 см), которые отличаются в основном размерами антенн, и соответственно, разной дальностью обнаружения (например, цель типа «истребитель» обнаруживается на дальностях 25, 38 и 50 км соответственно). Угол обзора антенн этих РЛС – 90 градусов, таким образом для кругового обзора нужны 4 антенны. MHR обеспечивают обнаружение всех типов пилотируемых и беспилотных ЛА, управляемых и неуправляемых ракет, мин и артиллерийских снарядов и могут использоваться в различных системах ПВО малой дальности (MANPAD, VSHORAD, SHORAD) и системах тактического ПРО (IAMD). MHR могут использоваться в стационарных и мобильных наземных системах, а также на катерах и кораблях малого водоизмещения.

0

868

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:28:28

http://s0.uploads.ru/hJp84.jpg
http://s4.uploads.ru/mrU6x.jpg
http://sf.uploads.ru/Qop8D.jpg

БТР-4МВ1

0

869

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45

Сорри за оффтоп, но.
В круглых "лупоглазых" фарах есть какой-то технический или какой-либо другой потаенный смысл? Просто удивляет, почему что российские, что украинские производители с таким маньякальным упорством постоянно пихают в военную технику именно такие фары. Даже если у производителя есть варианты с другим дизайном (например у КАМАЗ и Урал давно же есть машины с современным дизайном кабин и фар), военные постоянно берут только уродские "лупоглазки". Вот на этот БТР-4МВ посмотришь с кормы, борта - вроде норм, на лоб посмотришь - чисто расовый "совок"! Они какие-то особенные, дают больше света, или это какая-то священная клятва военных и разрабов делать только "шоб как у бабушки"?

Отредактировано Realist (2017-10-10 11:43:02)

0

870

  • Автор: sh0k
  • Заблокирован

Лупоглазые в смысле обычные круглые под обычную лампу накаливания (даже не галоген)?
Унификация с тем, что уже стоит на вооружении, самый дешевый вариант и нахлобучка для ночной езды стандартная.
В параллельной теме надысь негодовали, что на Патриоте слишком гламурные фары, недостаточно суровые.
На всех эстетов не угодишь - кому гламура многовато, кому совка перебор.

Отредактировано sh0k (2017-10-10 17:26:14)

0

Страница:   1 … 27 28 29 30 31 32