VD написал(а):Бальзам на израненное сердце Шестопера.
Витязь - от сравнительно маленький. Если сравнивать, к примеру, с Ямалом.
https://www.drive2.ru/c/288230376152250836/
Как вездеходное средство для арктических войск - Витязь хорош. Позволяет совместить отличную проходимость, серьезное вооружение, большой запас топлива для дальних маршей, и большую кабину для экипажа с хорошей обитаемостью в арктических условиях. В Арктике Прохоровки не ожидается, очень высокая защищенность не требуется.
Но если создавать многозвенную технику как платформу для очень тяжелой брони (в роли ОБТ) или очень мощного вооружения (в роли САУ, РСЗО, ЗРК) - нужно шасси намного тяжелее Витязя. И трансмиссию желательно электрическую, а не механическую, как на Витязе, а то третье звено получается уже пассивное, без передачи мощности.
На сверхтяжелую многозвенную платформу можно взгромоздить например высокопроходимый аналог РСЗО Джобария https://topwar.ru/113210-reaktivnaya-si … l-oae.html
Но тот факт, что у армейцев появятся относительно большие и тяжелые двухзвенные вездеходы - это плюс с точки зрения адаптации к дальнейшему появлению более тяжелой техники. Появятся мехводы, привыкшие водить многозвенники, освоившиеся с их маневренностью, со спецификой их техобслуживания.