СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Арктическая техника

Сообщений 1 страница 30 из 35

1

Совсем недавно новая боевая техника для Арктики не выходила за пределы эскизов и презентаций.

http://s6.uploads.ru/t/fDgX3.jpg

http://s0.uploads.ru/t/1aKr5.jpg

http://s2.uploads.ru/t/WmnM3.jpg

Сейчас первые образцы уже пойдут по Красной площади.

http://s6.uploads.ru/t/N9vuW.jpg

http://s0.uploads.ru/t/z8Eqs.jpg

А на очереди ещё больше новой техники специально приспособленной для боевых действий в Арктике.

http://s6.uploads.ru/t/FBgnI.jpg

http://s2.uploads.ru/t/vWT3I.jpg

http://s2.uploads.ru/t/sWvdT.jpg

http://se.uploads.ru/t/os9kh.jpg

Так что ИМХО тема техники для Арктики (как боевой так и обеспечивающей) достаточно созрела чтобы обсудить её.

Отредактировано cromeshnic (2017-04-24 12:52:38)

0

2

https://defendingrussia.ru/upload/images/ckeditor4/dt.jpg
БТР чет заглох, как пару лет назад показали, так больше никаких новостей.

0

3

недавно их показывали, когда в поход колонну отправляли по арктике

0

4

злодеище написал(а):

недавно их показывали, когда в поход колонну отправляли по арктике

Не, там какой-то другой вездеход был, с окнами как у автобуса, точно не бронированный

0

5

Gaudi
Там в видео сказали что БТР прошел весь комплекс испытаний и типа по этому его не взяли

0

6

злодеище написал(а):

недавно их показывали, когда в поход колонну отправляли по арктике

Gaudi написал(а):

Не, там какой-то другой вездеход был, с окнами как у автобуса, точно не бронированный

Там был ГАЗ-3344, из гражданских автокомпонентов и явно небронированный, сугубо утилитарный транспортно-грузовой.

http://s4.uploads.ru/t/5JARw.jpg

Причем первые образцы были с кабиной от "Газели", и после испытаний в МО получили замечания...

http://s8.uploads.ru/t/q0LEi.jpg

...и были доработаны, кабина уже от "Садко". И судя по ФВУ машина приспособлена к РХБЗ.

http://se.uploads.ru/t/x8WOn.jpg

0

7

хм, неужели показалось...

cromeshnic написал(а):

И судя по ФВУ машина приспособлена к РХБЗ.

по моему это вообще стандартная штука на военном авто закрытого типа

0

8

cromeshnic написал(а):

И судя по ФВУ.

Это штатно на всей нашей бронетехнике.

0

9

злодеище написал(а):

по моему это вообще стандартная штука на военном авто закрытого типа

Например на спецназовских Тиграх нет.

mr_tank написал(а):

Это штатно на всей нашей бронетехнике.

Так ГАЗ-3344 не бронетехника, это небронированный вездеход, приспособленный гражданский.

0

10

cromeshnic написал(а):

Например на спецназовских Тиграх нет.

штранно, кабу-то им чистый воздух не положен

0

11

Бальзам на израненное сердце Шестопера.

0

12

злодеище написал(а):

штранно, кабу-то

Пиши по русски!

0

13

cromeshnic написал(а):

приспособленный гражданский.

Для военных приспособленный.

0

14

злодеище написал(а):

штранно, кабу-то им чистый воздух не положен

На машинах спн ФВУ нет...

http://sd.uploads.ru/t/rloRk.jpg

....на машинах для военной полиции есть.

http://s6.uploads.ru/t/YwapP.jpg

mr_tank написал(а):

Для военных приспособленный.

Одноклассник газовского вездехода, ТТМ-4902 ПС-10, тоже приспособленный для военных. Но на нем ФВУ нет (визуально нигде не видно и не отражено в описаниях и комплектациях).

http://sg.uploads.ru/t/IjHzv.jpg

0

15

cromeshnic написал(а):

На машинах спн ФВУ нет...

да я верю

0

16

Кибальчиш написал(а):

А БМД-4 чем не подходит? Относительно легкая, плавает, дрын есть, сеялка есть, десант несет и сверху скинуть можно.

На снегу скорее всего держится сильно хуже чем эти специальные транспортёры ну и как -60 переживёт вопрос.

0

17

Danila написал(а):

На снегу скорее всего держится сильно хуже чем эти специальные транспортёры

ЕМНИП, уважаемый barkas писал что у "Спрута" есть широкая гусеница, но она не поставляется.

0

18

Gaudi написал(а):

ЕМНИП, уважаемый barkas писал что у "Спрута" есть широкая гусеница, но она не поставляется.

Кроме ширины есть и материалы, стоит посмотреть внимательнее на ходовую транспортёров, там много чего не металлического не просто так. Эксплуатация в сильные морозы имеет свою специфику.

0

19

Gaudi написал(а):

ЕМНИП, уважаемый barkas писал что у "Спрута" есть широкая гусеница, но она не поставляется.

но у витязей не просто широкая, а очень широкая.

0

20

mr_tank написал(а):

но у витязей не просто широкая, а очень широкая.

И гусеничная лента на резино-тканевой основе, опорные катки похожи на автомобильные колёса.

http://lunohoda.net/statics/forum_uploads/30dc22a56339557c31253547d69b6f69.jpg

0

21

Медведей зачем-то дорисовали
http://sa.uploads.ru/oruGc.jpg

0

22

https://img-fotki.yandex.ru/get/95493/8955119.15/0_a3e2d_dbb02d55_X4L.jpg
ТОР М2ДТ, вид сверху.

https://img-fotki.yandex.ru/get/105284/8955119.15/0_a3e2e_49d3b3fa_X4L.jpg
Панцирь-СА, вид сверху.

0

23

ЗРК «Панцирь-СА», Москва, 04.05.2017 г.:
http://s5.uploads.ru/t/h8tzT.jpg http://s0.uploads.ru/t/nMR2q.jpg http://sg.uploads.ru/t/h1DaN.jpg
Источник на фото.

0

24

https://img-fotki.yandex.ru/get/95493/8955119.15/0_a3f11_b0910580_XXL.jpg
Панцирь-СА, вид сверху.

0

25

https://defendingrussia.ru/upload/images/ckeditor4/dt.jpg

Кто подскажет, на эту чудо машину, можно ли установить модуль от Тайфуненка (Тайфун-ВДВ)? И плавает ли эта машина.

0

26

Если вкорачили на Тигр, то на вездеход спокойно встанет. ДТ-3ПБ плавает.

0

27

Blitz. написал(а):

Если вкорачили на Тигр, то на вездеход спокойно встанет. ДТ-3ПБ плавает.

Ну, на Тигре все же несколько иной модуль, а то что плавает, то это хорошо.

0

28

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18358934_1922385374670876_950623420965695465_o.jpg?oh=e66c9158185447254ed780b0da80cb5b&oe=59BEF14E

Подготовка инфраструктуры ВМФ в Арктической зоне

Минобороны как всегда, интересные мероприятия освещает одной строкой и одной фотографией, зато про "живопырок" может накатать пару страниц.

0

29

Gaudi написал(а):

Минобороны как всегда, интересные мероприятия освещает одной строкой и одной фотографией, зато про "живопырок" может накатать пару страниц.

там экраноплан какой-то справа?

0

30

VD написал(а):

Бальзам на израненное сердце Шестопера.

Витязь - от сравнительно маленький. Если сравнивать, к примеру, с Ямалом.
https://www.drive2.ru/c/288230376152250836/
Как вездеходное средство для арктических войск - Витязь хорош. Позволяет совместить отличную проходимость, серьезное вооружение, большой запас топлива для дальних маршей, и большую кабину для экипажа с хорошей обитаемостью в арктических условиях. В Арктике Прохоровки не ожидается, очень высокая защищенность не требуется.
Но если создавать многозвенную технику как платформу для очень тяжелой брони (в роли ОБТ) или очень мощного вооружения (в роли САУ, РСЗО, ЗРК) - нужно шасси намного тяжелее Витязя. И трансмиссию желательно электрическую, а не механическую, как на Витязе, а то третье звено получается уже пассивное, без передачи мощности.
На сверхтяжелую многозвенную платформу можно взгромоздить например высокопроходимый аналог РСЗО Джобария https://topwar.ru/113210-reaktivnaya-si … l-oae.html

Но тот факт, что у армейцев появятся относительно большие и тяжелые двухзвенные вездеходы - это плюс с точки зрения адаптации к дальнейшему появлению более тяжелой техники. Появятся мехводы, привыкшие водить многозвенники, освоившиеся с их маневренностью, со спецификой их техобслуживания.

0