Возможностей не имеет, но при этом ведет такие боевые действия уже полтора года. Причем с такой эффективностью, что даже в Европе и США признали, что "Асад может не уходить"

Я посмотрю, что там кто-то говорил, но мне почему-то запомнилось именно это:
"....Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков рекомендовал коллегам из США просчитать последствия авиаударов по позициям сирийских войск. По его словам, такие атаки будут нести угрозу российским военнослужащим. Конашенков добавил, что у боевых расчетов российских комплексов ПВО вряд ли будет время на выяснение принадлежности ракет.
Конашенков подчеркнул, что расчеты российских систем ПВО, размещенных в Сирии, не будут выяснять траекторию ракет и принадлежность их носителей в случае нанесения ударов по позициям правительственных сил в стране. "У боевых расчетов российских комплексов ПВО вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полета ракет и принадлежности их носителей. А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-"невидимок" могут столкнуться с разочаровывающей реальностью", - сказал он.

Если это так было действительно, то более идиотского решения трудно  придумать. В войне, где решается силой оружия, пытаться добиться важных целей путем морального предупреждения недругов - идиотизм чистой воды.

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:21:39)

Понимаете, вот это вот политическое решение, наложенные на ранее сделанные громкие заявления и вызывают у одних веселый смех, с очевидным комментарием "зассали", а у других горечь от того, что их макнули в дерьмо.
И самое печально даже не это (мы реально сейчас не можем тягаться с америкосами), а в том, что это дерьмо хотят заставить сьесть с улыбочкой: мол, какой трамп лох, теперь он сам должен демать,к ак выпутаться из тяжелого положения и т.д..
На кого рассчитаны эти дебильные заголовки в СМИ? Нас так не уважают, что суют откровенную хрень?
Больше всего возмущает даже не то, что случилось, а как теперь пытаются это преподать.

Вы видели Захарову? У вас есть сомнения, что этот удар стал сюрпризом? Да и о какой ответке вы говорите? Что мы могли противопоставить? Поднять авиацию (целых два десятка сирийских бортов) и понестись в атаку на два эсминца? Что вы подразумеваете под ответкой?

Исполнителей вы к моменту подхода бронегруппы, уже не застанете. Зато вас встретит плотный огонь ПТРК по вашей бронетехнике из жилых кварталов во второй или третьей линии городской застройки. В результате чего, вы потеряете кучу техники и людей, ничего не найдете, а западные СМИ, на которые вы хотите произвести впечатление, обвинят вас в очередном убийстве гражданских лиц (на этот раз вполне заслуженно, вы же авиацию привлекли) и помехе расследованию инцидента с химоружием (или попыткой воспользоваться химической атакой для наступления).

Вы никак не сможете завоевать общественное мнение в США с использованием американских СМИ. Даже их президент говорит что это фейковые СМИ. А вы думаете, что какое то там расследование русских или сирийцев что то решит.

Ущерб конечно существенный. Но вполне восполняемый.

Специалисты и ранее знали, что у США есть крылатые ракеты в боевой готовности. Настоящая демонстрация военной мощи, это когда вступаешь в военный конфликт и сходу меняешь его течение. Хорошая демонстрация военной силы это когда получаешь желаемые политические изменения. Что получили США атаковав Шайрат? Их миньонов перестали бомбить? Нет не перестали. Асад ушел? Нет не ушел.
Что будет дальше? Посмотрим...

Не ушли с позиций, а вышли из под удара. Вместе с союзником. Который уже на следующий день вернулся и использовал эту базу.
О какой мгновенной ответной реакции идет речь? Применить "Бастион" и потопить эсминцы?
Допустим, мы это  сделали. Корабли в труху, пятьсот американцев пошли на корм рыбам. В Вашингтоне ястребы рвутся в бой, слабый президент идет у них на поводу и решается на более серьёзные удары, план которых конечно же уже готов. И вот уже удары наносятся по всей территории Сирии и задевает нас. Признать поражение на этом этапе мы уже не можем. А не ответить  означает полное уничтожение армии Сирии и победу зеленых.  Мы наносим ответные удары по базам в Турции, Персидском заливе и Израиле. В ответ противник наносит удар уже по территории нашего государства. Мы принимаем решение об ограниченном ядерном ударе по базам НАТО в Европе. Политики на данном этапе уже ничего не контролируют. Действуют военные. Заканчивается конфликт взаимными ядерными ударами по территориям всех стран.

Вы действительно хотите уничтожить нашу страну из-за того, что нам в лицо плюнули? Ответ должен быть адекватен угрозе. Угрозе существования России в результате удара по авиабазе Шайрат, нет никакой. Ответ должен быть другим!

Отредактировано a1tra (2017-04-10 02:42:16)

Тем временем после налета Су-34 образуются воронки:

Вообще-то это проф. непригодность говорящей ртом головы МИД РФ, явленная всему миру. Слова на которых она "споткнулась" так и не были произнесены в записи предоставленной позже, всё максимально смягчили.
А про "душой болеют", был эпизод в начале февраля, Захарова демонстрировала свои подтянутые ляшки в фитнесцентре на своей странице в мордокниге, а на упрёк, что прямо сейчас бьют по Донецку, тогда было очередное обострение, и гибли наши люди, указала гражданам в сторону леса. За зад они свой болеют, и за тёплое место для этого зада. А то назовёшь США безумной, могут и визы лишить.

Во первых никакого удара по ВС РФ не было. Во вторых экстренная пресс-конферения МО РФ и МИД была. Раньше чем у американцев. В третьих, если в результате удара, были разрушены ваши личные мечты о хитром плане, то ответственность за их недостаточную оборону несете только вы сами.

Вы передергиваете факты. Никакой группировки ПВО в Сирии не возводилось.

Зенитные системы и истребители были введены в ограниченном количестве для отражения провокаций со стороны Турции в ответ на нападение на наш самолет. В то время уже успешно действовало соглашение с США о предотвращении инцидентов, что подразумевало: мы друг на друга не нападаем.

Сейчас это соглашение нарушено. Есть заявление о том, что ПВО Сирии будет усилено. Угрозы сбивать самолеты НАТО, если они будут наносить удары по войскам Сирии в силе.  В этот раз сбили сколько могли (может быть это были 36 крылатых ракет, может быть 3 ракеты, может ни одной - я не знаю).

Всё остальное это домыслы и истерика.

Отредактировано a1tra (2017-04-10 04:30:46)

Чтобы привести ПЗРК в боевое состояние, требуется 15 секунд. За это время крылатая ракета уже покинет зону поражения.
Нужно раннее обнаружение. Для этого в ВС РФ есть специальные планшеты и автоматизированные системы управления ПВО, построение которых в Сирии требует серьёзных затрат . Кроме того, при массированном ударе одним зенитным отделением из трех ПЗРК будет перехвачено всего несколько крылатых ракет из 50.

Кто такие международные наблюдатели? Где они были, когда над Донецком Боинг сбили? Как Вы определяете, когда нужно верить заявлениям МО РФ, а когда верить не нужно?