Рискованное занятие спорить с модератором, но истины для...

Ну закрыта эта база для защиты её нашими ЗРДН самой Матушкой Природой. Горы, так их поперек, цели гуляют за неровностями ландшафта. Их банально не видно, стрелять не во что.
Варианты конечно как бы есть, но дорого зараза, а страна наша не из сильно богатых.

Чтоб защитить Сирию от "воздушных хулиганов", надо туда ещё с десяток наших ЗРДН как минимум завезти, + пару полков ИА, оккупировать соседний Ливан, и пару тройку ЗРДН ещё и там расположить, это не вспоминая подразделения РТР, дежурство в воздухе А-50 + штат Ил-78.

Моё понимание положения дел можно охарактеризовать следующим образом - "Мы шагаем так широко, как нам позволяют наши штаны". Появятся деньги на покупку более просторных штанов - ну и шаг станет шире.

Они там уже поняли свою ошибку и пересчитали.
http://waroffline.org/index.php?showtop … amp;st=120

По последним данным у них выходит "всего 5 Су-22 и 2 МиГ-23МЛ".

"Батоны" в Сирии помогли?

Малая - это сколько? Потому как ранее заявленное числе 23 - оказалось неверным. Фото с очевидностью показывают ЕМНИП 44 попадания. Получается, что в самом худшем случая эффективность составила 75%

Те же самые люди, которые сейчас тут бравируют "аргументы у нас есть", потом, когда эти аргументы так и не хватает яиц пустить в дело, кричат - "нам что теперь, ядерную войну с США начинать? Мы не можем быть большими сирийцами (донбассцами), чем они сами!"

ХТШ не только Нусра - сейчас это самая мощная группировка в Идлибе и Хаме.

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:21:48)

По словам знакомого американского военного эксперта, одна ракета не взлетела но была заменена, одна упала в море, одна у Тартуса. На некоторые ангары пришлось до трех ракет. Пентагон еще ничего такого не заявлял? В принципе и фейл трех ракет для такой отработанной системы не очень

И заняли Алеппо, Пальмину воины так и выигрываются не мытьем , так катанием.  По шажочку за месяцы. На фронте положительная динамика.

А что, это полноценная армия, с кучей техники, авиацией и флотом? Какой-то позор, что за столько лет не извели этих бородатых отморозков под корень, имея подавляющее превосходство(я в курсе, что его растратили давно) . Чай не ИГИЛ.   Для САА не жалкая на нынешний момент, это да, к сожалению. Хама - тому свидетельство. Тот же Ахрар Аш Шам сдулся гораздо быстрее.

Отредактировано читатель (2017-04-09 17:07:30)

Абсолютный результат не нужен. Достаточно проредить до того уровня, когда нет угрозы государственности.

Предотвратить - это означает постоянно держать под прицелом амерские эсминцы и при первом открытии ПУ в течении минуты их потопить, чтобы не дать выпустить все КРМБ!!!
Это нереально в принцыпе, тогда уж сразу ядренным батоном по всем базам и городам.....и все это из-за потери 6 устаревших самолета....
Уважаемые форумчане, вариантов в отражении этого нападения нет. Либо сбивать 60 КР на радость амов (израсходовав не менее 120 ракет и дав амерам записать боевую работу новых комплексов ПВО РФ), либо просто пропустить все КРМБ предварительно эвакуировав персонал аэродрома и рабочую технику. Наши слава богу выбрали второе, тем самым дав просрать 60 КРМБ в обмен на 6 старых самолетов. Само назначение 60 КР на такую хилую цель говорит об высокой оценке амерами потенциала ПВО РФ в этом регионе. Военные всех стран я думаю это оценили. Так что не надо истерить, амерам остается только щеки надувать в сми и придумывать еще варианты как заставить заработать нашу ПВО в Сирии. Так что ждем следующих провокаций, главное не отвлекаться и бомбить активно зелень.
То что амеры могут с легкостью забомбить любую страну кроме РФ и Китая известно уже после конца второй мировой войны.

Я уважаю Ваш труд по сглаживанию неприятного ощущения от поражения в этой короткой битве (надеюсь, не войне). Мне столь же неприятна попытка некоторых новичков и отдельных форумчан акцентировать силу противника как нашу слабость.
Но для понимания будущего развития ситуации в Сирии нужно отрешиться от эмоций и мыслить объективно. Главные же объективные вводные таковы - наши противники готовы вложить в своих протеже существенно больше сил и средств. Турция - в силу территориальной близости и важности вопроса, США - в силу экономической и технологической мощи, монархии Залива - в силу большого количества саккумулированных средств и идеологической составляющей.
Поэтому на любое наше усиление САА противники проведут симметричное усиление своих протеже. Усиление ПВО Сирии по сути ничего не даст - без наличия производства ракет ПВО на территории самой Сирии. Лишь тогда страна может позволить себе размен противоракет на ракеты, когда их стоимость измеряется в собственной валюте и стоимость возможного ущерба СВОЕЙ стране превышает стоимость производства противоракет. Если проще - разворачивание даже сотней панцирей и Торов ничего не даст, потому что тогда ПВО будут взламывать постепенно, трансграничными ударами, с помощью ОТРК и дальнобойных ракет В-П, а так же массированными атаками с применением ложных целей.

Поэтому, как бы это ни мерзко звучало, при сохранении тенденции Сирия скорее всего, утратит свои ВВС - а их вклад в войну был ничуть не меньше, а может и даже больше, нашего - сирийские самолёты чаще использовались в непосредственной авиационной поддержке, поскольку осуществляли больше самолётовылетов и чаще бомбили позиции боевиков с пикирования. Передавать Сирии новые самолёты взамен уничтоженных в условиях возможного уничтожения и следующих - риксованно, с учётом отсутствия у нас запасов старых самолётов (те самолёты, что у Дианы Михайловны в блоге, скорее всего, из Белоруссии единичные поставки последних экземпляров).
Кроме этого, так же бессмысленно поставлять новые современные танки, боевые вертолёты или дальнобойные САУ - они так же станут лёгкой добычей ударных БПЛА и современных ПТРК/ПЗРК/ЗРК, которые появятся у боевиков как симметричный ответ противников.
Вывод - ставку нужно делать на старые танки, легкую артиллерию и разведывательные средства. В частности - Т-62, Т-72, АГС, миномёты, М-30, из средств наблюдения - тепловизоры и квадрокоптеры (кстати, судя по вооружению 5 АК, у наших не было иллюзий по поводу поведения Израиля и США). Потери среди солдат снизить при помощи СИЗ. Частичную защиту от удара КР в количестве 50-100 штук (крылатых ракет, в смысле) обеспечить при помощи наших истребителей с ракетами В-В, а так же систем раннего предупреждения вида А-50/Ка-31 и морского патрулирования.
Кроме этого, обеспечить САА транспортом для обеспечения снарядной логистики, например, поставкой нескольких сотен обычных, не армейских грузовиков - КаМАЗов и ГАЗов и даже Газелей.
Нашим же, возможно, придётся отказаться от практики применения боевых вертолётов, потому что они уязвимы на аэродромах подскока (что, собственно, неоднократно проявлялось даже при обстрелах ПТРК и артиллерией), вертолёты заменить непосредственной поддержкой истребителей с НАР, УР и РБК.

Отредактировано Саймак (2017-04-09 17:28:27)

Пока не заметно, если честно. з/п в 15 тыс как -то хорошо ложатся в стастистику про "Крым - самый бедный регион РФ". Я не в претензии к континентальным россиянам (все понимаю), но просто констатирую

Ее не нужно натаскивать на уровень. При правильном руководстве она сама натащит кого угодно. Современное нищебродское существование У - это следствие разграбления и отравления мозгов населения ложными постулатами. При СССР, уж поверьте, У была лучшим регионом для обычной жизни.

По Сирии по сути вопрос сводится к одному - выписали наши гарантию суверенитета при заключении договора или нет? Если второе - тогда наши не имеют права вмешиваться, пока не попросят. Кто в курсе, что вообще мы им гарантировали по договору (если это вообще кому-либо известно)?

до сих пор этому поражаюсь... Израиль, Британцы или СШП вытаскивали бы принципиально, хотя бы ради сохранения лица...

Отредактировано Викс (2017-04-09 17:36:36)