Меня другое интересует. Понятно, что удар пропустили. Явный знак, что не ждали от Трампа такого - отзыв практически всех кораблей, хотя еще в начале января у нас там была внушительная эскадра. Американцы предупредили наших уже ПОСЛЕ того, как ракеты были выпущены, поэтому там оставалось буквально несколько минут, чтобы покинуть район удара, - от того и разночтения "предупредили - не предупредили". Вероятно в последний момент приняли решение вообще не пытаться применять ПВО, так как наличных средств было недостаточно парировать, а американцы гарантировали, что удара конкретно по нам не будет. Просто выключили ПВО и всё, чтобы не светить.
Что дальше? Есть некая развилка. Если мы хотим оставаться в Сирии, то придется хочешь - не хочешь начинать сбивать "партнеров". В следующий раз могут и не предупредить, да и ударить уже прямо по нам. Для этого надо исправлять ошибку и наращивать силы в Сирии. Вернуть хотя бы часть кораблей с ПВО и противокорабельными средствами. Перебросить дополнительные средства ПВО и прикрыть ими сирийцев в глубине страны. И главное четко предупредить "партнеров", что второй раз фокус не пройдет. Если мы не готовы в принципе к конфронтации с "партнерами", то стоит уже сейчас подумать о выходе из Сирии, пока еще можно свой выход продать хоть за что-то. Потом придется просто убегать и без всяких бонусов.
Кажется руководство крепко задумалось куда двинуть на этой развилке. Тут надо еще заметить, что Башни заехали в Сирию не для бодания с США и НАТО - даже в дурном сне никто это представить не мог, а для совместной союзнической войны "против терроризма". Если сейчас прочитать речь Путина от 30 сентября 2015 года другими глазами:
Мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами. На основе международного права объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. (...) Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеют зло и человеконенавистничество.
ясно, что Башни увидели, как затянула запад война с ИГИЛ, которое вышло из под контроля, и решили сыграть роль союзника. Видимо, предполагая, что совместная война позволит наладить контакты и восстановить отношения. Как говорится, "общее дело сближает". Сами посмотрите - в короткой выдержке речи Путина слова "общий", "объединить", "широкая коалиция" идут настолько плотно, что главная идея так и прет. А почему то в то время у большинства внимание зацепилось за "вы хоть поняли что натворили?", а многие тогда вообще приняли это за наш вызов западу. В конечном итоге, надо просто понять, что ситуация вывернула далеко не туда, куда рассчитывали. Вместо "антигитлеровской коалиции" получили прямую угрозу второго фронта против себя. Ситуация прямо июнь 1941, когда Сталин верил и рассчитывал в союзе с Германией поделить Европу, а пришлось воевать с самой Германией. То есть для Башен сейчас сложнейший внутренний выбор - а что делать то? Ближайшие дни покажут, что решили. Собственно точку невозврата мы еще не прошли, именно сейчас можно принять решение и любое из них будет судьбоносным.
Кстати, выше кто-то написал про роль "младшего брата" в коалиции, если мы сдадим Асада. Этого не будет - это старый блеф запада. Примерно как в Югославии, в которой тоже трескотня 25 лет назад стояла "без России ничего не решить". Стоит нам дать слабину и скормить уродам Асада, это будет конец нашей сирийской компании. Далее алгоритм простейший по выталкиванию нас оттуда в несколько ходов.
Отредактировано Старшина ПВ (2017-04-09 14:27:27)
С этими "стариками" надо очень осторожно - съедят сразу, как смогут. Дельцы, мать их, бизнесмены...
