СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 79


Ситуация в Сирии и Ираке - 79

Сообщений 301 страница 330 из 975

301

prokopi написал(а):

К сожалению, нужно признать и высказать то что вобщем то очевидно. Российская Федерация не имеет нужных военно-экономичеких возможностей вести локальный конфликт с применением авиации и высокотехнологичного вооружения на театре военных действии который отдален от ее границ.

Локальным конфликт между США и Россией никогда не будет. Ибо за уничтожение нашей базы в Сирии, наши будут уничтожать базу амеров в другом месте что неменуемо приводит к глобальной войне. Или вы наивно думаете что амерская или наша база одна будет в состоянии отбить атаку целого государства типа России/США? Таких средств никогда не было и не будет.
Локальным может быть только избиение США/Россией/КНР любого другого государства не имеющего ядерного оружия.

0

302

VLAS написал(а):

Ну все, можно бомбить. Действуют они незаконно, а уж США, ИГИЛ или ССА - в сортах г...на не разбираемся.

Вы живете в альтернативной реальности? Американцы уже давно в Сирии и стоят к северу от Манбиджа и в районе Табки. И вообще если не заметили - Сирия уже давно в проходной двор превратилась. Ее бомбят амеры, израильтяне, турки - безнаказанно и никого не спрашивая. Скажите кто и кого будет бомбить? Сирийцы - нечем. Да и прилетит в ответ. Наши? Так наши зассали турка сбить полтора года назад, тогда напомню погибли наши военные. Так что не по адресу вы. Никто ничего бомбить не будет. Сейчас просто решают вопрос о разделе страны - где будут границы зон. Я не знаю понимают это в нашем ВПР или нет, или ещё надеются на партнёрство с американцами и снятие санкций

0

303

zloy написал(а):

Локальным конфликт между США и Россией никогда не будет. Ибо за .

Однако если инсайд выше окажется правдой, то тут уже ничего поделаешь.  Возможно оставят нам Латакию, зато остальная "бывшая САР" будет под контролем сасш и союзников по коалиции(Эрдогана, Абдаллы, Нетаньяхи и т.д.).

С другой стороны, из Латакии можно отличный курорт забацать, не хуже Италии. )

Отредактировано читатель (2017-04-09 12:32:59)

0

304

читатель написал(а):

Однако если инсайд выше окажется правдой, то тут уже ничего поделаешь.  Возможно оставят нам Латакию, зато остальная "бывшая САР" будет под контролем сасш и союзников по коалиции(Эрдогана, Абдаллы, Нетаньяхи и т.д.).

С другой стороны, из Латакии можно отличный курорт забацать, не хуже Италии. )

Отредактировано читатель (Сегодня 12:32:59)

А зачем оставлять слабым что-то, если можно забрать все?

0

305

AntiTank написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

    Запутали уже, теперь говорят, что и наших уже не предупреждали.

Странные метания какие-то. Я не очень верю, что не предупреждали. слишком большой риск.

предупреждал пентагон , госдеп нет

0

306

Miteryk написал(а):

А зачем оставлять слабым что-то, если можно забрать все?

Силой? Это вряд ли.  Если только создать невыносимые условия там...В общем, поглядим.

0

307

читатель написал(а):

Силой? Это вряд ли.  Если только создать невыносимые условия там...В общем, поглядим.

А почему бы и нет? Выпустят заявление, что они не будут бомбиьь наши базы, а объекты САА расхерачат к чертям. Может даже воздушную поддержку зелени окажут как в Ливии. Наши в этот блуд вмешиваться уже понятно не будут, ну может озабоченность выразят. Короче если у американцев есть планы на всю Сирию, то им никто не мешает их осуществить. Другое дело если она им не нужна целиком

0

308

читатель написал(а):

С другой стороны, из Латакии можно отличный курорт забацать, не хуже Италии. )

Да, да, с весёлыми фейерверками из шахидмобилей. Вы же не столь наивны, чтоб полагать, что нас и Асада там оставят в покое? Просто поле боя переместится в Латакию, но отбиваться уже придётся от превосходящих сил противника, при сильно сократившихся возможностях и ресурсах.

Отредактировано AntiTank (2017-04-09 12:45:00)

0

309

Miteryk написал(а):

читатель написал(а):

    Однако если инсайд выше окажется правдой, то тут уже ничего поделаешь.  Возможно оставят нам Латакию, зато остальная "бывшая САР" будет под контролем сасш и союзников по коалиции(Эрдогана, Абдаллы, Нетаньяхи и т.д.).

    С другой стороны, из Латакии можно отличный курорт забацать, не хуже Италии. )

    Отредактировано читатель (Сегодня 12:32:59)

А зачем оставлять слабым что-то, если можно забрать все?

Ни Сирия, ни Ирак уже не будут в прежних границах.... К сожелению эти государства уже развалены и ни у кого нет нужного количества пехоты чтобы собрать их в прежних границах.
САА сейчас с нашей помощью пытается удержать линию Домаск - Пальмира -Алеппо- Латакия. Остальное отойдет кому то другому...
Для этого наши и поставили свои базы, чтобы штаты на эту территорию не залезли.

0

310

Miteryk написал(а):

Короче если у американцев есть планы на всю Сирию, то им никто не мешает их осуществить. Другое дело если она им не нужна целиком

На последнее и надежда. Если это  подразумевает, что после раздела САР Латакия остаётся за нами  - вполне достаточно, кмк.  Изначально с таким количеством сил на что-то большее вряд ли можно было рассчитывать в подобных обстоятельствах.

0

311

А пока Су-25СМ выполняют поставленную задачу.

Маардас обрабатывают?

0

312

читатель написал(а):

Однако если инсайд выше окажется правдой, то тут уже ничего поделаешь.  Возможно оставят нам Латакию, зато остальная "бывшая САР" будет под контролем сасш и союзников по коалиции(Эрдогана, Абдаллы, Нетаньяхи и т.д.).

Не не. Вы нас туда не подписывайте. Мы со своими арабами не знаем что делать,а вы нам еще головняка предлагаете. Вы супердержавы вот вы и разбирайтесь. Нас в Сирии интересуют только поставки оружиЯ Хезболле.

0

313

Miteryk написал(а):

читатель написал(а):

    Силой? Это вряд ли.  Если только создать невыносимые условия там...В общем, поглядим.

А почему бы и нет? Выпустят заявление, что они не будут бомбиьь наши базы, а объекты САА расхерачат к чертям. Может даже воздушную поддержку зелени окажут как в Ливии. Наши в этот блуд вмешиваться уже понятно не будут, ну может озабоченность выразят. Короче если у американцев есть планы на всю Сирию, то им никто не мешает их осуществить. Другое дело если она им не нужна целиком

К сожелению так и будет. Амеры будут бомбить пехоту САА, РФ будет выбамбливать пехоту зелени. Победу делает пехота.
Логистика подвоза бомб и ГСМ дает преемущество РФ, так как в Сирии есть база ВМФ и рядом авиабаза. Соотвественно вокруг этих баз будет явное преимущество САА над зеленью.
У Амеров единственный способ это бомбить с авианосцев на пределе дальности авиации. Причем САА будет отбиваться используя целеуказания от наших баз. Так что думаю амеры будут бомбить только далекие от наших баз объекты.

0

314

Не хочу кликушествовать, но Россия уже одной ногой влезла в геополитическую катастрофу. Все стало понятно ещё в 2014 году, нынешнее руководство катастрофически слабое и не смогло, да и не хочет воспользоваться историческим шансом. Сегодняшнее елозиние мордой о неструганный стол только подтвердило это. Армия все так же слаба и не имеет ни оружия, ни кадров, ни грамотного командования, да то что намечали и то секвестируют. Кстати все уже забыли о терактах в Питере. Ответки нет. Я не о задержании жалкой  кучки доходяг, а об ударе по спонсорам. Амеры разлохматили и сирийцев и нас менее чем через 48 часов, да так что паника повсеместная, а наш президент ( прости Господи) все ждёт Тиллерсона.

Отредактировано Антипов (2017-04-09 13:01:15)

0

315

Jurii написал(а):

Не уверен в переводе, перепечатка, но знаково:

Трампу просто показали ху из ху. Будет вести себя как надо - будет героем, начнет сдуру бузить (именно сдуру, иначе он не умеет) - сразу выяснится что он преступник.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Пока можно и нарастить. Плюс базы в Иране. Нужно мочить всех.

Плюс. У нашего командования должен был еще вчера лежать нас столе приказ на немедленное и безусловное уничтожение всех целей-агрессоров при любом нападении, всеми имеющимися в наличии средствами.

0

316

zloy написал(а):

РФ будет выбамбливать пехоту зелени. Победу делает пехота.
Логистика подвоза бомб и ГСМ дает преемущество РФ, так как в Сирии есть база ВМФ и рядом авиабаза. Соотвественно вокруг этих баз будет явное преимущество САА над зеленью.
У Амеров единственный способ это бомбить с авианосцев на пределе дальности авиации. Причем САА будет отбиваться используя целеуказания от наших баз. Так что думаю амеры будут бомбить только далекие от наших баз объекты.

Фантастика ненаучная.

0

317

ИМХО, Латакия если и будет интересна Москве, то только как предмет для торга с той же Турцией.

Меня сейчас на самом деле беспокоит другое. Путинская внутренняя политика, выражавшаяся для народа в закрытии предприятий и росте "цифирек" в квитанциях и на ценниках, до сего момента с помощью СМИ успешно маскировалась якобы "успехами" на внешнем фронте. В случае "жесткого" развития ситуации в Сирии, а именно смещения/ликвидации Асада в результате интервенции/переворота с последующей эвакуацией Тартуса и Хмеймима, скрыть такой провал от населения будет невозможно. Поэтому Плешунька ради сохранения власти может пойти на сделку с Трампом - дескать, мы уговариваем Асада уйти (может быть даже вывозим куда-нибудь в Подмосковье), а вы разрешаете нам остаться на правах младшего партнера в вашей "коалиции". Вашингтон вполне может согласиться на такие условия, ведь полноценное столкновение между Западом и ИГ (походу, единственной на сегодня силой, выступающей за какое-никакое единое государство на данной территории) неизбежно. Вот только помощь ВКС штатам вроде бы не особо нужна, у самих авиации достаточно. А что им нужно? Да пушечное мясо! Лично мне на чужом пиру похмелье нафиг не нужно.

Отредактировано Armoire (2017-04-09 13:04:21)

0

318

Антипов написал(а):

Армия все так же слаба и не имеет ни оружия, ни кадров, ни грамотного командования, да то что намечали и то секвестирт.

Приказа нет. Так вернее.
А вот почему его нет - уже совсем другой вопрос.

0

319

Антипов написал(а):

да и не хочет воспользоваться историческим шансом.

Каким образом, если:

Сегодняшнее елозиние мордой о неструганный стол только подтвердило это. Армия все так же слаба и не имеет ни оружия, ни кадров, ни грамотного командования, да то что намечали и то секвестируют.

%-)

0

320

читатель
Что бы забрать ВСЮ Украину хватило бы. Вы читали форум в 2014 и прекрасно осведомлены что и как нужно было делать

0

321

Armoire написал(а):

скрыть такой провал от населения

Да ладно, в 90 терпели? И сейчас будете. ;)

0

322

Miteryk написал(а):

Вы бы поосторожней. Меня тут банили за гораздо более мягкие формулировки того, что вы описываете

Мне тоже к бану не привыкать

0

323

читатель написал(а):

Да ладно, в 90 терпели? И сейчас будете.

Соглашусь. Население уже схавало то, как нас опустили на этой неделе в Сирии. Схавало то, что теракт над Синаем остался без ответа, а с теми, кто маячил за спинами исполнителей заключаются крупные сделки по продаже нефтяных активов. Схавало "помидорами не отделаетесь" и партнера Эрдогана (и ездят же люди отдыхать в Турцию). Так что нет предела совершенству. Объявят снова что мы всех разбомбили террористов, мнил сокрушён, а Асада мы и вовсе не поддерживаем - не затем туда лезли. И 83% это удовлетворит

0

324

Не хочется каркать, но после всего случившегося заказы на наши системы ПВО могут сильно сократится. Кому нужаы "Царь-пушка" 21 века, выглядит грозно, но не стреляет. Тем более делались заявления, что ВСЯ Сирия под нашим контролем. А тут такой конфуз. Системы, которые ни разу не стреляли по реальным целям кто будет воспринимать всерьез? Это как наши отмывались после провала сирийского ПВО в Долине Бекка в 1982 году, вЛивии и Ираке в 1991-ом. Как все было на самом деле мало кого интересует. Все увидим на ближайших выставках оружия.

0

325

prokopi написал(а):

К сожалению, нужно признать и высказать то что вобщем то очевидно. Российская Федерация не имеет нужных военно-экономичеких возможностей вести локальный конфликт с применением авиации и высокотехнологичного вооружения на театре военных действии который отдален от ее границ.
Замечаем что одна только АУГ США возле берегов Сирии в состоянии вести более интенсивные БД (и сможет контролировать большие акватории) чем группировка ВКС на Хмеймиме.

А американцы имеют? Выпустили 60 ракет, и что? Добились победы? Разве это "ведение локального конфликта"?

prokopi написал(а):

Амеры вообще могут по собственному усмотрению ввести войска и отрубить то что хотят.

А Россия, не может, да?

0

326

Miteryk написал(а):

Схавало

Самое страшное что оно схавало предательство Донбасса. Кто там за спинами стоит то? Сурков?

Отредактировано Антипов (2017-04-09 13:20:25)

0

327

Apucmapx написал(а):

Россия, не может, да?

Россия может. Президент и Ко нет

0

328

Apucmapx написал(а):

А американцы имеют? Выпустили 60 ракет, и что? Добились победы? Разве это "ведение локального конфликта"?

Имеют.

Apucmapx написал(а):

А Россия, не может, да?

Не может. Во всяком случае сейчас

0

329

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, уже сами сирийцы пишут:

ВВС Сирии потеряли на авиабазе Шайрат пять Су-22М3, один Су-22М4, три МиГ-23МЛ и ракеты Х-23 и М600

Ссылка

Конечно, в альтернативной реальности наша ПВО сбила 36 ракет и ущерба базе не было причинено совсем.

А фотографии шести Су-22 и трех МиГ-23 есть?
Я видел фото только 2 Су-22 и 2 МиГ-23.

И ущерб какой-то мизерный совсем.

И вообще такое ощущение что американцы как обосранные после  выходки такой.

Отредактировано Рыжий кот (2017-04-09 13:22:00)

0

330

Miteryk написал(а):

Схавало то, что теракт над Синаем остался без ответа,

Все зависит от активной части общества. Кстати, взрыв аэробуса над Синаем при таком раскладе станет чуть ли не единственным осязаемым результатом воздушно-космической оперетки.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 79