СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » концепция УИМС как концептуальный адекват информвека


концепция УИМС как концептуальный адекват информвека

Сообщений 31 страница 45 из 45

Опрос

нужна ли концептуальная проработка перспективному автомату ?
та

33% - 1
ни

66% - 2
Голосов: 3

31

Зверушик написал(а):

проблема проблема взять в руки  и удержать это.

что удержать ? БУР 6кг и гвиньтивку 6кг ? итого 12 кг с опорой на плечо ? это любой задрот удержит , если придётся стрелять чем то потяжелей , то это к примеру не будет применятся с плеча , но вполне может применятся со станка дистансуправляемого , в том числе и этого же станка установленного на подвижную платформу ! и не надо высеров про то что пиляць теперь что ещё и каждому солдату станок выдавать и таскать по болотам ??? ( только очень умному человеку придёт в голову такая куйня !. т.е. тебе) , имеется ввиду что тенденция применения дистануправления всё время возрастает и станки для прикрытия умных минных полей и применение таких платформ в заранее подготовленной обороне ! заранее ,- это привезённое на автомобилях!!! но если нет такой приблуды как УИМС , то и траты на такие платформы придётся делать дополнительно !! осёл ты ! а с концепцией за всё уже заплачено ! и приходится разжёвывать такую элементарщину тебе , ясную первокласнику !!!!
в этом и сложность , тупые люди сначало думают что ты тоже такой же тупой , тупо непонимают что ты предлагаешь , тупо тупят и спорят сами с собой ,  и всё бы ничего , но спорят тоже тупо.... )))))

Зверушик написал(а):

долбоеб ты читал про то что вскрывать ТПК НЕЛЬЗЯ И ПОЧЕМУ ИХ НЕЛЬЗЯ ВСКРЫВАТЬ???каким образом камера примотанная соплями на бур сделает его"гениальным"если он не управляем сам па себе и толку от того что ты там прилепил к нему камеру не будет?или ты предлагаешь еще и саму гранату разобрать чтобы рули и исполнительные машинки приделать к ней? а ты в курсе что рули к Буру не подойдут к Агленю?из за того что там разные веса и форма гранат и мощность двигателя идиотина?ты че мне твой бур то пихаешь везде все должно подходить ко всему а шмель?нет у меня бура есть шмель че делать? мне набор сделай сам с собой таскать? :crazyfun:


только долпаёб может думать что кто то предложит такое !! )))одно дело с предустановленным  на заводе гнездом для установки камеры расходника на боеголовку ,и предустановленными рулевыми механизмами !!!
разные граники , разные рулевые и о чудо ! один пилять процессор в планшете "ССССР" который каждому гранику даёт свои команды ! что тут непонятного ? и к Агленю и к ОЛЕНЮ ! ))) вот же тупой.....

Зверушик написал(а):

и ты упорно отвергаешь идею экзоскелета постоянно))хотя она как раз поможет

да причём тут экзоскилет ???? я не отвергаю и ни ратую за него , мне насрать на этот нюанс , потому как и сама концепция УИМС очень многогранна и сложна , очевидно же что экзики только облегчат ей ( консепсии ) жизнь ! гораздо сложнее с тупняком который ты тут разводишь на ровном месте.

Зверушик написал(а):

ты просто упоролся на гаджетах с алиэкспресса и все))

да пилять упоролся ! да упоролся ! потому что там вращаются мильарды ! а не опилки ! и считатся с тенденциями информвека надо , а не тупостью бравировать ))))

32

Iskander108-77 написал(а):

что удержать ? БУР 6кг и гвиньтивку 6кг ? итого 12 кг с опорой на плечо ?

тебе сколь раз приводить фотки положений стрелка? РПГ не ляжет на плечо!

Iskander108-77 написал(а):

одно дело с предустановленным  на заводе гнездом для установки камеры расходника на боеголовку ,и предустановленными рулевыми механизмами !!!

то есть ты долбоеб предлагаешь массовый и относительно дешевый РПГ производить с рулевыми машинками тем самым либо уменьшая мощность БЧ либо его утяжеляя? :crazyfun: гений чо)) то есть под твою консепсию надо производить новые РПГ коих миллионы разных типов на складах?))при том если у солдата нет камеры все это бесполезный груз :D

Iskander108-77 написал(а):

да причём тут экзоскилет ???? я не отвергаю и ни ратую за него , мне насрать на этот нюанс , потому как и сама концепция УИМС очень многогранна и сложна , очевидно же что экзики только облегчат ей ( консепсии ) жизнь ! гораздо сложнее с тупняком который ты тут разводишь на ровном месте.

они ее задушат сразу)) потому что никуда ничего прицеплять внезапно ненадо))концепция твоя высосана из пальца потому что если бы она что то стоила то уже давным давно бы ее воплотили или ты думаешь что ты такой один умный во всем мире что ли?))

Iskander108-77 написал(а):

да пилять упоролся ! да упоролся ! потому что там вращаются мильарды ! а не опилки ! и считатся с тенденциями информвека надо , а не тупостью бравировать ))))

то есть ты тупо хочешь срубить на говне алякитай баблишка?))какой информвек то в жопу))если немытые бабаи с древними калашматами упорно втаптывают в говно последние 30 лет информвековечных амеров?))то есть человек с простым дешевым автоматом противостоит на равных такой военной мощи без ЯО)) а ты информвееек нувыятихналогии главное мотивация и выучка))

33

Зверушик написал(а):

тебе сколь раз приводить фотки положений стрелка? РПГ не ляжет на плечо!

http://s7.uploads.ru/t/Wj20s.jpg
даже если он ляжет на предплечье , выстрелить из него вполне себе возможно , но ты ж ведь научных изысканий не проводил , а горлопанишь, малой кровью, на чужой територии, на завершающем этапе , противотанковые ружья устарели , зачем вырабатывать моторесурс драгоценный , парадным маршем на Берлин , короче дураков у нас всегда в избытке....

Зверушик написал(а):

твою консепсию надо производить новые РПГ

к примеру для выстрелов РПГ 7 это будет насадка скорее всего , а вот одноразовые ТПК возможно придётся и вообще производить в соответствии с темой Одуванчик , это может показать только научная проработка и такая ванга как ты !
это надо специалистам разбиратся , смотреть статистику, видеть тенденции , и под роспись выносить письменные заключения , чтоб если ошиблись то смело отвечали за свою экспертность ....
ракета от ПТРК летает на гораздо большую дальность , ракета же от граника требует корекции ( у нас умный прицел ) не забывай , на гораздо меньшие дистанции , пролетевшая мимо ракета , даже и с большей БЧ важнее только для тебя , всем другим понятно что попадание в цель предпочтительней , и делать выводы легко только таким горлопанам как ты , которые сначало говорят , потом думают...извилиной от фуражки

Зверушик написал(а):

тупо хочешь срубить на говне алякитай баблишк

заработать денег ,- это благородная цель , никогда и ни у одного разумного человека не вызовет осуждения , но мне старику это не актуально , я для старческой блажи стараюсь ...
а тебе только бы пописдець куйни всякой на форуме ? отнимая и своё и чужое время ?

34

Зверушик написал(а):

не сможет потому что у ЛЦУ и дальномера сильно отличается длинна волны))и потому один видно но пятно на 100 метров размером с арбуз ну или поменьше а другой не видно и точка у него десятые миллиметра чтоб за 5 км можно было не до дома измерить расстояние а именно до подоконника второго этажа к примеру :D ой дурааааак

Зверушик вот ты языком метёшь как помелом машеш , у меня нет желания тебя приперать к стенке , выставлять на посмещище, выпенндриватся на форуме не моя задача ...
вот тебе два скана статьи про прицел Демон , весиит он кстати 440 грамм , внимательно читай как он создавался на основе использования практического ста охотниками предыдущей серии , и про дальномер и целеуказатель и их совмещение читай , потом покрасней и можешь даже извинится за то что лезешь в ветку , с поверхносными выдрестами , не утруждаясь вникнуть и повысить свои знания , отнимая и своё и чужое время на ликбез элементарный , засирая третью ветку подряд оскорблениями и позорной безграмотностью и просто тупо выпендриваясь ...
http://s4.uploads.ru/t/okumK.jpg
http://sh.uploads.ru/t/USeVp.jpg
https://www.iwt-demon.ru/
уймись , имей совесть.

Отредактировано Iskander108-77 (2017-10-16 15:30:00)

35

Iskander108-77 написал(а):

даже если он ляжет на предплечье , выстрелить из него вполне себе возможно , но ты ж ведь научных изысканий не проводил , а горлопанишь, малой кровью, на чужой територии, на завершающем этапе , противотанковые ружья устарели , зачем вырабатывать моторесурс драгоценный , парадным маршем на Берлин , короче дураков у нас всегда в избытке....

один из них ты)) ты видел как держат РПГ 7 или РПГ 22?)) какие предплечья ебтвоюмать? :confused: на плечо он ложится! Н А   С У К А   П Л Е Ч О ! ! !и спроектирован он так чтобы лежать НА ПЛЕЧЕ! куда ты там собрался еще автомат прицепить????как? при правильном удержании винтовки бошка твоя наполненная опилками перекроет половину ствольной коробки а плечо в которое упирают приклад НИЖЕ линии ствольной коробке слегка и значительно НИЖЕ головы! при этом локти прижаты к телу! и бошка твоя еще и перекрывает линию плеч!куда ты там собрался взгромоздить метровую трубы весом в 5 кило совершенно непонятно!и тем более как на предплечье положить! идиот!

Iskander108-77 написал(а):

к примеру для выстрелов РПГ 7 это будет насадка скорее всего , а вот одноразовые ТПК возможно придётся и вообще производить в соответствии с темой Одуванчик , это может показать только научная проработка и такая ванга как ты !
это надо специалистам разбиратся , смотреть статистику, видеть тенденции , и под роспись выносить письменные заключения , чтоб если ошиблись то смело отвечали за свою экспертность ....

какие насадки??? ты сдурел??? куда ты у РПГ 7 чего насадишь??? его хвост ВЕСЬ в трубе!на голову? к какая эффективность будет???? почему с..а у самолетов и ракет рули В ХВОСТЕ???????я тебе под роспиь выдас справку что ты идиот все со мной согласятся :crazyfun:
какой такой одуванчик???ты предложил только что УДОРОЖИТЬ производство массовых РПГ потому ты хочешь пропихнуть свой ГКЧП при чем своими протухшими мозгами не посчитал во что обойдется произвести десятки миллионов РПГ новых с дополнение к старым которые как выясняется нельзя с твоим чудесным ГКЧП использовать! а бойцы по твоему замыслу ВСЕ получат твои телефоны китайские и того старые РПГ уже не смогут применять поскольку их сразу будут обучать владению новыми образцами а на старые просто времени не будет!концепция))КУЕТА твоя концепция только уже из за того что потребует вагоны денег на производство не твоих телефонов а новых РПГ!

Iskander108-77 написал(а):

заработать денег ,- это благородная цель , никогда и ни у одного разумного человека не вызовет осуждения , но мне старику это не актуально , я для старческой блажи стараюсь ...
а тебе только бы пописдець куйни всякой на форуме ? отнимая и своё и чужое время ?

именно так)) попиздеть это тебе))если как ты сказал тебе удобнее так придумывать придумывай на своем компе и не сри этими придумками больше нигде!

36

Зверушик написал(а):

ты видел как держат РПГ 7 или РПГ 22?)

что и требовалось доказать ! разве гдето предпологалось что эти грантомёты надо будет соеденять со стрелковкой ? держи их как держал и всё
с УИМСом будет соединяться 6см в диамерте труба типо БУР для стрельбы с плеча. много эмоций ругани и оскорблений не заменят интелекта .
вместо того чтобы извинится за то что жидко обосрался с прошлыми доводами , ты непонятной мути напускаешь новых высеров , оскорбляешь , нарушаешь правила форума и ждёшь что я три тысячи постов буду опровергать твои псевдовысеры про рули в самолёте ? у нас пилять не самолёт а ракета , и в ней рули как в ракете , но тыж не извинишься и не признаешь что снова обосрался дриснув в информпространство
развенчатель псевдогениев ты наш. а кто мешает тебе сыпать оскорбления в личку ? обязательно всем видеть какое ты позорное быдло ???
раздел форума про идеи и проекты  а не про быдлятину, так что можешь начать с извинений за оскорбления , про то что ты сможешь обдуманный аргумент привести , так в это уже никто не поверит , ведь ты отличился не только в этих ветках
http://s7.uploads.ru/t/NcFsC.jpg
http://sh.uploads.ru/t/6y4ce.jpg
http://se.uploads.ru/t/5a7mu.jpg
http://se.uploads.ru/t/TMJ4j.jpg
вообще разговор идёт про то что пора начинать на основании моих идей проводить минимальные изыскания , с минимальнейшими затратами, создание масогабаритного макета , элементарной презентации , ознакомление с идеей экспертной среды , а ты испугался массовой закупки новых РПГ вот так вот сразу на основании твоих наглых высеров ?
все твои веские аргументы обязательно будут приняты во внимание экспертной средой , за взвешенность и продуманность тебе присудят ленинскую премию ))))

37

Iskander108-77 написал(а):

с УИМСом будет соединяться 6см в диамерте труба типо БУР для стрельбы с плеча. много эмоций ругани и оскорблений не заменят интелекта .

неее ты не соскакивай))) у тебя УНИВЕРСАЛЬНЫЙ модуль так вот дружищще если он не стреляет с другими РПГ это НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ и второе РПГ 22 труба типО БУР внезапно в диаметре всего на 2 СМ (2 СМ КАРЛ всего ДВА сантиметра больше чем 6 тобою предложенные))эт первое второе что труба 6 см в диаметре это значит граната калибром 50 или около мм даже если ты сделаешь там  эквивалент 10 пробитие всего 500 мм то есть ниачом :crazyfun: при том что добиться эквивалента 10 очень сложно и дорого и второе даже МРО имеет калибр 72.5 мм и там эквивалент мощности взрыва около 2-3 кг тротила то есть у тебя будет всего кило! ты в своей уебосене предлагаешь мало того что выпускать специально для твоей уебосены разработанные РПГ(типа за дешевизну ты там че то сначала вякал)так еще и в полтора два раза МЕНЕЕ мощные чем сейчас применяются. а разместив там еще и исполнительные механизмы ты вообще сведешь могущество на уровень ручной гранаты Ф1))еще раз убеждаюсь что ты ДЕБИЛ ;)

Iskander108-77 написал(а):

вместо того чтобы извинится за то что жидко обосрался

обосрался ты не зная даже калибров РПГ стоящих на вооружении ВС РФ их размеров и мощности ;) как впрочем каждый раз ты обсираешься со своим новым перлом :D

Iskander108-77 написал(а):

у нас пилять не самолёт а ракета , и в ней рули как в ракете , но тыж не извинишься и не признаешь что снова обосрался дриснув в информпространство

о да))тебе всех тех ракет которые ты привел привести разрезы описание и принцип управления?или не будешь позориться очередной раз))ты свято веришь что маленькие рули на морде тебе (которые еще уменьшат и того калибр мелкой петарды )позволят тебе ей рулить так как ты описываешь в своих простынях скопированных из интернета?

Iskander108-77 написал(а):

раздел форума про идеи и проекты  а не про быдлятину, так что можешь начать с извинений за оскорбления , про то что ты сможешь обдуманный аргумент привести , так в это уже никто не поверит , ведь ты отличился не только в этих ветках

конечно не только ты хероту изобретаешь но и кислый у нас вопил про то что можно орудие которое сжигает 250 кг пороха за выстрел воткнуть в килотонный танк и приводил как доказательство систему у которой снаряд чуть тяжелее чем 250 кг пороха а ты никогда не державший автомат в руках орешь что к нему трубу сбоку размером даже с мелкий РПГ можно прикрутить но ты то ладно а кислый вообще хотел туда РПГ 27 напялить длинной в 1.2 метра и весом в 8 кг :D извините не проникся гением))

38

Iskander108-77 написал(а):

вообще разговор идёт про то что пора начинать на основании моих идей проводить минимальные изыскания , с минимальнейшими затратами, создание масогабаритного макета ,

тебеж сказал 7 тыщ ММГ АК 3-5 ММГ РПГ и 1-2 тысячи ПГ вот покупать и дерзай денег всего то тысяч 10 надо ну и кусок фанеры из которой выпилить кронштейн ;)

39

Зверушик написал(а):

он не стреляет с другими РПГ это НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ

снова усрался ? модуль универсальный потому что из него и с СПГ 9м может вестись стрельба умным боеприпасом . для этого не надо сочленяй ЙУх с автоматом , достаточно закрепить планшет ССССР на трубе на спецмальном выступе и стреляй и СПГ 9 м , или РПГ 7 ,или РПГ 22 и РПГ 24.
так же не у меня не у тебя нет неопровержимых фактов что при отработке темы Одуванчик вдруг не выяснится что камеру можно разместить снаружи ТПК , маршевый движок тоже и наводить всю трубу и стрелять из неё далеко от запустившего всю эту конструкцию стрелка , который может и не применяя всю эту лабуду выстрелить из ТПК старым добрым проверенным способом , заткнув уши берушами ..., тема Одуванчик это как раз о том как из граников сделать что то среднее между конём и ослом , т.е. мула , при помощи любимого тобой планшета-универсального процессора "ССССР" . кстати этот планшет в отличии от боеголовки вполне способен передавать управляющий сигнал на боеголовку как при помощи управлениея ЛЦУ дальномера , так и по радио
каналу ,и по тому и другому одновременно !и ненужно создавать никаких специальных умных прицелов и тратится на их закупку и хранение!
для  этого только нужно смачно плюнуть на твои сентенции про смартфоны и мобилы и звонилки ,

Зверушик написал(а):

но главное я не торчу на одноклассниках и в контакте собственно для чего и нужен 99.99999999999% смартфон

и вспомнить что речь идёт о переосмыслении и так выпускающегося планшета к Ратнику ( а этому планшету тоже глубоко плевать на твоё мнение о смартфонах , как и гаишнику которому вдруг надо будет осмотреть подозрительное авто на предмет схронов или проверить номер к которому тяжело подлезть , это же тебе скажет и пограничник и таможеннник и кладовщик из каптёрки , потому что им насрать на то что ты помнишь сколько какой граник весит , и выпендриваешься этим на форуме ....им плевать на твое совковое преклонение перед кусками блестящего говна вроде майбаха , которое покупают горделивые снобы переплачивая за свою скромность фуеву тучу бабла сразу при покупке , и каждый раз при обслуживании ,
каждый норовит сорвать бабла с выпендрёжного жлоба ))))  ) .

Зверушик написал(а):

пробитие всего 500 мм

цель стрельбы из ТПК УИМСа , это поразить цель дальше , увидеть раньше , поразить в укрытии и из укрытия , поразить новые виды целей вроде Соратника и Нахлебника , поразить баражирующий боеприпас , лёгкий транспорт и возможно обездвижить что то потяжелее , к примеру перебив трак .
это не ПТРК , но при паражении сверху вполне может быть опасен и такой типоразмер , и с таким пробитием как ты приводишь.
присоединив камеру к прицелу мы можем не заморачиваться с точным позиционированием , имея более менее универсальную насадку переходник . типо как магнифер увеличивает только , уже существующую прицельную сетку , так и наша цель всего лишь завести оптический канал в цифровую систему процессора используя многопиксельную матрицу , без препятствывания привычному использованию оптики .
и вот тут есть неприятные нюансы , цифоровой канал у нас только на экранчике планшета ..., а к примеру в сумерках это неприятнейший демаск ! и к примеру тот же наглазник гораздо лучше ....
и в самой концепции фуева туча таких тонких мест , но твоему интелекту они не видны , ты какаешь мимо унитаза ))))
тем не менее консепсия очень интересная и в ней много идей требующих явной научной проработки ...

Зверушик написал(а):

вот покупать и дерзай

проблема не в твоей тупости , мало ли тупых людей ... проблема в упоротости ...
в стопиццотый раз говорю , это не моё , готов помогать чем могу на всех этапах, и даже отжалел на первый этап из своих кровных бомжатских денег некоторую мизерную сумму на элементарную презентацию, знаешь сколько с меня заломил твой приятель Вечнокислый за день работы ? 1000 баксоладинов , думаешь мне их кто то вернёт из хапуг ВПК , которые мгновенно украдут суть идеи как только поймут что запахло баблом ...

Отредактировано Iskander108-77 (2017-10-16 20:14:48)

40

По мнению генерала Алэна Букена, военного советника в компании Tales «дискуссии по тактике и стратегии Боевых Действий на Городской Территории (БДГТ; англ. термин - Military Operations in Urban Terrain) ведутся уже довольно давно, однако споры по поводу адаптации технологий с целью удовлетворения особых потребностей этих операций ведутся лишь последние десять лет». По мнению Букена и Гади Шамни, возглавляющего направление БДГТ в компании Israel Aerospace Industries, это частично связано со сложностями, возникающими в тех вооруженных силах, которые задумываются о решении назревших проблем. Шамни заметил, что «военные, как правило, мыслят более традиционно и не всегда новые концепции и тактические приемы легко внедряются, поэтому зачастую промышленность оказывается впереди военных, когда речь заходит об адаптации технологий к новым угрозам».
Она обеспечивает не только данные о своих и чужих силах и повышает уровень владения обстановкой, но также предоставляет интуитивно понятные карты и обеспечивает обмен информации посредством мгновенного обмена сообщениями, прямой телефонной связи и голосовых сообщений по протоколу IP. По мнению Курлие, «сотовые телефоны будут играть все более важную роль в оперативном управлении, так как они не только легче и меньше, но имеют простой интерфейс, который хорошо знаком молодым солдатам». Учитывая это, компания IAI предложила тактический широкополосный смартфон-модем, который поддерживает безопасные протоколы сотовой связи 3-го и 4-го поколений.
https://topwar.ru/128295-gorodskie-mega … ast-3.html

41

прямо с ноосферы.
""Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. ... Марксистская теория раскрыла значение народных масс в историческом процессе, показала активную и творческую роль ... Сложные и диалектические отношения искусства и реальности нельзя понимать прямолинейно и плоско. ... Достигнуто только то, что прочно укоренилось в жизни, что реально стало достоянием народа!""

приблизительно вот так и собирался соединять оптику с модулем - экшн камерой смартфона :
( ещё раз про положение при стрельбе из ТПК с УИМСа ,
в связи с распространившимся ЗЛОСНЫМ ЗАБЛУЖДЕНИЕМ :
ПРИ СТРЕЛЬБЕ С УИМСА ГРАНИКОМ ПОЛОЖЕНИЕ НЕ СОВПАДАЕТ С ПОЛОЖЕНИЕМ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ СТРЕЛКОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ , НАЦЕЛИВАНИЕ ПРОИСХОДИТ ЧЕРЕЗ ЭКРАН , ИЛИ НАГЛАЗНИК !
  https://youtu.be/HysIUdP7LbM

Отредактировано Iskander108-77 (2017-11-04 13:44:36)

42

цитата с ганзы :
"""13-12-2015 18:37 Click Here to See the Profile for ...... Reply w/Quoteeleminar mensaje
Создать универсальный прицел можно, но концепция морально устарела. Для всяких свитчблейдов и JTAC делают интерфейсы типа дополнительной реальности, интегрированные в шлем, а сенсоры перемещаются в сам боеприпас.

В гранатометы встраивают ИНС (Predator) и простые лазерные системы наведения - это эффективнее, так как основное слабое место не прицел, а неуправляемая граната. Да и как все время переставлять универсальный прицел с автомата на одноразовый гранатомет? Лишние операции до и особенно после выстрела, когда сматываться надо.

Что касается пехотного оружия, то роль автомата все время снижается, а роль умного оружия растет. Основная огневая мощь пехоты будущего - легкие барражирующие боеприпасы в одноразовых ТПУ (типа свитчблейда или концепта от MBDA) и авиа- артподдержка. Автомат - это фактически PDW, не больше. Не случайно США так и не начали переоснащение на новые автоматы - нет смысла тратить деньги на второстепенное оружие.

Примеры разработок не стоит оформлять в тенденцию. Рынок в США огромен, там много ЧВК со своей спецификой. Ниша найдется для любого продукта. """

43

Iskander108-77 написал(а):

проблема не в твоей тупости , мало ли тупых людей ... проблема в упоротости ...
в стопиццотый раз говорю , это не моё , готов помогать чем могу на всех этапах, и даже отжалел на первый этап из своих кровных бомжатских денег некоторую мизерную сумму на элементарную презентацию, знаешь сколько с меня заломил твой приятель Вечнокислый за день работы ? 1000 баксоладинов , думаешь мне их кто то вернёт из хапуг ВПК , которые мгновенно украдут суть идеи как только поймут что запахло баблом

вот эта твоя фраза подтверждает что ты клинический долбоеб :D какая нахуй презентация то? :D ММГ автомата 5-7 тысяч РПГ 3-5 ПГ еще 1-2 и того максимум 15 тысяч вся твоя презентация стоит ну и плюс немножко фанерки для извояния крепления :D ты бабки то ему отдал уже? :D

44

выслал , на оленях повезли иму ..., но он из зарплаты перечисляет бабло на выборы навальному , чем и поверг миня в шок и трепет..., изошёл из скайпа после озвучки моего отношения к жервам нала на выборы ... посмешил он меня правда мало чем меньше чем ты....

45

Iskander108-77 написал(а):

выслал , на оленях повезли иму ..., но он из зарплаты перечисляет бабло на выборы навальному , чем и поверг миня в шок и трепет..., изошёл из скайпа после озвучки моего отношения к жервам нала на выборы ... посмешил он меня правда мало чем меньше чем ты....

остроумие на уровне твоего же долбоебизма :D


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » концепция УИМС как концептуальный адекват информвека