СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 76


Ситуация в Сирии и Ираке - 76

Сообщений 301 страница 330 из 1000

301

Slovak написал(а):

Fidell
кстате, на видео с "ШМ" и танком сделали раскадровку, так взрым слегка левее "ШМ". По ходу все таки ВКС

ну да наверное.

302

https://media.almasdarnews.com/wp-content/uploads/2017/03/96345242.jpg

Отредактировано Joker82 (2017-03-16 00:39:25)

303

Serge написал(а):

Хотите поспорить на реригиозные темы - валите к кураеву, а в этой теме гадить не надо.

Гадить? Да боже вас упоси)))
Просто ответил на вопрос...
Валитель.. блт..)))

304

Дмитрий1985 написал(а):

Вертолет потерял?

Да, пожалуй там была друга формулировка, и как следствие, статья.

305

Военное ведомство США планирует направить в Сирию еще до 1 тыс. военных, пишут СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне.
Такие планы вызваны приближающимся наступления на Ракку, передает РИА «Новости» со ссылкой на Washington Post.
Военные США должны будут поддерживать курдов и сирийскую оппозицию, помогая им с разминированием и наведением авиаударов.
Президент США Дональд Трамп и глава Пентагона Джеймс Мэттис пока не одобрили этот шаг.
Если это произойдет, возрастет риск прямого боестолкновения американских солдат с террористической организацией «Исламское государство*».
В Сирии уже находятся 500 бойцов спецподразделений США, 250 рейнджеров (элитные части сухопутных войск) и еще 200 морских пехотинцев. Таким образом, если планы Пентагона получат одобрение, число американских военных в Сирии может удвоиться.

306

gvardeez написал(а):

а это не взрыв бабахомобиля заснял дрон?

Саймак написал(а):

По-моему, ШМ подъехал к зазевавшемуся танку, танк потом чуть-чуть доворачивает дуло и стреляет в упор, начальная вспышка идёт позади ШМ и выглядит как танковый выстрел, а дальше уже взрыв.

Отредактировано Саймак (Вчера 19:19:34)

ролик так и называется.

"ШМ мееееедленнно подъезжает к танку и, позвонив и простившись с близкими решает таки подорваться."  вот такое название

Отредактировано dell (2017-03-16 08:15:38)

307

Maс написал(а):

Тут интересная новость попалась, угадаем кто этот союзник? 
"Союзник США сбил квадрокоптер ценой в 200 долларов ракетой за три миллиона

Генерал не уточнил, о каком союзнике США идет речь и когда произошел инцидент."
https://ria.ru/world/20170315/1490120190.html


"Израильская армия сообщила о падении своего беспилотника в секторе Газа
ТЕЛЬ-АВИВ, 15 мар – РИА Новости. Израильские военные сообщили о падении своего беспилотного летательного аппарата в секторе Газа и выясняют причину крушения.
Тип дронов, к которому относится потерянный аппарат, используется в разведывательных целях.
"Тактический БПЛА Skylark упал в секторе Газа. Обстоятельства происшествия выясняются", — сказала РИА Новости сотрудница армейской пресс-службы.
Небольшие беспилотники семейства Skylark выпускает израильский оборонный концерн Elbit. Они поставляются в три десятка стран и используются Армией обороны Израиля в качестве стандартного средства разведки на батальонном уровне, говорится на сайте производителя."
https://ria.ru/world/20170315/1490086252.html

308

Slovak написал(а):

Fidell
кстате, на видео с "ШМ" и танком сделали раскадровку, так взрым слегка левее "ШМ". По ходу все таки ВКС


До сих пор источником роликов с ударами ВКС было Минобороны РФ, почему же на этот раз ролика нет на их ресурсах, ни на сайте минобороны, ни на ютубканале? Секретное оружие невиданной доселе точности скрывают?

309

https://pbs.twimg.com/media/C6_pvQ9W0AAoYGx.jpg:large

310

Хорватский миномет - трофей

https://pbs.twimg.com/media/C6_8aKVU8AEq_y_.jpg

Отредактировано Ecoross (2017-03-16 10:54:22)

311

Маша Купина написал(а):

До сих пор источником роликов с ударами ВКС было Минобороны РФ, почему же на этот раз ролика нет на их ресурсах, ни на сайте минобороны, ни на ютубканале? Секретное оружие невиданной доселе точности скрывают?

А где там не виданная точность ? Легла не в фургон не в танк

312

Slovak написал(а):

А где там не виданная точность ? Легла не в фургон не в танк

и разнесла оба ...... осталось отпосмоктать о том, что марку держали на фургоне или на танке.

313

Интересный канал все же

А ТЭС, похоже, та самая, которую отбивали.

Отредактировано Ecoross (2017-03-16 13:09:03)

314

очень интересный материал, первый такого рода за всю операцию в Сирии, о применении Cу-25 на первом этапе. Написано явно с привлечением материалов самого 960 гв.шап. Многие, порой не очень грамотные мнения форумчан о тактике применения этих самолетов думаю отпадут после его прочтения.
http://bmpd.livejournal.com/2495624.html

315

Под контролем Jabal al-Mazar и склады на севере Пальмиры.

http://wikimapia.org/29274668/Jabal-al-Mazar

Отредактировано Шустрый (2017-03-16 13:28:30)

316

Так в материале и упоминается, что самолёты использовались в основном как бомберы.
А срачи на форумах касались того, что Су-25 должны применяться как чистые штурмовики, и стричь колонны из авиапушки с бреющего.
Этот же материал вполне показывает, что нужно не возрождать производство Су-25-ых, а налаживать совершенно новый вид - поршневые/турбовинтовые средневысотные бомберы.
Потому как в этом же материале, если убрать слово Су-25 и заменить его на "некий самолёт", то получается, что использовалось что-то с малым запасом топлива, с полезной нагрузкой в 1 тонну с приоритетом на свободнопадающие бомбы, быстрообслуживаемое и неприхотливое, летающее на высоте 3-4 км. И это описание лучше подходит к лёгким винтовым бомберам, чем к реактивному штурмовику. Только винтовик будет летать существенно дешевле.

317

Slovak написал(а):

А где там не виданная точность ? Легла не в фургон не в танк


Да, эпицентр вроде позади фургона. Подискутировала с сотрудниками РВ, они говорят, что в сети много роликов с военных дронов помимо официальных ресурсов МО, они, типа, и сами нередко эксклюзивным материалом разживаются, которого нет на канале МО, так что всё может быть. Хотя, если это реально ВКС, такая красивая картинка сама просится в кадр.

318

Ecoross написал(а):

Хорватский миномет - трофей
Отредактировано Ecoross (Сегодня 15:54:22)


А почему хорватский ? ЕМНИП это старый югославский 60-мм М57, он там со складов любой из бывших республик может быть.

319

Саймак написал(а):

Так в материале и упоминается, что самолёты использовались в основном как бомберы.
А срачи на форумах касались того, что Су-25 должны применяться как чистые штурмовики, и стричь колонны из авиапушки с бреющего.
Этот же материал вполне показывает, что нужно не возрождать производство Су-25-ых, а налаживать совершенно новый вид - поршневые/турбовинтовые средневысотные бомберы.
Потому как в этом же материале, если убрать слово Су-25 и заменить его на "некий самолёт", то получается, что использовалось что-то с малым запасом топлива, с полезной нагрузкой в 1 тонну с приоритетом на свободнопадающие бомбы, быстрообслуживаемое и неприхотливое, летающее на высоте 3-4 км. И это описание лучше подходит к лёгким винтовым бомберам, чем к реактивному штурмовику. Только винтовик будет летать существенно дешевле.

Ну ну. Там же - Перелет с большим запасом по топливу. Время подготовки к вылету и повторному вылету.      А что бы это значило далее, а это значило и время выхода к цели/целям. Т.е. ни каким минипуком сдесь и не пахнет и ни какимм 1 тоннами. А что ни на есть - самолет с ТРД. С нормальным запасом по дальности и с нормальной скоростью. А при штурмовке и скороподъеменостью.

И с НАРами (пушками) вылетали они в том числе.

если убрать слово Су-25 и заменить его на "некий самолёт"

то это самолет с ТРД. с такой же ПН и вообщем-то почти копия су-25, иначе не то , ни так и ни как. Су-25 - неприхотливый и быстрообслуживаемый.  Ближайшая замена - это нечто на базе Як-130 - с выраженным уменьшением стоимости летного часа. Ни какой не дрын с пропеллером. Убожество.

Отредактировано dell (2017-03-16 15:40:20)

320

Вопрос к знатокам: в статье говорится, что КВО обычной бомбы при высоте 3000-4000 метров при использовании прицельной системы достигало несколько десятков метров. Не много ли? Особенно, если учитывать, что игилоиды любят туннели и норы. А тут говорится "одна бомба одна цель". Не очень это вяжется.

321

Роман написал(а):

Вопрос к знатокам: в статье говорится, что КВО обычной бомбы при высоте 3000-4000 метров при использовании прицельной системы достигало несколько десятков метров. Не много ли? Особенно, если учитывать, что игилоиды любят туннели и норы. А тут говорится "одна бомба одна цель". Не очень это вяжется.

Для этого есть КАБ-500 и УР (хотя бы Х-25)

322

Так в целях указывается не "нора, одна штука", а поверхностные, зачастую достаточно крупные объекты. Скопление боевиков, здание, обозначенное как "командный пункт", ангар, куда заезжает техника и т.д.
Это помимо того факта, что боевики туннели роют обычно из зданий, а не с открытых мест, поэтому туннели, по-моему, нигде в сводках и не фигурировали. Если несколько боевиков зашло в здание, и это засёк БПЛА, то целью становится здание, безотносительно, сумели ли боевики укрыться в туннелях или нет, если здание поражено - то цель считается уничтоженной.
Ну и всякие тачанки, танки и БМП в туннели лезут очень неохотно (впрочем, боевики всё равно стараются их укрыть в зданиях, но это всего лишь означает, что в цель записывается опять же здание), поэтому их поражение легче подтвердить.

Отредактировано Саймак (2017-03-16 16:06:23)

323

еще фото 5 ак Баас на занятиях с советниками
https://pbs.twimg.com/media/C7CiHzMVAAAvVOn.jpg
на выпуске после 3 мес.
https://pbs.twimg.com/media/C7CiHyqV0AEwBem.jpg
это уже мелькало выпуск их база под Дамаском.
https://pbs.twimg.com/media/C7CiH0HV4AE_LNW.jpg

Отредактировано Vortex (2017-03-16 16:22:55)

324

"Нетаньяху обвинил Иран в намерении создать военно-морскую базу в Сирии

ТЕЛЬ-АВИВ, 16 мар – РИА Новости. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обвинил Иран в намерении создать военно-морскую базу в Сирии и сообщил, что обсуждал этот вопрос в ходе недавнего визита в Россию.

Ранее на этой неделе заместитель командующего Корпусом стражей исламской революции Расул Санаи Рад заявил, что у Ирана таких планов нет.

"На прошлой неделе я провел очередную встречу с российским президентом (Владимиром) Путиным. Мы главным образом обсуждали вопросы, связанные с попытками Ирана закрепиться в Сирии в военном плане, включая строительство в этой стране иранского морского порта", — сказал Нетаньяху на заседании правительства.

"Мы также представили продолжающиеся попытки Ирана перебросить военные материалы, в том числе одни из самых передовых, через Сирию (ливанскому движению) "Хезболлах", — добавил он.

Нетаньяху посетил Москву неделю назад. Визит, который продолжался несколько часов, имел своей главной целью противодействие попыткам Ирана закрепиться в Сирии в контексте процесса урегулирования конфликта в этой стране, сообщила канцелярия израильского премьера."
https://ria.ru/syria/20170316/1490185542.html

325

326

безглазые ельфи и их друзи -

ублюдок , разумеется , как и его коллеги и коллежанки - по Сирии у него были абсолютно все данные , даж в оффис ходить не надо было ((((

Отредактировано losharic (2017-03-16 17:35:34)

327

Maс написал(а):

"Нетаньяху обвинил Иран в намерении создать военно-морскую базу в Сирии


У меня подозрение, что там в реальности речь идет о том самом нефтегазовом порте (терминале) на побережье о строительстве которого Ираном договорились во время визита сирийского премьер-министра в январе этого года.

328

329

Саймак написал(а):

А срачи на форумах касались того, что Су-25 должны применяться как чистые штурмовики, и стричь колонны из авиапушки с бреющего.

Представьте себе, пушка все еще имеет смысл. А срачи были по поводу обычных ФАБов и НАРов, хотя могли бы поактивнее Х-25 юзать. Вообще дилетантские насасывания из пальца "поршневых бомберов" и "самолетов нового поколения" уже подзадолбали порядком.

Роман написал(а):

в статье говорится, что КВО обычной бомбы при высоте 3000-4000 метров

С пикирования КВО сильно уменьшается. Сильно. Если нет существенного ветра  - положить точно нет проблемы. Штурмы же как раз в основном с пикирования и работают, собственно, их фича как раз в том, чтобы точечно (буквально отдельными фугасками если руки прямые) ковырять визуально наблюдаемую наземку. Такая работа очень эффективна, буквально подчищаются выделенные для работы квадраты, в ходе НПВ это вообще неоценимо ("Вася, у меня справа 300- пулеметы, подавите"). Кроме того, теперь есть возможность либо работать по заранее введенным координатам, либо искать цель через ЖК, что дает меньше ошибок при накладывании прицельной марки, чем при поиске и накладывании марки при прицеливании через ИЛС/АСП

Отредактировано Викс (2017-03-16 18:18:02)

330

А чего это вы так культурно вырезали из контекста пикирования фразу "Бомбометание выполнялось с горизонтального полета с «безопасных» (в случае возможного применения противником ПЗРК) высот от 3500 до 4100 метров."?) Одноразовое пикирование сильно улучшает точность бомб, это да. А уж с пушкой против ПЗРК - вообще рыцарский турнир!
И по поводу дилетантства - посмотрите, сколько сейчас в мире винтовых легких бомберов, и сколько - реактивных штурмовиков, в первую очередь - новых. Видимо те, кто закупает и создаёт новые самолёты, совсем ничего не соображают в том, что им необходимо в качестве авиации... Тукано, Пилатусы, Айртрактора - ничего не говорят названия?

Отредактировано Саймак (2017-03-16 18:31:52)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 76