Ox1D написал(а):Пальмиру в прошлый раз потеряли, притом наши там несколько дней бомбили и результат оказался нулевой. Наступление это вообще не остановило. Без наводчиков это просто будет игра "морской бой".
1) Неэффективность БОМБОВОЙ авиации против тачанок - говорил выше.
2) Речь идёт о ШТУРМОВОЙ авиации. Которой там не было, шестерка Су-25, ЕМНИП, появились уже позже. Как и не было управляемых ракет у обычных бомберов - по крайнем мере, в товарных количествах.
Некто написал(а):Сейчас не 40 годы прошлого столетия. Так называемую "свободную охоту" нынче не может себе позволить ни одна страна мира, даже американцы, рисующие деньги (как исключение: на очень короткое время и на небольшом участке) ... горючка и моторесурс сегодня стоят огромных денег.
1) Каких конкретно "огромных денег"? В таких делах нужны цифры. Стоимость полётного часа, например.
2) Кто-то заставляет висеть Су-25 непрерывно в воздухе? Сейчас действительно не 40-ые годы, появилась такая вещь, как разведывательные БПЛА. Именно они должны летать круглые сутки, обнаруживая раш тачанок, а Су-25 должны подниматься в воздух с ближайшего аэродрома для уничтожения этих тачанок, а не для их поиска и "свободной охоты". Если БПЛА заметит тачанки в районе ДэЗ, едущие к Пальмире, что потребует у оператора порядка 5-15 минут, то на взлёт подготовленного и заправленного самолёта понадобится ещё минут 15 от силы, чтобы пролететь 150км, самолёту понадобится ещё 15 минут, за это время тачанки проедут от силы километров 60 - по пустыне сильно не погоняешь, какая бы ровная она ни была. Прилетели, выпустили 80 НУРСов в два-четыре захода, полирнули парой ФАБ-500Ш или пушкой и ушли обратно на базу. Вполне достаточно, чтобы разбомбить 10-12 тачанок парой самолётов.
P.S. Кстати, а штурмовики появились случаем не после смены командующего группировкой в Сирии? Помню, что в феврале на видео попадались Сушки с блоками НУРС.
Отредактировано Саймак (2017-03-03 16:08:15)
