представте дискотеку в психушке.
Очередное соплесмактание из пустых слов ни о чем. И соответсвующие выводы.

Я вообще не представляю, как можно было
из слов каких-то там пиндосских блудяг, и  комментария по этому поводу ГШ сделать вывод о неком вытирании ног. Это такой бред.

Какая нахрен "позиция силы", если обосравшись, ни кто так и не перекрыл в Сирии воздушное пространство для ВКС.

Отредактировано dell (2017-02-17 13:48:34)

Чревато, по этому и не пытаются.

Ну конечно на словах очень громко пытались. А то не помните по Сирийской ветке.

неожиданно надо появиться...
Не, конечно сказать, что будут учения и т.п.
Самолеты взлетели и все... Вылетели в нетральных водах близ перлхарбора, отбомбились чугунием и пропали...

"Опрос Fox News показал, что американцы больше доверяют Трампу, чем СМИ

МОСКВА, 18 фев — РИА Новости. Американцы на 3% больше доверяют президенту США Дональду Трампу, чем СМИ, следует из результатов опроса телеканала Fox News.

По данным телеканала, 45% респондентов ответили, что доверяют больше президенту, в то время как 42% поддержали средства массовой информации. Еще 10% опрошенных заявили, что не доверяют никому.
Опрос также показал, что 68% американцев полагают, что СМИ относятся к Трампу критичнее, чем к его предшественнику Бараку Обаме. При этом 55% поддерживают "агрессивную" манеру освещения личности президента в прессе.

Исследование также показало, что 81% республиканцев высказался в поддержку президента, а 79% демократов, напротив, выступили сторонниками СМИ.

Опрос проводился в период с 11 по 13 февраля при помощи телефонных интервью. В нем приняли участие 1013 американцев, которые были случайно выбраны авторами исследования. Погрешность составляет приблизительно 3 процентных пункта."
https://ria.ru/world/20170218/1488278621.html

Предлагаете начать с Западом полноценную гонку вооружений?

Нам сейчас паритет не нужен, нужен гарантированное уничтожение другой стороны. Почувствуйте разницу. Я думаю, когда появится гиперзвуковое оружие, да еще с ядерными боеголовками, да еще на какой-нибудь мобильной платформе - вопрос о нанесении непоправимого ущерба западу будет закрыт на десятилетия. Этого будет достаточно.

Она уже давно идет. Она движется по ассиметричным правилам.
Я вам уже говорил - гибкая и не дорогая система "оружия возмездия" и система его прикрытия до этапов  применения.
Как раз один из этапов и недостающих звеньев является БРСД.  Вероятно "Рубеж" с его не высокой межконтинентальной дальностью перекроет этот пробел не нарушая договоры. Но более компактная система с дальностями до 3500км была бы более массова. К тому же очень влияла бы  при любых региональных конфликтах.

Отредактировано dell (2017-02-18 12:15:52)

https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o … akete.html
Несколько слов о новой тяжёлой ракете

первоисточник данкомм.

А если противник применит вдвое больше аналогичного оружия?

Как то слишком оптимистично.

Вот вот, а проблема экспедиционного флота для российского олигархического империализма все также висит в воздухе. БРСД не смогут сильно подержать  в региональных войнах марионеточный режим на другом конце планеты, увы.. dell сторонник губительного "пацифистского" изоляционизма , (с кормлением не слишком эффективного западного союзника при этом). С таким подходом он правильно пишет о ракетах и пр. но сам то подход идейно в корне не правильный!

такой фуфел я уже сто лет назад слышал.
Мало того, что в первую очередь речь  за БРСД, ни кто ни чего не пустит. Это как если злодеише увидит улитку и сразу пустит шипунка. Это ж нереально.  Пуск в ОВУ очевиден лишь при массовом запуске МБР по территории США. А не при пусках на средние дальности по плацдармам на том конце земли. И РЛС СПРЯУ если и чего увидит по  настильным траекториям и не высоким аппогеям, то именно картину полета отнюдь не в США. МБР останутся для них как угроза тотального уничтожения. Ни кто не будет в здравом уме провоцировать их пуск.

Более того, если открыть книги, которые лежат в библиотеках, то основной формой паритета является возможность  нанесения неприемлемого ущерба в ответном ударе. Уничтожение обычным вооружением элементов системы СПРЯУ , это как сценарий между прочим. А без них и ОВУ не осуществим.

но в детских сказках особо не образованные ждут и наедятся, что при первом же появлении улитки им дадут команду на пуск.

США  вводя першинги строго и точно рассчитывали на их применение и ответный удар СССР отнюдь не по территории США, а по гейропке. МБР оставались как дамоклов меч. Ни чего не поменялось с тех пор. Ответный массовый пуск МБР в ОВУ может спровоцировать лишь их массовый пуск непосредствено по территории где те расположены.

Отредактировано dell (2017-02-18 18:47:28)