ну что тут можно сказать ? Белый англо-саксонский ..д..лбо.б только и всего. Вряд ли он может пораскинуть своими протестанскими мозгами и понять одну-единственную истину : НАРОДА США НИКОГДА НЕ БЫЛО, а было и есть население, разноцветное, разноязыкое, разноплеменное, тупое по своей сути, неспособное к переменам и к какой бы то ни было революции. Всё, что этих людей связывает между собой - ДОЛЛАР, как только он потеряет свою силу, всё население США (кроме элиты конечно), останется у разбитого корыта...но это уже не наши проблемы.

а он за последние 50 лет привык к халяве - беспроцентным кредитам, лёгкой работе без особого напряга..а тут халяве конец приходит

У жителей Соединённых Штатов Америки угасает ощущение свободы, говорится в исследовании Института
Гэллапа (Gallup). Виной всему может быть безработица, доходы граждан и отношение к правительству.
В 2006 г. свободой в своей жизни был удовлетворён 91% американцев,
сегодня - 75%. Снижение на 16 процентных пунктов является драматичной
ситуацией, отмечают социологи, но если сравнить с другими "богатыми"
странами, то падение США в мрак несвободы выглядит ещё более
ужасающим.
В рейтинге ощущения свободы из 118 стран от 2006 г., США занимали 11
место, теперь 71 место из 139 стран. Как подчёркивают в Институте Гэллапа,
в других зажиточных странах такого снижения не наблюдается. Например, в
Дании, Финляндии и Канаде свободу чувствуют около 96% жителей, как и
прежде, эти страны входят в топ-11.

Отредактировано sh0k (2017-06-27 19:17:23)

Ну это смотря с чем сравнивать..как вам работа в шахтах Колорадо по 16 часов за 10 баксов в день ? Так в свое время работал Чарльз Бронсон ещё полвека назад. Сейчас разжирели пиндосы, забыли что в период Великой Депрессии каждый четвёртый питался на 30 центов в день, тогда они о свободе не думали..

Работы и условия работ там разные. А идеологическая прошивка там довольно мощная - большая часть американцев (кроме, как правило, сильно рефлексирующих, как Вы выразились, "просвещенных бездельников") с которыми общался эти идеи "свободы, избранности" и прочего вполне разделяют, пусть и не всегда осознанно.

"Критерии стоимости колониальной политики

Первый - собственно траты на вооружения, аппарат слежки и принуждения колониальных царьков, на пропаганду. Тут хороший образ дает британская колониальная политика 1920-х.

Тратить такие же деньги, как до 1914-го Британия не хотела - общество боялось войны, а прямое бодание с США рассматривалось как недопустимое. Образом дешевизны такой политики стало куцый набор авианосцев у "почти первой" морской державы мира. Ничего похожего на дредноутную гонку...

Второй - та доля в разделении труда, которую метрополия согласна отдать колониям. Тут множество примеров - хоть Испания, хоть Британия в разные периоды своего существования. Но есть важно отличие: первый критерий можно рассматривать как "микроэкономический" - при своей зарплате вы можете скопить на ружье за полгода, а государство при своих доходах может построить такой вот флот. Второй критерий уже начинает упираться в глобальные ограничения. Неоколониализм - эта попытка так сконструировать разделение труда, чтобы "вершки и корешки" получили как бы естественное разделение, метрополия получила бы неиссякаемый поток средств, не опираясь на военную силу и прямой диктат. С глобальными ограничениями столкнулись США в 90-е: метрополия стремится оставить себе все самое прибыльное и необременительное. А это производство денег и юриспруденция. Государство становится столицей - как Рим в своё время превратился из города-государства в Город.

Но разделение труда в итоге приводи к выносу на периферию и подготовки кадров - в метрополии не воспроизводятся свои технические кадры, формируются замещающие потоки миграции. Тут важнейшим элементом становится удержание единства элит метрополии и колонии, иначе возникнет конкуренция с элитами периферии (современные Индия и Британия дают примеры как одного, так и другого). Эту конкуренцию можно долго выигрывать, но всегда очень сложно вернуть раз уступленные позиции. Если же у метрополии сохраняются конкуренты, то она становится уязвима именно в силу малого запаса собственной прочности. Вот пытается Германия вытащить из Лондона центры узлы финансовых потоков - и Британия ножкой уже топнуть не может, и даже опоры на Индию по сути у неё нет - только на США надежда...

Насколько дорога колониальная политика Трампа и к чему она может привести?

Идёт ведь не просто повышение расходов на оборону - но и субсидирование планово-убыточных отраслей. Сланцевики получили второе дыхание и перестали обращать внимание на сумму своих долгов.

Но чтобы вернуться в период национального государства - требуется не просто куда-то деть китайскую промышленность (хот вот Южная Корея уже ощущает, что она лишняя на этом празднике жизни), надо понизить уровень связности с элитами других стран. Потому что "братва" тамошняя должна смириться с ролью поставщиков сырья. И эта "братва" прекрасно понимает, что к поставщикам телефонов одно отношение, а к поставщикам шерсти - другое. К элитариям Земли - одно, а к "лучшим людям Финляндии" - другое.

Аналогичны проблемы части американских верхов - они вложились в иностранные активы (или в систему воспроизводства тамошних заводов, систему изъятия средств из той промышленности), а теперь эти активы должны резко подешеветь.

Это на фоне бешеной скорости распространения английского языка, торжества поп-культуры, норм и стандартов поведения - на фотографии обычно путают канадского министра обороны с иорданским королем. Помнится люди язвили, сравнивая жену Хрущева и жену Кеннеди (забывая о возрасте и биографии каждой из женщин), но как теперь сравнить жену президента Сирии и Франции?

То есть для проведения политики Трампа в итоге потребуется новый критерий "свой-чужой".

Да, Хазин много говорит о финансистах и "промышленниках", их борьбе.

Но одно дело - "толкотня" среди элиты за доли процента прибыли, а другое - осознание отсутствия перспектив.

Элиты начинают проецировать на общество своё разногласие - через идеологию и СМИ.

И вот это - может быть очень дорого..."
http://beskarss217891.livejournal.com/1 … l#comments

Как будто Звереву неудачно пластическую операцию сделали.

бедный американский пролетарьят, гнущий спину на капиталистов

ВАШИНГТОН (AP) - Президент Дональд Трамп в четверг высмеял мозги, внешность и темперамент женской ведущей кабельного телевидения, чье шоу он говорит, что  прекратил смотреть. Его последняя грубая сторона в отношении женской внешности вызвала бурю протеста со стороны республиканцев и демократов

Реакция на твиты Трампа была быстрой, критической и двухпартийной.

Критика с Капитолийского холма была, возможно, самой громкой с тех пор, как Трамп занял свой пост.

https://apnews.com/2ef6abedd6bf40ac83bf … face-lift'

зы. опять отжигает. неужели его администрация не может ему донести мысль что стал президентом убей в себе клоуна.  держись с достоинством

Отредактировано esperro (2017-06-29 22:32:04)

Домовенка Кузю напомнило.