СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США - 8

Сообщений 781 страница 810 из 982

781

Joker82 написал(а):

ВАШИНГТОН, 6 июн – РИА Новости. Вице-президент США Майк Пенс назвал Россию, Иран и терроризм одними из главных угроз в мире

Я так понимаю, эболу они победили уже.

24 сен — РИА Новости. Президент США Барак Обама назвал основными мировыми угрозами на сегодня вирус Эболы, действия России в Европе и террористов в Сирии и Ираке.

Отредактировано sh0k (2017-06-06 12:46:17)

0

782

США точно в нефтеколонку превращаются.

Нефть эталонных марок резко дешевеет на росте запасов всех видов топлива в США по итогам прошлой недели. Котировки опустились до минимумов с начала мая.
Так, стоимость августовских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к 17:37 по киевскому времени опустилась почти на 4% ($1,84) – до $48,28 за баррель.
В свою очередь нефть WTI на июль на торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) подешевела еще больше – на 4,3% ($2,07) – до $46,12 за баррель.
По информации министерства энергетики США, на минувшей неделе запасы нефти в стране выросли на 3,3 млн баррелей, в то время как эксперты ожидали снижения на 3,5 млн баррелей. Рост запасов зафикссирован впервые за девять недель. Запасы бензина выросли на 3,32 млн баррелей, дистиллятов – на 4,35 млн баррелей.

0

783

Arkadiy написал(а):

Запасы бензина выросли на 3,32 млн баррелей

Камрад, ежедневно США потребляют больше 9 млн баррелей бензина. Теперь смотрим цифры из Вашей ссылки - запасы выросли на 3,32 млн, т.е. всего лишь на треть от ежедневно потребляемого в одной стране, а цены на нефть на глобальном рынке упали на 4,3 %. Да кто поверит, что цены формирует рынок? Как по мне, нужно спокойнее относиться и к подобным новостям, и к обвинениям в "бензоколончестве". Главный вопрос - есть ли нефть, перерабатывается ли она и кому принадлежат плюшки от всего этого.

0

784

losharic написал(а):

как всегда поют свою херовую песню

Просто следуют историческим примерам.

http://900igr.net/up/datas/159740/027.jpg

Отредактировано Joker82 (2017-06-08 08:12:11)

0

785

Comrade написал(а):

И как там сейчас? В Сретенске? Когда мои оттуда уезжали там одни землянки считай были. Как сейчас там?

Я по Кокую знаю, там расположен отряд, а Сретенск - город в 10 км. Но думаю что похоже. В 90-е там был кошмарный провал, с тех пор стагнация, небольшой подъем. В целом стабильно-хреново. Единственное кажется предприятие - судостроительный завод - еле-еле работает. Всё время на грани закрытия. У погранцов вроде все стабильно - они же на госбюджете. Местные кстати с удовольствием на аутсорсинге работают. Несколько застав в 90-е закрыли.

0

786

Забавная история с девочкой Риалити Виннер (="Победитель Реальности"  :D ).
Короче это такой Сноуден наоборот. Трапм под ударом. История будет раскручиваться. И опять - русские хакеры.

http://img.vz.ru/upimg/m87/m873521.jpg

https://vz.ru/world/2017/6/7/873521.html

Отредактировано Старшина ПВ (2017-06-08 08:22:10)

0

787

ну вот и амбрелла нарисовалась -

0

788

увы, но розовая американская мечта постепенно разрушается

Средний класс в США умирает: 5 фактов
Москва, 8 июня - "Вести.Экономика". Средний класс в США сокращается на протяжении десятилетий, и власти, похоже, не в состоянии обернуть этот процесс вспять. Два года назад средний класс стал меньшинством в США – впервые за всю историю страны.
Сейчас он составляет меньше 50% населения. При этом еще в начале 1970-х гг. средний класс составлял более 60% населения.
И причиной такого печального положения дел, скорее всего, являются пять факторов.
Падение производства и сокращение рабочих мест
"Доминирующие отрасли промышленности, в которых неплохие зарплаты даже у людей без высшего образования, вытесняются работой в сфере услуг, где большинство рабочих мест низкооплачиваемые", - отметило Бюро статистики труда.
В старые времена, даже если у вас не было высшего образования, вы могли содержать семью, работая на производстве.
Америка была самой производственной страной за всю историю человечества, и в Детройте был самый высокий уровень дохода на душу населения во всей стране.
Но после десятилетий вывода производственных рабочих мест за границу доля обрабатывающей промышленности в американской экономике находится на рекордно низком уровне, и ранее крупные города, типа того же Детройта, гниют и разлагаются.
Рост стоимости высшего образования
"Стоимость получения степени бакалавра выросла на 1000% с 1978 года", - отметило агентство Bloomberg.
Сначала молодежь Америки настраивают на то, что она должна во что бы то ни стало получить высшее образование, а потом миллионы вчерашних выпускников оказываются без работы и с горой студенческих кредитов, которые они должны будут выплачивать годами.
Легко ли им будет стать достойными представителями среднего класса? Ответ очевиден.
Застойные зарплаты и увеличение стоимости жизни
"Декады застойных зарплат означают, что оба родителя должны работать, чтобы едва свести концы с концами. При этом остается еще необходимость обеспечивать уход за детьми и престарелыми членами семьи, чего не было в 1950 г., например, когда две трети женщин были домохозяйками, читай опекунами", - отметило Бюро
статистики труда.
Раньше доход одного члена семьи мог легко обеспечить большую семью среднего класса в Америке.
Но сегодня во многих семьях вынуждены работать оба родителя, и все равно многим из них трудно оплачивать счета каждый месяц. На самом деле, исследования показали, что примерно две трети страны живут от зарплаты до зарплаты.
"Экономика онлайн-заказов" как основная проблема
Экономика онлайн-заказов (Uber, Airbnb) уже развилась, дав работникам больше гибкости, но меньше преимуществ или правовой защиты.
Самостоятельная работа и работа по контракту стали основными тенденциями в обществе, и это будет продолжаться еще довольно долгое время.
Эти виды работ, как правило, не обеспечиваются медстрахованием, пенсионным обеспечением и т. д., и это то, с чем стране придется бороться.
Упадок малого бизнеса и частного предпринимательства в Америке
Работа на себя или свой бизнес – вот проверенные способы поднять средний класс в этой стране, но сегодня стать независимым труднее, чем когда-либо. Правительство убило малый бизнес и предпринимателей бесчисленными нормативами, правилами, волокитой и высокими налогами.
На данный момент процент самозанятых американцев находится на рекордно низком уровне.
Кроме того, необходимо давать подрастающему поколению образование, ориентированное на реалии XXI века. В свое время в США была одна из лучших систем образования на планете, но сегодня система народного образования в США стала посмешищем в глазах мировой общественности.
Молодые выпускники вузов не могут порой даже грамотно составить резюме, допуская чудовищные грамматические и орфографические ошибки.
Словом, США отчаянно нуждаются в настоящей культурной революции. А это означает возврат к ценностям и принципам, на которых была основана жизнь нации раньше.
Если США продолжат идти по тому пути, по которому идут, средний класс обречен на гибель.
http://www.vestifinance.ru/articles/86538

0

789

кто бы сомневался..

Экс-глава ФБР не сомневается в том, что Россия вмешивалась в выборы президента США
ВАШИНГТОН, 8 июня. /Корр. ТАСС Борис Макаров/. Экс-директор Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймс Коми не сомневается в том, что Россия пыталась вмешаться в выборы президента США в 2016 году и взломать системы избиркомов.
«Без сомнения», — сказал Коми на слушаниях в спецкомитете по разведке Сената Конгресса США, отвечая на вопрос одного из сенаторов.
Коми также заявил, что впервые узнал о предположительных атаках России на американские институты власти летом 2015 года.
«Первую информацию о кибератаках, связанных с Россией, я получил в конце лета 2015 года», — сказал Коми.
ФБР ведет расследование по поводу утверждений о якобы имевших место попытках российского правительства повлиять на президентские выборы 2016 года, а также связанных с этим вопросов. Параллельно разбирательства на эту тему ведут спецкомитеты по разведке Сената и Палаты представителей Конгресса США.
Трамп и его ключевые помощники неоднократно отвергали подозрения в каких-либо неправомерных контактах с российскими официальными лицами в период прошлогодней предвыборной кампании. Москва также опровергала обвинения в попытках повлиять на ход президентских выборов в США.
https://news.mail.ru/politics/30020938/?from=push

0

790

Коми задумал потопить Трампа, а потопил сам себя. Он неправомерно закрыл дело Клинтон, неправомерно организовал утечки в ФБР и Белом Доме. По всем юридическим нормам его можно садить. Вообще, после разгрома итальянской мафии ФБР стала самой охреневшей организацией в США. Че хотят, то и делают. Есть мнение, что это они и грохнули Кеннеди, за связи последнего с Коза Ностра.

Отредактировано Радовид Свирепый (2017-06-09 17:42:45)

0

791

0

792

Радовид Свирепый написал(а):

Коми задумал потопить Трампа, а потопил сам себя. Он неправомерно закрыл дело Клинтон, неправомерно организовал утечки в ФБР и Белом Доме. По всем юридическим нормам его можно садить. Вообще, после разгрома итальянской мафии ФБР стала самой охреневшей организацией в США. Че хотят, то и делают. Есть мнение, что это они и грохнули Кеннеди, за связи последнего с Коза Ностра.

Отредактировано Радовид Свирепый (Сегодня 19:42:45)

Даже странно читать это от вас - ранее вы тут панегирики Америке пели. Так значит и на солнце есть пятна?

0

793

Старшина ПВ написал(а):

Даже странно читать это от вас - ранее вы тут панегирики Америке пели. Так значит и на солнце есть пятна?

Эти пятна называют себя либералами. Вот либералы вызывают омерзение. Весь этот либеральный истеблишмент - мусор. А вот националисты во всех странах у меня вызывают восхищение. Потому что они консолидируют здоровые части общества.

0

794

Радовид Свирепый написал(а):

Эти пятна называют себя либералами.

Так это уже не пятна. Пятна - это уже местные белые националисты-реднэки. А глобалистская либерастическая мафия - это уже мейнстрим. Как та биомасса из "Терний", которая пожирает всё. И главное - ветер им надувает паруса. Население США растет по миллиону в год, среди которых абсолютное большинство - цветные, которые и составляют основу быдломассы для манипуляций либарастов-глобалистов. Уже видно, что их поражение от Трампа - лишь временное, слишком расслабились, не смогли правильного лидера найти. Через 5-10 лет демократы будут уверенно выигрывать все выборы просто в силу роста цветной биомассы и дело местных националистов будет проиграно уже навсегда.

0

795

Кстати белые латинос и азиаты не мусульмане во втором поколении в основном поддерживают респов.

0

796

Радовид Свирепый написал(а):

Коми задумал потопить Трампа, а потопил сам себя.

А как по мне - просто задумал "проявить гибкость" и ни с кем не поссориться... С результатом согласен - если уж в элите наметился раскол всерьез - сторону надо выбирать или в тень уходить на время, подождать когда ставки снизятся.

Радовид Свирепый написал(а):

Он неправомерно закрыл дело Клинтон

А зачем его тогда вообще открывал? А после закрытия - зачем рот открывал накануне самих выборов?.. То есть сначала одной команде подыграл, потом подумал, посмотрел - другой. Перебежчиков не любят.

Радовид Свирепый написал(а):

Вообще, после разгрома итальянской мафии ФБР стала самой охреневшей организацией в США. Че хотят, то и делают.

Просто мощное полицейское государство.

Радовид Свирепый написал(а):

Весь этот либеральный истеблишмент - мусор.

Если Вы про США-Запад - это мощная система со своими ценностями и идеологией, которые можно любить или нет, но с которыми лучше считаться. Причем это движение более-менее едино, чего о зарождающихся нац.движениях не скажешь.

0

797

Arkadiy написал(а):

Кстати белые латинос и азиаты не мусульмане во втором поколении в основном поддерживают респов.

Там скорее не нац. вопрос, а соц. класс решает - чем богаче, тем больше респы нравятся. А социально незащищенные слои - больше на демов ориентируются. Хотя про азиатов наверно и верно - но просто у них с образованием лучше всего и, соответственно, с финансовым благополучием, но вот латиносы, все же, гораздо менее благополучные и, соответственно, ориентируются в основном на демов.
Вобщем, взаимозависимо то.

0

798

Arkadiy написал(а):

Кстати белые латинос и азиаты не мусульмане во втором поколении в основном поддерживают респов.

Это если они выбились в верхний средний класс и уже не ассоциируют себя со своими. У меня в США среди знакомых была преинтересная семейка латинос - мать с тремя детьми, которая работала поломойкой. Очень добрая и контактная женщина, если бы не физиономия, я бы подумал это русская баба из села.  Так вот в США она приехала разумеется вместе с мужем, она работала, а он получал образование. Затем он нашел работу, стал делать карьеру и сразу же бросил семью. Женился второй раз на белой. Я видел фотки - холеный такой менеджер. Понятно, что в то общество, куда он стартанул на ракете, свою жену латинос - колхозную толстушку - не выведешь. Вот тот да - типичный представитель таких латинос-республиканцев. Они, причем, первыми требуют поставить стену с Мексикой. Но такие составляют меньшую часть всего сообщества латинос, просто потому что количество успешных среди них гораздо меньше.

0

799

irfreklama написал(а):

Там скорее не нац. вопрос, а соц. класс решает - чем богаче, тем больше респы нравятся. А социально незащищенные слои - больше на демов ориентируются. Хотя про азиатов наверно и верно - но просто у них с образованием лучше всего и, соответственно, с финансовым благополучием, но вот латиносы, все же, гораздо менее благополучные и, соответственно, ориентируются в основном на демов.
Вобщем, взаимозависимо то.

Я тут недавно читал, что латинос в свою очередь делятся на несколько этно груп. Например "белые латинос" это потомки европейцев переселившихся в ЛА и "белые" креолы очень быстро амереканизируются. А вот "цветные" креолы и латинос являются в основном носителями "испанского" национализма и гораздо более религиозны. Кстати именно латиносы и азиаты сегодня являются основными конкурентами для "черного" населения в социальном росте и конфликт между ними гораздо острее чем с белыми.

0

800

Arkadiy написал(а):

Я тут недавно читал, что латинос в свою очередь делятся на несколько этно груп. Например "белые латинос" это потомки европейцев переселившихся в ЛА и "белые" креолы очень быстро амереканизируются. А вот "цветные" креолы и латинос являются в основном носителями "испанского" национализма и гораздо более религиозны. Кстати именно латиносы и азиаты сегодня являются основными конкурентами для "черного" населения в социальном росте и конфликт между ними гораздо острее чем с белыми.

Дак есть же отдельно - черные и белые (ну и азиаты), а у белых дальше подразделение - hispanics и неhispanics. Всяких гаитян и прочих потомков негров рабов из Карибского бассейна в черных записывают. Ну, я так понимаю.
Азиаты не для черного, а для белого - они, в среднем, успешнее белых устраиваются.
А так да - латиносы негров давят - даже банально численностью. По их отчетам вообще к 50-му году большая часть населения латиносы будут. Но про это нав. все слышали.

Отредактировано irfreklama (2017-06-10 10:50:34)

0

801

Я предпочитаю конкретный разговор. Вот цифры - тут все видно:

http://s0.uploads.ru/t/Hdr9l.jpg

негры - 9 к 1 голосовали за Клинтон.
латинос - 2 к 1 за Клинтон;
азиаты - 2 к 1 за Клинтон.

0

802

Старшина ПВ написал(а):

Я предпочитаю конкретный разговор. Вот цифры - тут все видно:
негры - 9 к 1 голосовали за Клинтон.
латинос - 2 к 1 за Клинтон;
азиаты - 2 к 1 за Клинтон.

Кстати прекрасная статистика. Говорящая о том что латинос и азиаты практически во втором поколении уже становятся ближе к респам.

0

803

Arkadiy написал(а):

Arkadiy

http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2016/11/29154743/FT_16.11.09_LatinoVoteYears.png
Хотя в принципе Вы и правы - старым мигрантам свойственно недолюбливать мигрантов новых, которые могут в силу еще низких потребностей потеснить их самих. Во Франции похожая ситуевина. Вопрос только в доле подобной мотивации среди всего электората латиносов. И что то мне подсказывает, что жесткое урезание социалки будет очень значительным аргументом.

Отредактировано irfreklama (2017-06-10 11:11:24)

0

804

Официальное заявление (для занесения в протокол)
В Специальный комитет Сената по разведке

Джеймс Коми 08 июня 2017 г.

Г-н Председатель Берр, заместитель председателя Уорнер, уважаемые члены комитета!

Благодарю вас за приглашение выступить сегодня на заседании вашего Комитета. Меня попросили дать сегодня показания и рассказать вам о своих беседах с избранным президентом и президентом Трампом на темы, которые, как я понимаю, представляют для вас интерес. Я не включил в свое выступление все подробности моих бесед с президентом, но, насколько я помню, я постарался включить ту информацию, которая может иметь отношение к работе Комитета.

6 января: брифинг

Я впервые встретился с тогдашним избранным президентом Трампом в пятницу, шестого января, в конференц-зале отеля Trump Tower в Нью-Йорке. Я находился там с другими руководителями разведывательного сообщества (РС) для того, чтобы ознакомить его и его новую команду по национальной безопасности с результатами анализа, проведенного РС в связи с вмешательством России в выборы. По завершению этого брифинга я остался один на один с избранным президентом, чтобы сообщить ему некоторые важные факты личного характера, содержавшиеся в тех материалах, которые были собраны в ходе анализа.

По мнению руководства РС, было важно — по разным причинам — предупредить президента о существовании этого материала, несмотря на то, что данные носили непристойный характер и не были проверены. Среди этих причин было то, что:
(1) мы знали, что СМИ собираются обнародовать этот материал, и мы считали, что РС не следует скрывать от избранного президента то, что нам известно о существовании этого материала, и что он вскоре будет опубликован; и
(2) в случае, если будут предприняты какие-либо попытки скомпрометировать нового президента, мы могли бы смягчить негативные последствия подобных действий, проведя брифинг в качестве упреждающего шага.

Директор Национальной разведки поручил провести эту часть брифинга лично мне, учитывая занимаемую мною должность, а также потому, что материал имел отношение к тому, что входит в обязанности ФБР в сфере контрразведывательной деятельности. Мы также договорились, что я сделаю это сам, чтобы минимизировать замешательство и чувство неловкости, которые могут возникнуть у избранного президента. Хотя мы сочли целесообразным проведение мною этого брифинга, мы с представителями руководства ФБР были обеспокоены тем, что брифинг может создать обстановку, в которой новый президент придет к власти, испытывая чувство неопределенности и не зная точно, ведет ли ФБР контрразведывательное расследование его действий.

Важно понимать, что контрразведывательные расследования ФБР отличаются от более широко известных уголовных расследований. Проводя контрразведывательные расследования, ФБР пытается понять технические и психологические, ориентированные на человека методы, которыми пользуются враждебные иностранные государства, чтобы оказывать влияние на Соединенные Штаты или похищать наши секреты. ФБР использует эти сведения для пресечения подобных действий. Иногда для того, чтобы пресечь их, ФБР предупреждает человека, являющегося потенциальным объектом вербовки или влияния со стороны иностранного государства. Иногда для этого предпринимаются меры по повышению уровня защищенности компьютерной системы, которая подвергается кибератаке. Иногда для пресечения враждебных действий ФБР приходится «перевербовывать» завербованного человека, превращая его в двойного агента, или публично разоблачать эти действия, прибегая к таким мерам воздействия, как санкции или высылка из страны разведчиков, работающих при посольствах. В отдельных случаях для пресечения разведывательной деятельности используется уголовное преследование.

Поскольку природа враждебного иностранного государства известна, контрразведывательные расследования обычно сосредотачиваются на тех лицах, которых ФБР считает агентами иностранной державы, действующими осознанно или неосознанно. Когда у ФБР появляются основания полагать, что какого-то американца иностранная держава выбрала в качестве объекта вербовки, или американец тайно действует в качестве агента, ФБР «начинает расследование» в отношении этого американца. При этом ФБР прибегает к помощи судебных инстанций, чтобы попытаться разобраться в характере разного рода отношений с этим иностранным государством с тем, чтобы их можно было бы пресечь.

В этом контексте еще до той встречи шестого января я обсудил с руководством ФБР, следует ли мне подготовиться к тому, чтобы успокоить избранного президента Трампа и заверить его в том, что мы не ведем расследования в отношении него лично. На самом деле так и было — в отношении Трампа никакого разбирательства по линии контрразведки мы не вели. Мы договорились, что я сделаю это, если того потребуют обстоятельства. Во время нашей встречи один на один в башне Trump Tower, проведенной с учетом реакции избранного президента Трампа на информацию, полученную во время брифинга, я заверил его в этом, хотя напрямую он меня об этом не спрашивал.

Я счел необходимым задокументировать свой первый разговор с избранным президентом, составив краткий конспект. Чтобы мои записи были более точными, я приступил к делу сразу же после окончания брифинга — вышел из здания, сел в стоявшую рядом с Trump Tower служебную машину и начал печатать текст на ноутбуке. С тех пор я взял за правило записывать содержание своих бесед с президентом Трампом, проходивших с глазу на глаз. Раньше я этого никогда не делал. С президентом Обамой я беседовал лично два раза (и никогда не говорил с ним по телефону). Один раз — в 2015 году, когда мы обсуждали вопросы, касающиеся правоприменительной политики. Во второй раз это была короткая беседа в конце 2016 года — когда он захотел попрощаться. Ни в первый, ни во второй раз содержание этих бесед я не записывал. Я могу вспомнить, что за четыре месяца у меня с президентом Трампом было девять бесед наедине — три беседы во время личных встреч и шесть по телефону.

27 января: ужин

В пятницу, 27 января в 18:30 мы с президентом ужинали в Белом доме в Зеленой комнате. В тот день он позвонил мне в обед и пригласил прийти вечером на ужин, сказав, что он собирается пригласить всю мою семью. Правда, в этот раз он решил позвать только меня, а со всей семьей я приду в следующий раз. Из разговора было непонятно, кто еще будет присутствовать на ужине, хотя я предполагал, что будут и другие люди Оказалось, что нас было только двое. Мы сидели за небольшим овальным столом в центре Зеленой комнаты. Нас обслуживали два стюарда ВМФ, которые входили в комнату только тогда, когда надо было подавать еду и напитки.

Президент начал спрашивать меня, хочу ли я остаться на посту директора ФБР, что показалось мне странным, потому что раньше во время других бесед он уже дважды выражал надежду, что я останусь, а я уверял его, что собираюсь остаться. Он сказал, что на мое место претендуют многие, и если бы я захотел уйти, он бы понял, учитывая те нападки, которым я подвергался в прошлом году.
Я инстинктивно чувствовал, что и эта встреча с глазу на глаз, и то, что он делает вид, что мы впервые говорим о моей должности, означали, что обед был устроен (по крайней мере, отчасти), чтобы заставить меня попросить его сохранить за мной эту должность. И чтобы между нами сложились отношения с оттенком покровительства с его стороны. Это очень обеспокоило меня, учитывая традиционно независимый статус ФБР в органах исполнительной власти.
Я ответил, что мне нравится моя работа, что я намерен остаться и дослужить свой десятилетний срок в должности директора. А потом, испытывая в этой ситуации некую неловкость, я добавил, что не являюсь «надежным» в том смысле, в котором это слово используют политики, но что он всегда может на меня рассчитывать — я буду говорить ему правду. И еще я сказал, что в политическом плане я ничью сторону не занимаю. И на меня нельзя рассчитывать в традиционном политическом смысле этого слова, и эта позиция, как я сказал, его (как президента) должна полностью устраивать.

Несколько мгновений спустя президент сказал: «Мне нужна лояльность, я рассчитываю на верность». Воцарилось неловкое молчание. Я не шелохнулся, не произнес ни слова и не изменился в лице. Мы просто сидели и молча смотрели друг на друга. Затем разговор продолжился, но ближе к концу нашего ужина он вновь затронул эту тему. В какой-то момент я объяснил, почему так важно, чтобы ФБР и Министерство юстиции были независимыми от Белого дома. Я назвал парадоксальным то, что на протяжении всей истории некоторые президенты считали, что поскольку «проблемы» исходят от правосудия, им следует попытаться держать Министерство поближе к себе, прибрать к рукам. Но размывание этих границ в конечном итоге усугубляет проблемы, подрывая общественное доверие к институтам и к их деятельности.

Ближе к концу нашего ужина президент вернулся к теме моей работы, сказав, что он очень рад тому, что я хочу остаться. И добавил, что слышал обо мне много хорошего от Джима Мэттиса (Jim Mattis), Джеффа Сешнса (Jeff Sessions) и многих других. Затем он сказал: «Мне нужна лояльность». Я ответил: «Вы всегда можете рассчитывать на мою честность». Он помолчал, а затем сказал: «Вот это мне и нужно. Честная лояльность». Я помолчал, а потом сказал: «Можете на это рассчитывать». Как я отметил в своих записях, которые сделал же сразу после ужина, мы, возможно, по-разному поняли смысл словосочетания «честная лояльность», но я решил, что было бы нецелесообразно развивать эту тему. Термин «честная лояльность» помог закончить трудный разговор, а из моих объяснений было ясно, на что он должен рассчитывать.

Во время ужина президент вернулся и к материалам непристойного характера, о которых я доложил ему шестого января. И так же, как и раньше, он выразил крайнее недовольство в связи с этими голословными заявлениями и опроверг их. Он сказал, что думает над тем, чтобы поручить мне расследование этого якобы имевшего место инцидента, чтобы доказать, что его не было. В ответ я посоветовал ему тщательно все обдумать, потому что могут возникнуть разговоры о том, что мы ведем расследование в отношении него лично (что не соответствует действительности), а также потому, что очень трудно доказать обратное. Он пообещал подумать над этим и попросил меня, чтобы я тоже подумал.
Следуя своему правилу записывать содержание своих бесед с президентом Трампом, я сделал подробную запись об ужине сразу же после его окончания и ознакомил с этой записью представителей высшего руководства ФБР.

14 февраля: брифинг в Овальном кабинете

14 февраля я отправился в Овальный кабинет на запланированный брифинг, на котором мы должны были ознакомить президента с состоянием дел в области борьбы с терроризмом. Он сидел за столом, а мы сидели напротив на стульях, расставленных полукругом по другую сторону стола. Нас, сидящих напротив президента, было шестеро — вице-президент, заместитель директора ЦРУ, директор Национального центра по борьбе с терроризмом, министр внутренней безопасности, генеральный прокурор и я. Я сидел прямо напротив президента между заместителем директора ЦРУ и директором Антитеррористического центра. В кабинете присутствовало немало других людей, сидевших за нами на диванах и креслах.

Президент дал понять, что брифинг закончен, поблагодарив нашу группу и сказав присутствующим, что он хотел бы поговорить со мной наедине. Я остался сидеть на своем месте. Когда участники брифинга направились к выходу из Овального кабинета, Генеральный прокурор задержался возле меня, но президент поблагодарил его и сказал, что хочет побеседовать только со мной. Последним из кабинета выходил Джаред Кушнер (Jared Kushner), который тоже остановился возле меня, и мы обменялись любезностями. Затем президент отпустил его, сказав, что хочет поговорить со мной.

Когда дверь рядом с напольными часами закрылась, и мы остались одни, президент произнес: «Я хочу поговорить о Майке Флинне (Mike Flynn)». Флинн накануне ушел в отставку. Президент начал с того, что Флинн, беседуя с русскими, не сделал ничего плохого, но ему пришлось его уволить, потому что тот ввел в заблуждение вице-президента. Он добавил, что в связи с Флинном его беспокоит другое, но что именно, он тогда не уточнил.
Затем президент долго говорил о проблеме утечки секретной информации, высказав опасения, которые я разделял тогда и разделяю сейчас. Он уже говорил об утечках несколько минут, когда в дверь рядом с часами протиснулся Райнс Прибус (Reince Priebus), и я увидел группу людей, ожидавших за его спиной. Президент махнул ему рукой, чтобы тот закрыл дверь, сказав, что скоро закончит. Дверь закрылась. И тогда президент вернулся к теме Майка Флинна. «Он — хороший парень и через многое прошел», — сказал он. Он повторил, что Флинн своими телефонными разговорами с русскими не сделал ничего плохого, но ввел в заблуждение вице-президента. Затем он сказал: «Надеюсь, что вы знаете, как это все постепенно закончить, как забыть про Флинна. Он — хороший парень. Я надеюсь, вы сможете спустить это дело на тормозах». В ответ я лишь повторил, что «он хороший парень». (У меня на самом деле был положительный опыт работы с Майком Флинном, когда он был моим коллегой и занимал пост директора Разведывательного управления Минобороны в самом начале моей работы в ФБР). О том, что я «спущу это дело на тормозах», я не сказал.

Президент ненадолго вернулся к проблеме утечки информации. Потом я встал, вышел за дверь рядом с напольными часами и пошел, пробиваясь через толпу ожидавших за дверью людей, среди которых были Прибус и вице-президент.
Я сразу же подготовил несекретную запись беседы о Флинне и обсудил этот вопрос с представителями высшего руководства ФБР. Я понял, что президент просит, чтобы мы прекратили все расследования в отношении Флинна в связи с ложными заявлениями о его беседах с послом России в декабре. Из сказанного я не сделал вывода о том, что президент говорит о более широком расследовании в связи с Россией или о возможных связях членов его избирательного штаба. Я могу ошибаться, но я понял, что он делает упор на то, что произошло в результате отставки Флинна, на скандал, связанный с тем, как он рассказывал о телефонных разговорах. Но как бы там ни было, все это вызвало у меня серьезное беспокойство, учитывая роль ФБР как независимого следственного органа.

Руководство ФБР согласилось со мной, что важно не оказывать на следственную группу давления в виде президентской просьбы, поручения, которое мы собирались выполнять. Мы также пришли к выводу, что с учетом того, что эта беседа велась с глазу на глаз, у меня нет никаких доказательств, подтверждающих правдивость моего рассказа. Мы пришли к выводу, что нет особого смысла сообщать об этом Генеральному прокурору Джеффу Сешнсу, который, по нашему предположению, скорее всего, возьмет самоотвод и откажется участвовать в расследованиях, связанных с Россией (он сделал это через две недели). Обязанности заместителя Генерального прокурора тогда временно исполнял федеральный прокурор США, который также на этом посту долго не продержался. Обсудив этот вопрос, мы договорились сохранить все в секрете, решив, что придумаем, как быть, по мере продвижения нашего расследования. Расследование продвигалось стремительными темпами, но ни один из членов следственной группы — или поддерживающих их юристов из Министерства юстиции — о просьбе президента не знали.

Вскоре после этого я лично побеседовал с Генеральным прокурором Сешнсом, чтобы передать ему обеспокоенность президента по поводу утечки информации. Я воспользовался случаем и попросил генерального прокурора не допускать в дальнейшем никакого прямого общения между президентом и мной. Я сказал генпрокурору, что произошедшее (когда его попросили выйти, а директору ФБР, который генпрокурору подчиняется, было велено остаться) недопустимо, и что такого не должно быть вообще. Он ничего не ответил. По вышеуказанным причинам я не сказал ему, что президент затрагивал тему возможного расследования в ФБР дела генерала Флинна.

30 марта: телефонный разговор

Утром 30 марта президент позвонил мне в ФБР. Он назвал расследование российского дела «тучей», которая негативно влияет на его способности действовать в интересах страны. Он сказал, что никак не связан с Россией, что в России не имел отношений с проститутками, и что всякий раз, находясь России, он предполагал, что его разговоры записываются. Он спросил, что мы можем сделать, чтобы «убрать эту тучу». Я ответил, что мы стараемся вести расследование как можно быстрее, и что было бы очень хорошо, если бы мы добросовестно выполнили свою работу и при этом ничего не нашли. Он согласился, но потом вновь указал на проблемы, которые возникают у него из-за этого расследования.

Затем президент спросил, почему на прошлой неделе в Конгрессе проводились слушания по российскому делу, во время которых я — в соответствии с указаниями Министерства юстиции — подтвердил, что ведется расследование возможного взаимодействия между Россией и избирательным штабом Трампа. Я объяснил, что представители руководства обеих партий в Конгрессе требуют предоставлять им более подробную информацию, и что сенатор Чак Грассли (Chuck Grassley) даже отложил утверждение кандидатуры заместителя генерального прокурора до тех пор, пока мы не сообщим ему все подробности расследования. Я объяснил, что мы проинформировали руководство Конгресса о том, в отношении каких именно лиц мы ведем расследование. И что мы сообщили этим лидерам Конгресса, что не ведем расследования в отношении самого президента Трампа. Я напомнил ему, что я и раньше говорил ему об этом. Он неоднократно говорил мне: «Мы должны сообщить об этом». Я не сказал президенту, что ФБР и Министерство юстиции неохотно делают публичные заявления о том, что у нас не ведется дело в отношении президента Трампа, на что есть несколько причин. Самая главная из которых заключается в том, что в случае изменения ситуации мы будем обязаны скорректировать и свои заявления.

Затем президент сказал, что хорошо бы выяснить, если ли есть кто-нибудь из его сподвижников, кто совершил что-то противозаконное, заявив при этом, что он лично ничего плохого, не совершал и надеется, что я найду способ официально сообщить о том, что расследования его действий мы не ведем. Резко сменив тему, он заговорил о заместителе директора ФБР Эндрю Маккейбе (Andrew McCabe), заявив, что не поставил на обсуждение «дело Маккейба», потому что я назвал Маккейба человеком честным и порядочным. Хотя Маколифф был близок к Клинтонам и дал ему деньги, предназначенные для проведения кампании (я думаю, он имел в виду жену заместителя директора Маккейба). Хотя я и не понял, почему президент затронул эту тему, я повторил, что г-н Маккейб — человек порядочный.

В конце он сделал акцент на проблеме «тучи», которая мешает ему действовать во благо страны, и выразил надежду, что я смогу найти способ сообщить официально, что в отношении него никакого расследования не ведется. Я пообещал ему, что мы подумаем, что можно сделать, и что мы будем вести расследование как следует и как можно быстрее. Сразу же после этого разговора, я позвонил исполняющему обязанности заместителя Генерального прокурора Дане Бенте (Генеральный прокурор Сешнс к тому времени уже взял самоотвод и отказался вести расследования дел, связанных с Россией) и сообщил ему о звонке президента, сказав, что буду ждать его указаний. Но ответа от него я так и не дождался. А через две недели мне вновь позвонил президент.

11 апреля: телефонный разговор

Утром 11 апреля президент позвонил мне и спросил, что я предпринял в ответ на его просьбу «сообщить официально» о том, что в отношении него следствие не ведется. Я ответил, что передал его просьбу исполняющему обязанности заместителя Генерального прокурора, но ответа не получил. Он сказал, что «туча» мешает ему выполнять свою работу. И не исключил, что поручит своим людям связаться с исполняющим обязанности заместителя Генпрокурора и побеседовать с ним. Я ответил, что именно такова процедура оформления его просьбы. Я сказал, что юристу Белого дома Дону Макгану (Don McGahn) следует действовать, используя традиционный канал — обратиться к руководству Министерства юстиции и сделать запрос.

Он ответил, что так и поступит, и добавил: «Потому что я был очень лоялен к вам, очень лоялен. Ведь у нас кое-что было — сами знаете, что». Я не ответил и не спросил, что он имел в виду под этим «кое-что». Я лишь сказал, что в соответствии с порядком оформления запроса юрист Белого дома должен обратиться к исполняющему обязанности заместителя Генерального прокурора. Он ответил, что так и сделает. На этом наш телефонный разговор закончился.

Это был мой последний разговор с президентом Трампом.

http://inosmi.ru/politic/20170608/239542623.html - цинк

Получается, он президента в разработку взял.

0

805

С президентом Обамой я беседовал лично два раза (и никогда не говорил с ним по телефону). Один раз — в 2015 году, когда мы обсуждали вопросы, касающиеся правоприменительной политики. Во второй раз это была короткая беседа в конце 2016 года — когда он захотел попрощаться. Ни в первый, ни во второй раз содержание этих бесед я не записывал. Я могу вспомнить, что за четыре месяца у меня с президентом Трампом было девять бесед наедине — три беседы во время личных встреч и шесть по телефону.

Я фигею бюрократия жила при обамке. Он практически вообще ни на что не влиял. Понятно, что Трамп для них шок - попытка взять под контроль.

0

806

Американские государственные ведомства ведут активную работу по противодействию вызовам со стороны России, сообщил во вторник на конференции в Вашингтоне исполняющий обязанности помощника госсекретаря Джон Хефферн.

«Фундаментальная политическая проблема заключается в том, что Россия не принимает порядок, сложившийся в Европе после окончания холодной войны. Это привело к активным враждебным действиям в Грузии и на Украине. Одна из целей (Москвы) — ослабить демократические институты Запада», — цитирует дипломата РИА Новости.

По словам Хефферна, вторая цель России — «посеять беспорядок среди населения» соседних стран, и третья — ограничить стратегический выбор этих стран «относительно членства в организациях». В качестве доказательств представитель Госдепа назвал поддержку Москвой определенных политических партий в Европе и использование фейковой информации.

«В США идет активная межведомственная работа по противодействию этим вызовам. Госдепартамент, Пентагон, разведсообщества, правоохранительные органы тесно работают вместе здесь, в США, и в Европе», — подчеркнул Хефферн.

Вице-президент США Майкл Пенс накануне пошел еще дальше, перечислив Россию в списке главных мировых угроз наряду с терроризмом и Ираном.

Эксперты считают, что в администрации Трампа до сих пор отсутствует общее понимание, что и как делать с Москвой. Поэтому в один и тот же день президент США велит своему госсекретарю сделать что-нибудь, чтобы «поладить» с Россией, — а его вице-президент выступает с чрезвычайно резким антироссийским заявлением.

0

807

«Фундаментальная политическая проблема заключается в том, что Россия не принимает порядок, сложившийся в Европе после окончания холодной войны. Это привело к активным враждебным действиям в Грузии и на Украине.

И думали что так и дальше Россия будет пассивно наблюдать как её обкладывают и не будет активно противодействовать экспансии.

С тех пор как обманули с договорённостью сдобренной массовой политической дезинформацией проведённой с участием высшего политического руководства стран НАТО о "Гарантиях" так в итоге и не превратившийся в договор от 13 февраля 1990 года на конференции в Оттаве "о не продвижении НАТО на восток". Нет им доверия.
И в чисто англо-саксонской манере высмеивая нас дезавуировали заключение договора. Утверждая что вступление в НАТО стран Восточной Европы граничащей с Россией не могло быть ограничено из-за права на самоопределение государств (какой-то у них их акт от 1975г.) .
Негодяи и предатели нашли друг друга.  Тут правда возникает вопрос к нашему прежнему руководству времён Горбачёва...

Но в любом случае доверять руководству стран НАТО....себя не уважать. Что они нам и продемонстрировали в своё время. На будущее наука.

Отредактировано николя (2017-06-11 19:02:17)

0

808

да особых шагов супротив сша и наты тоже ноне ожидать не стоит. порох отсырел в пороховницах

0

809

Жители Пуэрто-Рико высказались за
вхождение в состав США
На избирательные участники пришли около
509 тысяч человек из 2,29 миллиона
имеющих право голоса жителей Пуэрто-
Рико. Примерно 97 процентов высказались
за превращение архипелага в американский
штат, передает ТАСС.

Т.е. референдум с явкой 22%.
Легитимненько так.

0

810

sh0k написал(а):

Т.е. референдум с явкой 22%.
Легитимненько так.

Это не первая попытка пуэрто-рико вступит в США. как Украина- в  НАТО. Сенат США опять их прокатит. Думаю низкая явка будет только дополнительным аргументом для США отказать.

Отредактировано Wotan (2017-06-12 11:34:48)

0