СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США - 8

Сообщений 721 страница 750 из 982

721

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Да ну что вы такое говорите ! Вы наверное не из Израиля ? У вас их тоже в армию берут, причём уже давно..

Тихий ужас.

0

722

оказывается в стране солнечных эльфов тоже детей задерживают
http://s1.uploads.ru/t/yhp8P.jpg
http://se.uploads.ru/t/MzmTH.jpg
http://s2.uploads.ru/t/C43x1.jpg
http://s0.uploads.ru/t/U5bej.jpg

Отредактировано Titus Flavius Vespasianus (2017-05-30 12:14:16)

0

723

Авиакомпания «United Airlines» вновь
оказалась в центре скандала.
Федеральное агентство гражданской
авиации США опубликовало информацию о
том, что американская компания «United
Airlines» совершила 23 рейса на заведомо
неисправном самолёте. Речь идёт о лайнере
Boeing 787, который перевозчик попросту
не хотел отдавать в ремонт в целях
экономии, при этом, за свои действия,
компании вероятней всего придётся
расплачиваться крупным штрафом, да и
репутация оператора среди пассажиров
явно будет подорвана.
Следует уточнить, что ранее с этим
воздушным судном уже случались
различного рода неприятности, касающиеся
главным образом отказа двигателя, и лишь
по счастливой случайности, каких-либо
трагических последствий удалось избежать.

0

724

Однако решение ОПЕК и РФ оказались крайне выгодным для США.
http://www.vestifinance.ru/articles/86257

0

725

Arkadiy написал(а):

Однако решение ОПЕК и РФ оказались крайне выгодным для США.
http://www.vestifinance.ru/articles/86257

США плотно садятся на нефтяную иглу и разбазаривают стратегические нефтяные запасы..а когда-то называли Россию страной-бензоколонкой..

0

726

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

США плотно садятся на нефтяную иглу и разбазаривают стратегические нефтяные запасы..а когда-то называли Россию страной-бензоколонкой..

Это да.

0

727

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

США плотно садятся на нефтяную иглу и разбазаривают стратегические нефтяные запасы..а когда-то называли Россию страной-бензоколонкой..

И ты прав превращаются и быстрыми темпами.
https://investbrothers.ru/2017/06/01/us … aet_rynki/

0

728

Arkadiy написал(а):

И ты прав превращаются и быстрыми темпами.
https://investbrothers.ru/2017/06/01/us … aet_rynki/

И тут же чпок:

Активность бурения в США ненадолго снизилась

26.05.2017

Цена на нефть немного упала...

0

729

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

США плотно садятся на нефтяную иглу и разбазаривают стратегические нефтяные запасы..а когда-то называли Россию страной-бензоколонкой..

А почему бы не заработать денег, к тому ж смежные производства загрузить? А бензоколонкой у нас как правило всякие не очень умные либералы бросались... хотя если по уму в сектор денег вкладывать и оборудования производство у себя налаживать - там очень неплохо можно экономики реальный сектор прокачать. При освоении шельфа там технологии не Космос - но близко.
P.S. А по бурению - при такой цене особо много бурить не получится. 45-50 там окупаемость в среднем по больнице. Есть меньше, но там и так качать не прекращали.

0

730

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Arkadiy написал(а):

    Однако решение ОПЕК и РФ оказались крайне выгодным для США.
    http://www.vestifinance.ru/articles/86257

США плотно садятся на нефтяную иглу и разбазаривают стратегические нефтяные запасы..а когда-то называли Россию страной-бензоколонкой..

да да, а США завтра рухнут

Зачем пороть откровенную чуш?

0

731

irfreklama написал(а):

P.S. А по бурению - при такой цене особо много бурить не получится. 45-50 там окупаемость в среднем по больнице. Есть меньше, но там и так качать не прекращали.

давно на окупаемость при 36 вышли. 45 для них вполне комфортная цена.

0

732

finnbogi написал(а):

да да, а США завтра рухнут
Зачем пороть откровенную чуш?

Я что сказал что они рухнут ? Вообще чушь пишется с мягким знаком. Я имел ввиду не то, что они рухнут, (хотя это неизбежно произойдёт) а то, что США по факту уже не сверхдержава.

0

733

Нефть на этой планете еще надо успеть продать, ИМХО за следующие 20-25 лет, пока она стоит денег, окупающих ее добычу.

0

734

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Я что сказал что они рухнут ? Вообще чушь пишется с мягким знаком. Я имел ввиду не то, что они рухнут, (хотя это неизбежно произойдёт) а то, что США по факту уже не сверхдержава.

Дак давно уже. А в чем проблема?

0

735

finnbogi написал(а):

да да, а США завтра рухнут

Зачем пороть откровенную чуш?

У вас символ веры что ли? Попробуйте оценить факты. 20 лет назад США могли себе позволить закрыть свои месторождения нефти до лучших времен и покупать нефть на внешнем рынке - настолько их экономика была продуктивна. В данный момент они нарастили гигантский долг, чтобы отдавать который пришлось распаковать свои месторождения и начать экспортировать нефть. Собственно нефть потому, что больше у них нет товаров, которые могли бы переломить торговый дефицит и хоть как-то начать отдавать долг. Президент США носится по миру и выкручивает руки лидерам стран, требуя выровнять торговый баланс любой ценой, даже за счет односторонних преференций. Выкатывает дикие требования странам НАТО, чтобы те платили деньги, высказывает Германии "деньги на бочку", третирует китайцев. А потому что денег нет. Трамп как бизнесмен отлично понимает, что шагреневая кожа сжимается. Может быть это последняя реальная попытка как-то хотя бы стабилизировать долг. Тенденция налицо. А вот чем она закончится - интересно. Хочется дожить, чтобы посмотреть как всё будет. С одной стороны объективно США уже никогда не вернутся в 1960 год, когда они составляли 40% мировой экономики, потому что по всему миру растут новые экономики. С другой стороны субъективно американские элиты слишком опытны, чтобы просто сдаться. Но окно возможностей всё уже, а воронка всё ближе.

0

736

Вообщем да. 60года уже не будет. Но вообщем то амереканцам реально прет в последнее время.
https://news.rambler.ru/europe/37051046 … ssiyskomu/

0

737

:crazyfun:   :crazyfun:   :crazyfun:

0

738

Забавно, зачем они эту бабу выписали для ведения дискуссии? Чтобы веселила публику?  :D

0

739

Arkadiy написал(а):

давно на окупаемость при 36 вышли. 45 для них вполне комфортная цена.

Вот прям таки у всех или большей части? Где ж тогда ошеломительный рост добычи то тогда? Кстати, источник инфы - случаем не пресса с отсылкой на оф. статистику/данные самих фирм?

0

740

Старшина ПВ написал(а):

Забавно, зачем они эту бабу выписали для ведения дискуссии? Чтобы веселила публику?

А что ? Атмосфера на таких конференциях, вещь не маловажная.

0

741

irfreklama написал(а):

Вот прям таки у всех или большей части? Где ж тогда ошеломительный рост добычи то тогда? Кстати, источник инфы - случаем не пресса с отсылкой на оф. статистику/данные самих фирм?

Статистику видел ещё с год назад на "Вести Экономика".

0

742

Arkadiy написал(а):

Вообщем да. 60года уже не будет. Но вообщем то амереканцам реально прет в последнее время.
https://news.rambler.ru/europe/37051046 … ssiyskomu/

Это называется не прет, а просто выкрутили руки. Недавно Меркель и Трамп встречались и последний в ультимативном тоне заявил, чтобы Германия что-то сделала для сильного перекоса торгового баланса в пользу Германии. "Иначе будем выкручивать руки немецкому бизнесу в США" - что кстати активно происходит. WV беспощадно штрафанули на 20 мрлд, Дойче банк только что штрафанули во второй раз - это как бы уже и не предупреждения, а прямая угроза немецким доходам в США. Тут и глухой намек четко поймет. Единственный товар, который немцы могут купить у США для балансирования торгового баланса - нефть-газ. Ну вот подписались на газ. Это не экономика, а анти-экономика и немцы вынуждены платить из-за отсутствия суверенитета. Но бесконечно это продолжаться всё равно не может. Плюс есть позитивный моментик такому выкручиванию рук - рост антиамериканизма в Германии.

0

743

Arkadiy написал(а):

Статистику видел ещё с год назад на "Вести Экономика".

Вообще тема себестоимости сланца штука сложная - она по сути закрыта, а то что публикуется - непонятно как считается. Судя по тому, что даже когда нефть к $20 подбиралась там далеко не все остановили добычу - кое где там и 20 есть, и 15. Одно время упорно баяли про вторую сланцевую революцию - мол нашли способ резко повысить отдачу скважины при небольшом росте издержек с результатом 20-30 в среднем по больнице. Вот только взрывного роста пока что нет. Разумеется личное мнение.

0

744

irfreklama написал(а):

Вообще тема себестоимости сланца штука сложная - она по сути закрыта, а то что публикуется - непонятно как считается. Судя по тому, что даже когда нефть к $20 подбиралась там далеко не все остановили добычу - кое где там и 20 есть, и 15. Одно время упорно баяли про вторую сланцевую революцию - мол нашли способ резко повысить отдачу скважины при небольшом росте издержек с результатом 20-30 в среднем по больнице. Вот только взрывного роста пока что нет. Разумеется личное мнение.

Добыча в США растет не за счет мифических сланцев, а за счет того, что расконсервировали ряд месторождений, специально заколоченных еще в 60-е года, и разрешили экспорт нефти. США ВСЕГДА могла занять свое место среди нефтедобывающих стран, но по определенным стратегическим соображениям предпочитала закупать нефть за рубежом и сама себя выводила в импортеры нефти. Просто когда их экономика позволяла это делать, они хотели сохранить свою нефть для будущих поколений. Сам факт расконсервации и начала активного экспорта говорит об изменении роли США и их экономики. Это - маркер того, что для них наступили черные времена. А вся бла-бла-бла про сланцы - это исключительно информационный шум, чтобы затмить главное.

0

745

Старшина ПВ написал(а):

по определенным стратегическим соображениям предпочитала закупать нефть за рубежом

Становление нефтедоллара

0

746

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

что США по факту уже не сверхдержава.

А кто сверхдержава? По военной и экономической мощи сверхдержава.

0

747

Радовид Свирепый написал(а):

А кто сверхдержава? По военной и экономической мощи сверхдержава.

уже нет..китайский ВВП ещё в 2014 обогнал США.

0

748

Ну значит в мире две сверхдержавы.

0

749

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

уже нет..китайский ВВП ещё в 2014 обогнал США.

А разве у статуса сверхдержавы только экономическое измерение? Как по мне, это целый комплекс - тут и идеология (с одной стороны - в той или иной трактовке - идея о том, что в "сверхдержаве" жить хорошо (отсюда подвижки в "глобализации" национальной культуры\ее элементов, с другой - мировоззренческая идея - мир должен быть устроен так то и потому то, а нация сверхдержавы в этом мире лучшие потому то и потому то), соответственно из предыдущего - декларируется право этой страны стараться изменить мир (другие страны) в необходимом направлении, сфера влияния формируется (в идеале - на весь мир). Военная составляющая понятное дело под это формируется.
У КНР да - есть экономика, реальный сектор. Есть сателлиты - да тоже есть, только "маленькие". Но где их идея? Коммунистическая в том или ином виде? Дак там от него рожки, ножки да символика остались. Или они новую какую то модель экономическую устроили? Да нет, тот же капитализм с местной спецификой. Пытаются ли побороться с США за "обладание умами" в мире? Дак тоже нет - просто настаивают на создании своей зоны влияния - своем регионе.

0

750

у них американская идея, уровень жизни, поэтомы они для американцев конкуренты

0