Уф, отлегло. Я уж испужался, что снова начнутся спичи про перезагрузки и прочие разрядки в отношениях, обычно приводящие к постоянным уступкам с нашей стороны... Однако пока слабенько.... Но поглядим...

Что то не по чину он кукарекать начал. Была бы у нас нормальная власть, его бы быстро в стоило поставили. Он наверное не понял, что если Россия начнет негласное сотрудничество с его политическими противниками, то не факт, что он даже до конца своего срока досидеть может. Сейчас если запустить пропаганду по всяким RT и Sputnik'ам, о том, что он на самом то деле сотрудничал с кремлем, что он второй Гитлер и вообще разрушает Америку, то боюсь к нему еще больше вопросов появится. Это не говоря уже о сущностных вопросах, которые без России ему невозможно решить. Что он ответит своим избирателям, через 2, через 4 года, по поводу внешней политики, если Россия не будет с ним сотрудничать ? Далеко там продвинется борьба с тем же ИГИЛ ? Пора бы направить ему четкий сигнал, что Америке нам по сути нечего предложить, а вот у России в руках его политическая карьера.

Отредактировано Baracuda (2017-02-15 05:09:11)

Нет понятно, что не буквально так нужно делать. Очевидно, что если RT в риторике по этой теме превратится в аналог CNN, то по меньшей мере будет крайне ангажировано и смешно. Имеется ввиду смена риторики с нейтральной для Трампа на неблагоприятную. Например поднимать тему расколотых США, непротивопоставлять Трампу тех кто выходит сейчас на улицы, но говорить, что у этих людей тоже есть причины по которым. Сейчас например этих людей выставляют, либо проплачеными Соросом казачками, либо петухами. то есть менять риторику с откровенно протрамповской изображая его, как некого бойца за разумность, за справедливый мир, праведные ценности вроде борьбы с ИГ, а как очередного политикана, у которого хоть и другая риторика, но который так же преследует свои цели.

П.С. Приведу вам спонтанный пример, такого идеологического вброса, простые слова, которые могут серьезно навредить Трампу, тем самым приведя его в чувства. Представте себе, чт о Вова на какой нибудь очередной прессконференции перед российскими журналистами заявляет, что "г-н Трамп, многое сделал для интересов России и для интересов США, когда стал менять воинственную риторику предыдущей администрации". Я вам гарантирую за эту фразу зацепятся все американские СМИ и истолкуют ее однозначно - "Трамп прогнулся перед Россией, он сдал интересы США".

Мораль в том, что раскол элит и раскол народных масс в США, дает нам коллосальные возможности по влиянию на эти самые США, это дает нам инструменты для внешнеполитической игры. Проблема в том, что мы на них не играем, мы их не использует. И в том числе поэтому, тот же Трамп вообще не считается с позицией России, он что хочет то и заявляет, а надо сделать так, что бы он прежде чем что то говорил своей крашеной башкой думал. Пример тому Китай. Вначале Трамп позволил себе кукарекать в поддержку Тайваня, звонил там его главе и прочее, после нескольких четких китайских сигналов он мигом переобулся и уже - "Трамп согласился придерживаться политики «одного Китая". https://lenta.ru/news/2017/02/10/trump_ … /trump_xi/

И нам нужно действовать точно так же. Проводить активную политику, а не Вовкино-либерастическую, ждать пока вдруг все осознают, что жить надо в дружбе и начнут вести с друг другом равноправный диалог, ради всеобщего светлого будущего.

Отредактировано Baracuda (2017-02-15 06:37:04)

Изначально не ставил на Трампа. Придерживался того правила, что из двух зол - выбирают меньшее. И каждодневная говорильня про него на центральных ТВ-каналах  уже притомила. Идёт постоянное балабольство в сослагательном наклонении: "бы" да "вот мы". Даже лысый Ковтун как-то было подЪ@бал, мол вот "теперь мы Трампа облизываем...а раньше хаяли".  А по сути Трамп за это короткое время ещё ничего не успел сделать, ни +, ни -. Да и не дадут ему вожжи распустить. Быстрей его согнут.
А на ТВ пора  уже дебаты проводить "по факту ", а не по мриям некоторых персонажей.  И выгнать из страны участников-русофобов.

"-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?

  -- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

  И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

  -- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.

  Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан"

не доевши обосрамшись

А что произошло? С каких это пор дежурные слова дипломатов стали что=то значить?

Это обычные слова. Если это позиция, то почему Крым? С таким же успехом можно требовать и возврат Москвы. В политике главное рациональность.

«Крым был взят Россией в период управления Барака Обамы. Почему Обама был столь мягок с Россией?». Такой вопрос задает сегодня, 15 февраля, в своем микроблоге в Twitter президент США Дональд Трамп.

ps/ очень странные вопросы.

Может он только сегодня узнал, что Крым уже в России?

!! вот вот. POTUS это команда, а не человек. Кадры решают все.

Это называется "троллинг".
Попросите Трампа смайлики ставить, когда шутит, или какой смех закадровый включать.

Законопроект о вето на снятие санкций с России внесли в Конгресс США
https://news.mail.ru/politics/28788619/

Петухейна пранкеры спросили хоть про то, что с его очком делали вьетнамцы))