Вау сколько патетики ) нагадили.... если бы они не нагадили вы бы работали 12 часов без выходных, а в случае травмы вас и вашу семью бы выкинули на улицу как отработаный мусор.

то-то германцы так долго это пытались сделать

Всем поклонникам капитализма посвящается...то что вы описали - бред сивой кобылы, который очень легко можно опровергнуть на практике, и знаете почему ? Потому что США с её 2,5 % населения потребляет 28 % всех мировых ресурсов, и никакой Говард Хьюз не даст вам правильный ответ ПОЧЕМУ такое происходит. Дело тут вовсе не в методах Генри Форда или Джона Рокфеллера. Ларчик просто открывается - США созданы каторжным трудом миллионов чернокожих, работавших задорма на плантациях, притом что весь заработанный ими ВВП присваивали белые наглосаксы, которые лезли во все мировые щели, чтобы пограбить, а не заработать, чтобы захватить, а не заработать, чтобы присвоить чужое, а не заработать своё. Откройте учебники мировой истории - первый промышленный переворот в мире осуществили англичане, но не потому, что трудились в поте лица, или придумывали какие-то там супер-пупер технологии, а потому что усердно ГРАБИЛИ индусов, африканцев и китайцев. И точно так же поступали американцы, французы, а до них испанцы, португальцы и итальянцы. Немцам не повезло - им досталось меньше всех, потому и попёрли сюда в 1941.

Грабеж не давал таланта. Не надо писать гуманистические проповеди, рассчитанные на сердобольных старушек и на малохольных мужичков. Яркий пример Испания и Португалия. Они ограбили весь континент, но их вклад в технотронную цивилизацию околонулевой, потому что эти горы золота хранились в подвалах замков феодалов, на которое они покупали английские и лионские ткани, итальянские вина, потому что собственных бизнесменов не было.

Вот вы сами и подтвердили мои слова...испанцы, португальцы и итальянцы оказались неудачниками, они бездарно потратили все бабки, награбленные ими в Новом Свете - на религиозные войны, на цацки, девочек и т.п. А вот англичане, французы, голландцы - те преуспели, потому что вкладывались в торговлю, в строительство новых колоний, в производство (плантации, заводы и т.д.), в строительство нового флота. В 1607 году был построен форт Джеймстаун в Вирджинии (первая английская колония) а уже в 1613 году первый груз американского табака, выращенного там, был продан в Голландии на торгах с прибылью. Так что, всё что я сказал выше - правда.

Так вы определитесь, кто грабит и почему грабит? Сильный грабит слабого не наоборот же. А вот почему он сильный? Да потому что не бездельник и не глупыш.

США единственная большая страна мира, у которой нет заклятого соседа конкурента под боком. Вот так уж это получилось. Бизнес тут вообще ни каким боком. Поэтому эта страна имела возможность лет 150 снимать безнаказанно сливки - до них конкуренты тривиально доплыть не могли. С развитием глобального оружия это конкурентное преимущество неизбежно будет нивелировано, а зная пафосность и богоизбранность америкашек можно предсказать, что они таки вляпаются в какое-нибудь дерьмо с поражением их территории. Евразия всё равно свое возьмет. Что такое последние 200 лет на фоне истории человечества? Миг. На больших временах действуют более универсальные исторические законы. После первого же удара по их территории их доминирование рассыпется в прах. Вопрос собственно один - кто тот славный герой, кто пожертвует собой ради будущего доминирования Евразии? Хорошо бы конечно это какой-нибудь сумасшедший кореец был. Но боюсь судьба опять вручит русским этот тяжелое историческое задание (тяжелый вздох).

ага..вы ещё вспомните приснопамятный фильм Мела Гибсона "Патриот" эту несусветную развесистую клюкву, которая к реальной истории никакого отношения не имеет.

Никто не мешал Британии строить 5 авианосцев в год. Надо было только довериться бизнесменам и не мешать им.

Нет. Карл Маркс совершенно верно определил, что такое труд, в результате которого создаётся ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, которую-то и присваивает капиталист. Опровергнуть учение о прибавочной стоимости до сих пор никому не удалось и вряд ли удастся.

Всё правильно..а потом началась Великая депрессия и всё учение Генри Форда полетело кувырком. Он начал сокращать рабочих десятками тысяч. По всей Америке люди голодали, и чтобы выжить, Форду и другим капиталистам пришлось сотрудничать с Гитлером (в общем-то они его и создали, поскольку платили и ему и его штурмовикам зарплату вплоть до 1933 года). А потом Гитлер их отблагодарил - развязал войну и обеспечил заводы Форда работой.

Какую-то чушь вы несёте. Рынок определяет РЫНОЧНУЮ КОНЪЮНКТУРУ, на которую влияет огромное количество факторов. В конце 18 века англичане захватили Индию. Сперва они её банально грабили, вывозя оттуда золото, ценности, пряности, дешёвую раб. силу и т.д. Но потом они стали действовать умнее. Они создали рыночные условия, при которых импортные английские товары, ввозимые в Индию, например шерстяные ткани, стали стоить во много раз дешевле индийских ( отменили пошлины на собственные товары). В результате индийские ткачи стали миллионами вымирать от голода. Другой пример Китай. Англичане выращивали опиум в Индии и завозили его в Китай десятками тысяч тонн. А когда китайцы возмутились и подняли восстание, то попросту начали их расстреливать.

Почитайте Поппера и Бем-Баверка, не засоряйте мозги марксизмом.

Ну в момент борьбы за независимость это вполне нормально. Но это был последний случай такого рода.
И важнейшую роль в том, что бритты так и не задавили восстание переселенцев - как раз и состояло в том, что у Британии серьезные соседи были. Знаете, вы либо в Ватерлоо с Бонапартом режетесь, либо гоняете колонистов за морем. Одно из двух на то и другое сил уже не хватит. Британия решила, что Бонапарт важнее.