"Родственники жертв теракта 11 сентября подали иск против Саудовской Аравии

МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Родственники жертв терактов 11 сентября 2001 года в США подали коллективный иск против Саудовской Аравии, которую они обвиняют в финансировании и иной поддержке террористической группировки "Аль-Каида" (запрещена в РФ), свидетельствует текст документа, опубликованный порталом BuzzFeed.

В коллективном иске от имени 800 человек на 135 страницах перечисляются имена погибших и пострадавших в результате терактов, а также членов их семей. Иск был подан в понедельник в федеральный суд Манхэттена. Истцы добиваются от правительства королевства материального возмещения причинённого ущерба. Размер компенсации не уточняется.

Согласно тексту иска, некоторые благотворительные и государственные учреждения Саудовской Аравии имели связь с Усамой Бен Ладеном. Саудовское правительство также обвиняют в том, что оно знало о причастности по меньшей мере трех угонщиков самолетов к "Аль-Каиде".

"Саудовская Аравия была двулична. Перед лицом США и других западных стран она публично выступала как страна, борющаяся с "Аль-Каидой" и терроризмом, и в то же самое время, как детально поясняется в этом документе, действующие от лица саудовского правительства лица предоставляли "Аль-Каиде" весомую материальную поддержку", — говорится в тесте иска. Отмечает, что без поддержки Саудовской Аравии террористам бы не удалось совершить теракт 11 сентября. "В результате королевство Саудовская Аравия несет ответственность перед истцами за ущерб, выраженный в гибели и травмах в результате атак 11 сентября", — говорится в документе.

Ранее конгресс принял закон, позволяющий наследникам жертв терактов 11 сентября подавать в суд на Саудовскую Аравию, гражданами которой были большинство террористов, осуществивших атаки. Президент США Барак Обама наложил вето на принятый ранее конгрессом законопроект, но сенат преодолел вето 97 голосами против 1. Преодоление президентского вето конгрессом США стало первым подобным случаем за время работы администрации Обамы.

Уже в начале октября 2016 года американка, лишившаяся супруга во время террористической атаки 11 сентября 2001 года, подала первый иск в суд на Саудовскую Аравию."
https://ria.ru/world/20170321/1490455560.html

ну усё..теперь ждём потерянные дамские сумочки, планшеты, айфоны с суперсекретной инфой..в случае чего папочка прикроет дочурку

Макфол: Россия успешно справилась с подрывом американской демократии

На слушаниях по вопросу российского вмешательства в палате представителей конгресса США в который раз обсуждали, как именно Россия «повлияла» на американский демократический процесс. По мнению экс-посла США в России Майкла Макфола, уже сам факт таких дебатов говорит о том, что Россия добилась как минимум одной из поставленных целей: подрыва основ американской демократии. Второй целью Москвы было поддержать нужного Кремлю кандидата в президенты, заявил он в интервью MSNBC.
К нашему обсуждению присоединяется Майкл Макфол, бывший посол США в России. Также он комментатор NBC News. Майкл, спасибо, что согласились принять участие в нашей передаче.

МАЙКЛ МАКФОЛ, бывший посол США в России: Спасибо, что пригласили.

Прежде всего, спрошу вас вот о чём. Вы слышали выступление директора (ФБР. — RT) Коми, в котором он заявил, что Россия может сделать это (вмешаться во внутренние дела США. — RT) и что нам следует этого ожидать. Однако в то же время важно не создавать видимость того, что Россия достигла успеха. Что вы на это скажете?

МАЙКЛ МАКФОЛ: Прежде всего, с аналитической точки зрения, Россия добилась успеха. Давайте проясним: российская сторона совершила атаку на нас, украла информацию у одной из сторон (предвыборной президентской гонки. — RT) и опубликовали её таким образом, что это повлияло на выборы. Я думаю, многие люди согласны с этой позицией, и я думаю, на сегодняшних слушаниях это было вполне очевидно.

Но в то же время никакого «лекарства» выписано не было, не так ли? Были какие-то обсуждения «обследования», хотя, я думаю, ещё многое предстоит обсудить касательно возможностей, которыми располагает Россия, но которые она не применила в 2016 году. Но нам же ещё нужно предпринять меры по защите. И пока что никаких политических обсуждений по этому поводу не было.

Давайте поговорим о вовлечённых в эту ситуацию людях. Директор ФБР Коми заявляет, что некоторые люди могли быть вовлечены без их ведома. Объясните, что он имел в виду.

МАЙКЛ МАКФОЛ: Это те люди, которые думают, что ведут дела с россиянами в бизнес-сфере, а на самом деле эти россияне — офицеры ФСБ или службы внешней разведки. И у этих офицеров разведки есть скрытые мотивы для ведения такого рода предпринимательской деятельности. Конечно же, я не могу вдаваться в подробности, но скажу, что в этой сфере русские преуспели. Они развивают подобные связи ради национальных интересов России.

Путин и его окружение сочли, что национальные интересы России выиграют от двух вещей. Во-первых, это подрыв демократического процесса, и с этой задачей они справились прекрасно, о чём свидетельствуют и сегодняшние события. Они с удовольствием наблюдают, как мы спорим об этой ситуации, а партии предъявляют друг другу обвинения. Во-вторых, это помощь кандидату, который, по их мнению, будет наиболее полезен для российских национальных интересов, и в 2016 году этим кандидатом стал Дональд Трамп.

Сегодня было много вопросов, на которые директор Коми сегодня не мог или же отказался ответить. Он предупредил наблюдателей и членов комитета, чтобы они не пытались найти скрытый смысл в том, на какие вопросы он отвечает, а на какие — нет. Впрочем, он не стал отвечать на вопросы, связанные с названными комитетом людьми из окружения Трампа. Мы сейчас рискуем сделать именно то, что Коми просил нас не делать, но всё же: вы видите в этом какой-то скрытый смысл?

МАЙКЛ МАКФОЛ: Прежде всего, я повторю то, что другие участники вашей передачи уже отмечали. Он поставил точку в ситуации с ложными обвинениями в преступлении, которые президент США делал в адрес бывшего президента. По этому поводу его ответ был предельно однозначным, и я надеюсь, что Белый дом как-то на это отреагирует.

Кроме того, я не ожидал, что он скажет то, что мы услышали. Поскольку, будучи в правительстве, я сталкивался с этими вопросами, я удивлён тем, как много он рассказал. Он заявил, что ведётся расследование связей между предвыборным штабом Трампа и российскими чиновниками. Он не стал называть имена, однако чётко дал понять, что расследование сейчас ведётся. Просто удивительно, что он был готов официально об этом заявить.

Майкл Макфол, спасибо, что пришли на нашу передачу.

МАЙКЛ МАКФОЛ: Спасибо, что пригласили.

Дата выхода в эфир 20 марта 2017 года.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-03-21 … pravilas-s

Боги... была там свернутая 6-я лпд с 1 развернутой бригадой (да и та из НГ). Нет, надо было обязательно натянуть сову на глобус растянуть несчастную легкую дивизию на половину земного шара  Да и толку от этих легких дивизий никакого. Давно пора 10-ю переделать в нормальную горную (не по названию, а в реале), остальные в моторизованные. Чудят в Пентагоне...содержать войска "нема грошей"(с), а профукать ежегодно на какой-то шлак десятки лярдов - да легко, четам. И их еще за образец военного строительства преподносят, ну-ну... Не, мне пофиг конечно, но похоже мы их реально переоценили в 80-е...

Отредактировано Викс (2017-03-23 10:24:13)

"Ах вот почему мириканцы так часто ссылаются на "данные разведки", но никогда их не показывают. Потому что это данные прослушки и кибершпионажа / перехвата данных.

Самое смешное, что эти данные могут существовать, а могут и не существовать. Теперь, когда все узнали об инструментарии перехвата / дешифровки данных, им достаточно любое утверждение сопроводить словами "по данным нашей разведки" и все поверят и понимающе закивают.
=======
Федор Лукьянов, две ссылки
1) там, где встречаются интересы, начинает искрить конкуренция
https://ria.ru/interview/20170309/1489636593.html

2) почему Москва и Трамп разговаривают на разных политических языках
https://www.gazeta.ru/comments/column/l … 4877.shtml "

http://seann.livejournal.com/4007370.html#comments

Означает ли неомаккартизм войну с Россией?

С помощью «разоблачений» американских «контактов» Путина делается вывод о его «военных действиях» (act of war), направленных против Соединенных Штатов — хотя никаких доказательств этого нет.

"....Как минимум, уже опасная холодная война, проводимая Соединенными Штатами в отношении России, должна стать еще более жесткой и поэтому еще более опасной. Но эта логика по мере своего развития может также означать необходимость настоящей войны — и, вероятно, ядерной войны против России (Такого рода возможность, несомненно, рассматривается в высоких московских кругах). Попытка бросить вызов этой логике уже осуждается как «пророссийская» позиция и как «апологетика Путина». Коэн задает вопрос: сколько влиятельных американцев готовы сегодня публично выступить против этого — если таковые вообще найдутся."

http://inosmi.ru/politic/20170323/238948153.html

Раньше считалось, что страна-бензоколонка - это Россия. Но одним из предвыборных лозунгов Трампа было увеличение рабочих мест за счёт нефтянки. Хотя в принципе ещё с 2011 года США обогнали и нас и СА по добыче нефти.

Есть, кстати, несомненные плюсы. Помнится лет 5 назад либерасты убеждали нас что де Россия - эта ж*па мира, нищая и никому не интересная страна, поэтому наши пыхтения смешны и бесполезны. "Доктор, меня игнорируют" (с) Теперь мы в центре некой мировой паутины "злой силы", Россия стала центром из которого светится "глаз Саурона". Мы одним шевелением мизинца назначаем президентов и смешаем неугодных. Неплохо для бензоколонки! Посмотрите как подзаткнулись со своей аргументацией такие либерасты, как местный Сережа. Они привыкли, что всё что транслируется с запада - истина в последней инстанции, светоч мира. Поэтому или вынуждены принимать на веру весь тот бред и шизофрению, что течет оттуда, но тогда этот образ как-то не бьется с уничижительным образом беспомощной и никому неинтересной бензоколонки (это был предпоследний образ России, который транслировал просвещенный запад). Если же либераст начинает сомневаться  в некоторых положениях новой доктрины, то ему приходится анализировать уже сам запад на предмет вменяемости. И тогда - о ужас! - начинаются сеяться сомнения вообще о западе как таковом и его святости. Я получаю удовольствие от извиваний таких либерастов. Как правило они стараются не дискутировать по этому вопросу, либо вообще прячутся. Для них эта дискуссия сокрушительна и опасна для здоровья. 

В итоге что имеем? Вся пропагандистская мощь запада сейчас работает на наш имидж, который не самый плохой. Да, мы - злые и неправильные, но сильные и коварные, а значит - очень интересные! Уж лучше быть таким, чем беспомощными, слабыми и никому не интересными.

Отредактировано Старшина ПВ (2017-03-25 08:23:26)

не пролезло и это.   

Трамп отозвал законопроект об отмене Obamacare
Законопроект Трампа об отмене Obamacare провалился, не получив достаточной поддержки даже среди республиканцев

http://aa.com.tr/ru/заголовки-дня/трамп-отозвал-законопроект-об-отмене-obamacare/779273

не прошедший законопроект  здравоохранения поставил ​​под сомнение  способность Трампа провести  другие ключевые части его обещаний , в том числе снижение налогов и повышение  расходов на инфраструктуру через Конгресс, но даже его возможность  управлять Республиканской партией ,членом которой он является

http://www.reuters.com/article/us-usa-o … SKBN16V149

ну наверно потому что Трамп президент и он обещал его принять.

Отредактировано esperro (2017-03-25 14:52:26)

имея в большинство в Конгрессе не только можно но и нужно выполнять свои обещания.
но вот не задалось у Трампа сразу с первого указа  иммиграционного.

Революционер не получился? думал что ломать не строить. малехо ошибся.
свои даже прокатывают его.
интересно будет он так же долбиться в стенку или научится все таки ходить через дверь.
а то так через год его рейтинг упадет прилично и превратится в очередного неудачника. он уже падает

почитал Вас и подумал

как все таки хорошо иметь в стране систему издержек и противовесов.

независимый конгресс, независимую судебную систему

защита от дурака и от радикалов и людей хотящих как лучше ( по их разумению    ,для этого полностью меняющих то что было) ,   должна  быть что бы не наломать дров и  это обеспечивает эволюционное развитие страны

у нас есть такой опыт. но защиты как не было так и нет в отличии от США

Отредактировано esperro (2017-03-25 15:48:00)