".....настоящих буйных мало..."
Ну, Вам виднее))))

ЦРУ контора которая не будет палится. И не будет лезть на передовую, у них немножко другие задачи.

Любопытно, как рисуют турки ситуацию южнее Аль-Баб. Интересно для кого?

https://youtu.be/GnqPv-j_QBk
командор туркозелёной 51 бригады ?

Все любят РСЗО

Курды и иги используют одинаковую тактику - высокомобильные группы на тачанках. Быстро перебрасывают войска, меньше потребляют топлива. При этом, курды неплохо умеют закапываться, чему способствуют почвы на севере Сирии. В пустыне так не закопаешься.

Растянутости коммуникаций у них нет - тонкие "кишки" в пустыню они не делают. Крупные города в лоб не берут, как турки, сначала - измором, потом зачистка, и дают игам выйти. Алеппо САА так же брала - блокада, зачистка, и тоже получилось удивительно быстро.

И все равно в том же Манджибе их держали несколько месяцев, и в итоге они дали игам выйти с оружием из города.

Я кровавой руки Фашингтона и заговора не вижу, если Вы про это. Заговор - это всегда слишком сложно, особенно, когда есть масса объективных причин.

оставте ети байки от воролайна.высокомобильные группы на тачанках и у салатъовзх и воздушное прикритие ,но не получается так у них.

Отредактировано AntiMaxi (2017-02-11 22:57:46)

На ВОЛе никогда не был. Какую еще тактику можете предложить? Танков у курдов почти нет. С дюжину единиц на фотографиях светилось. В основном - тачанки. Видели и то, что передали им американцы (тучу Хаммеров, хотя все отрицается, мол, у ИГов отбили...новенькие, чистые Хаммеры, ага). ПТРК у них до фига, бронетехнику противника могут уничтожать на подходе. Авиаподдержка американская - когда есть, когда нет. Не скажу, что решающий фактор, американцы бомбят мало. Высокоточное оружие - это прекрасно, но без хорошо организованной разведки - бесполезно.

Искренне подозреваю, что ИГи не особо распыляли силы на противодействие курдам, ибо против мобильных групп на открытой местности это бессмысленно, особенно - без явного численного превосходства. Противодействие можно оказывать, когда известно, где и когда будет находиться противник. Поэтому (сугубо мое ИМХО), на штурм Ракки они пойдут еще нескоро, если пойдут вообще.

удивляет что сдают деревни.
да, курды научились бороться с шахидомобилями , с ними американский спец с современной техникой обнаружения, но только этим обьяснить минимальные потери трудно.
я не сторонник здесь каких то конспирологических версий как некоторые форумчане,  но пока черные им не противостоят как скажем в иракской ниневии
но от зарубы не уйдешь все понимают что это будет в Ракке. кто бы туда не пошел.
посмотрим еще может турки влезут.

Шахидмобили бесполезны при:

А. Хорошо окопанных позициях, насыщенных артиллерией, ПТРК, и наблюдателями
Б. Моторизованной группе, которая может на открытой местности противника увидеть, и свалить. Бронированный, нагруженный взрывчаткой бабахомобиль никогда в жизни за тачанкой не угонится, а ПТРК с фланга гарантированно получит.

Что, собственно, и делается.

Учтите, что даже в ДэЗ потери не настолько велики. Поэтому так больно ударили американцы во время бомбардировки позиций САА - потерять столько, сколько в худшем случае не потеряешь за месяц - это тяжело.

Но судить не берусь, и открыт любой информации из первых рук, на самом деле. Если эта война хоть что-то показала, то это - что информации в Интернете доверять нельзя, вообще. Что, в принципе, не удивляет, способы новые, а методы - прежние - пропаганда и дезинформация.

Но, в то же время у него хорошие отношения с ливанцами.   В 2014 они даже направляли инструкторов по просьбе Садра т.к. он с иранцами дела иметь отказался а обучать бойцов нужно. Более того, ливанские офицеры даже принимали участие в боях (например за Джурф-ас-Сахр).