СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 73


Ситуация в Сирии и Ираке - 73

Сообщений 91 страница 120 из 982

91

losharic написал(а):

Наисвежайшее видео от запрещенной в России террористической организации ИГ. Бои за сирийский город Аль Баб, провинция Алеппо. Тут и пострелушки и ближний бой и жареные Леопарды и шахидмобили. Приятного всем ознакомительного просмотра!
P/S: вообще то видео получасовое, но мы из него вырезали всякую бяку за которую мы можем получить "ой люлей люлей" от администрации ВК.

Где?

0

92

Клевещут (спутниковые снимки)

https://www.bellingcat.com/news/mena/20 … -air-base/

0

93

Comrade написал(а):

Где?

да уже постить страшно - объвинят в игилопропе ))

0

94

item_ne_menee написал(а):

"Глыба, матерый человечище"

https://scontent-waw.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/16177805_329386050794990_8375277077440786494_o.jpg?oh=c387ecaa3eac773aa7ab7059de79af6f&oe=59130642

0

95

хрю

Отредактировано Mic29 (2017-01-21 09:04:06)

0

96

Arkadiy написал(а):

От ДэЗ черные через пару дней начнут отход.

И куда интересно они начнут отходить ?
Так и будут пастись у Дэйр-зора

0

97

Arkanovi Tigrovi написал(а):

И куда интересно они начнут отходить ?
Так и будут пастись у Дэйр-зора

К Раке скорее всего.

0

98

Comrade написал(а):

Где?

https://youtu.be/cPNqgBW5P2E

losharic написал(а):

да уже постить страшно - объвинят в игилопропе ))

Одна вражина утилизирует другую,какой уж тут игилпроп.......видос кстати еврейский,смонтажированый
на 3.44.чёрный бомбер прорывается под огнём к укреплениям туркозелёных....сколько попаданий а он всё же доехал

0

99

Не понимаю я этого соглашения по базе ВМФ в Сирии, может отдельную тему сделать?

1) Почему только 49 лет? Почему не 99?

2) Почему только 11 кораблей? А если 12 то что тогда?

3) Почему охранение на земле несут Сирийцы?

Вот пример американцы арендовали у Кубы за 1 доллар в год, Гуантанамо и всё. И попробуйте их от туда выгнать, даже при СССР не смогли.

Хоть 11 хоть 111 кораблей должно быть, большой кусок земли в безвозмездное пользование, и право на 150 тысяч человек на земле, и срок лет на 150-200.

49 лет пройдут очень быстро, Хрущев когда Крым передавал, а потом что получилось, с вещами на выход с Крыма.

Настоящая постоянная база (твердыня и опора) в Средиземном море нам нужна, местное население в Тартусе и вообще прибрежных районах России будет лояльным ещё очень много лет. НО на железобетонных условиях.

0

100

ввч написал(а):

Не понимаю я этого соглашения по базе ВМФ в Сирии, может отдельную тему сделать?
1) Почему только 49 лет? Почему не 99?

Обычное соглашение, которое является фактически бессрочным, 49 лет с последующим автоматическим продлением каждые 25 лет, если только одна из сторон не захочет выйти из него.

ввч написал(а):

2) Почему только 11 кораблей? А если 12 то что тогда?

Вероятно по той причине, что банально не влезут, даже после расширения. Наш пункт МТО же там занимает только часть порта Тартуса, деля его акваторию с базой ВМС Сирии и торговым портом.

ввч написал(а):

3) Почему охранение на земле несут Сирийцы?

Потому что наш ПМТО находится фактически внутри сирийской базы ВМС и так исторически сложилось, что сирийцы берут на себя внешнюю охрану.

ввч написал(а):

Вот пример американцы арендовали у Кубы за 1 доллар в год, Гуантанамо и всё. И попробуйте их от туда выгнать, даже при СССР не смогли.

Несравнимые примеры, во первых американцы заключили это соглашение более 100 лет назад, когда такие полуколониальные кабальные соглашения были обычным делом. Во вторых и самое главное, подконтрольная американцам территория и акватория в Гуантанамо составляет примерно 120 квадратных км., это значительно больше чем занимает весь город Тартус с портом, к тому же американское Гуантанамо отделено от остальной Кубы границей по болотам и лесам. Таким образом американцы могут спокойно держать такой полуанклав на территории Кубы, не обращая внимание на мнение самой Кубы.

0

101

Arkadiy написал(а):

К Раке скорее всего.

Сколько веревочке не виться...
Тут вопрос насколько быстро штатовцы начнут воплощать вчерашние лозунги по закапыванию исламского терроризма в землю. После Мосула Г пропало ( о какой-либо черной государственности в Сирии нечего и говорить),  а И сейчас может оказаться в серьезном противотренде. По крайней мере явно подыгрывать черным всякого рода "ошибками" сейчас вряд ли будут, а возможно серьезно за них возьмутся. И если речь станет не о выдавливании куда-либо, а об уничтожении, то шансов проекту не добавится.
Другой вопрос, что в Сирии еще могут бед натворить и тут, по хорошему, надо бы усиливать авиационное воздействие, а не сокращать силы. Иначе процесс затянется.

0

102

Navigator написал(а):

Еще фото Т-62М..

САА Восточный Хомс, Т4

https://pbs.twimg.com/media/C2qeEwJWQAIfWr-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C2qhGOhW8AE4ROq.jpg

Отредактировано DAK (2017-01-21 11:54:43)

0

103

Gelios написал(а):

Что пишут турки можно даже не читать, сколько из экипажей реально погибло - точно не в открытых источниках.

тут не соглашусь турки считают каждого и хоронят с почестями. ИМХО

МО обороны отчитывается причем сразу.

где тормоза были так это по сожженым заживо 2 туркам. брали паузу что бы проверить полностью

зы. вот свежее  5 погибших турков доставляют в Турцию из под Аль баба . всегда фон флага и типа почетного караула.

http://s2.uplds.ru/5csrN.jpg

Отредактировано esperro (2017-01-21 14:52:27)

0

104

21 янв — РИА Новости. Позиция Ирана как важного игрока в сирийском урегулировании осложняет вопрос возможного участия администрации США во встрече по Сирии в Астане, рассказал в интервью Би-Би-Си пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Встреча в Астане с участием единой делегации сирийской вооруженной оппозиции и представителей властей запланирована на 23 января. Представители администрации президента США Дональда Трампа, а также ООН были приглашены на встречу.
"Совершенно точно, мы бы приветствовали это (участие США — ред.). Ситуация очень сложная, есть Иран, важный игрок в сирийском вопросе, и иранцы не приветствуют США. Это очень сложный вопрос для очень осторожной игры", — отметил Песков.

Типа мы бы не против, но нет?

0

105

Navigator написал(а):

Обычное соглашение, которое является фактически бессрочным, 49 лет с последующим автоматическим продлением каждые 25 лет, если только одна из сторон не захочет выйти из него.

Я согласен что обычное. Я вот хочу не обычное для своей страны, всего самого лучшего.

Navigator написал(а):

Наш пункт МТО же там занимает только часть порта Тартуса, деля его акваторию с базой ВМС Сирии и торговым портом.

Подвинутся ничего страшного, кому будет тесно могут поехать в Ракку или Пальмиру. Нужно хотя бы в планах создание зоны отчуждения, колючка, полосы. Тем более ВМФ Сирии особо не нужен сейчас, пару патрульных катеров не больше.

Navigator написал(а):

и так исторически сложилось, что сирийцы берут на себя внешнюю охрану.

Это делает нашу базу уязвимой, ну допустим лет через двадцать пять там к власти придут бандеровцы или ещё кто, и погонят новых крестоносцев и оккупантов.

Забыли как в Европе произошло? Шли освобождать, а оказывается оккупировали.

Соберут толпу демонстрантов и вперёд. Что было бы с КЧФ в Крыму при Ющенко если б не нормальная охрана? Знали что туда лучше не суваться, я уж не говорю про 2014.

Navigator написал(а):

Несравнимые примеры, во первых американцы заключили это соглашение более 100 лет назад, когда такие полуколониальные кабальные соглашения были обычным делом.

Сирия сейчас находится в достаточно щекотливом положении, так что можно рассчитывать на особые условия.

Всё это чисто моё мнение, с учётом того что мы туда пришли ни на десяток лет как в ДРА, а на всегда. Что это НЕ случайное поветрие в нашей политике, что наши люди погибли там не зря.

0

106

Jurii написал(а):

Типа мы бы не против, но нет?

Россия и Анкара пригласили США. Иран против.

выводы можно делать на сколько кто владеет информацией и  у кого какая фантазия)

не удивлюсь если США сами откажутся. 

у игроков на этой встрече шансы получить долгосрочное работающее соглашение минимальные, на дальнейшую женеву уже сейчас все спихивают

зы.
Песков подтвердил, что иранские представители выразили недовольство приглашением представителей США на переговоры в Астану по Сирии. "Да, иранцы высказались против участия. Вместе с тем Россия - об этом говорил наш министр иностранных дел - действительно, пригласила американских представителей, экспертов для участия", - отметил пресс-секретарь.

http://www.interfax.ru/world/546379

Отредактировано esperro (2017-01-21 13:41:02)

0

107

ввч написал(а):

Не понимаю я этого соглашения по базе ВМФ в Сирии, может отдельную тему сделать?

сирийцы и так разрешили заход кораблей с ЯЭУ, что в мире по-моему только японцы американцам разрешают
а 11 кораблей - это очень много. У нас сейчас ходовых крейсеров/эсминцев/БПК/фрегатов/корветов - 20 единиц  и существенного увеличения этого числа в ближайшее десятилетие не предвидится
http://navy-korabel.livejournal.com/tag … 20ВМФ%20РФ

0

108

ввч написал(а):

Подвинутся ничего страшного, кому будет тесно могут поехать в Ракку или Пальмиру.

Это делает нашу базу уязвимой, ну допустим лет через двадцать пять там к власти придут бандеровцы или ещё кто, и погонят новых крестоносцев и оккупантов.

Сирия сейчас находится в достаточно щекотливом положении, так что можно рассчитывать на особые условия.

Всё это чисто моё мнение, с учётом того что мы туда пришли ни на десяток лет как в ДРА, а на всегда. Что это НЕ случайное поветрие в нашей политике, что наши люди погибли там не зря.

Например Вы можете поехать в Ракку Пальмиру или ДэЗ. Но что Вы предпочитаете воевать на диване. 

Жидобандеровцы.

Поэтому пока пациент находиться в коматозе, Вы предлагаете обыскать карманы. Интересное предложение.

А если бес шуток. То базу попросят в любом случае. В случае проигрыша Дамаска её не удержать, в случае выигрыша Тегеран попросит ее закрыть.

Отредактировано joker (2017-01-21 12:35:29)

0

109

joker написал(а):

, в случае выигрыша Тегеран попросит ее закрыть.

Почему?

0

110

Бдыщ под Т-4

https://twitter.com/Syria_Protector/sta … 9430996992

0

111

Антипов написал(а):

Почему?

Политические интересы Тегерана, конкурент по влиянию над Дамаском. Возможно рассчитывают на последующий торг.  Или еще на что то.

P.S. Но для начала надо выиграть войну. А войне конца и края не видать.

Отредактировано joker (2017-01-21 12:46:17)

0

112

joker написал(а):

А если бес шуток. То базу попросят в любом случае. В случае проигрыша Дамаска её не удержать, в случае выигрыша Тегеран попросит ее закрыть.

Он даже в Ливане "попросить" не имеет возможности а уж "просить" Дамаск. :D
Вечно у Вас, у пендосов все не как у людей...
____________________________________________________________________________

ДэЗ, район клатбищ:

0

113

Ecoross написал(а):

Бдыщ под Т-4
https://twitter.com/Syria_Protector/sta … 9430996992

Т-90 походу.

0

114

Нуджаба восточнее Ханассера:
https://pbs.twimg.com/media/C2qoEjyXAAARH3M.jpg

0

115

joker написал(а):

P.S. Но для начала надо выиграть войну. А войне конца и края не видать.

жирик сказал только пока там все воюют друг с другом мы там нужны.
==================================================
но не воевать за свой счет.

а оплачивать уже миллиардные счета там некому и нечем. а согласитесь глупо выкидывать деньги на ветер когда дома уже с безработных
придумывают всерьез как налог собрать

глупее разве что строить атомную электростанцию в турции за свой счет

зы. разве что выстрелит при Трампе возможность посотрудничать и наладить отношения с партнерами со всеми вытекающими последствиями
улучшение отношений  вплоть до снятия санкций. При Обаме как не старались не вышло

Отредактировано esperro (2017-01-21 13:52:15)

0

116

ввч написал(а):

Я согласен что обычное. Я вот хочу не обычное для своей страны, всего самого лучшего.

Ну вот это и есть лучшее в современном мире.

ввч написал(а):

Подвинутся ничего страшного, кому будет тесно могут поехать в Ракку или Пальмиру. Нужно хотя бы в планах создание зоны отчуждения, колючка, полосы. Тем более ВМФ Сирии особо не нужен сейчас, пару патрульных катеров не больше.

Там некуда двигаться и негде создавать "зону отчуждения". Это не Гуантанамо с его болотами, порт Тартуса находится в черте города и вообще не очень большой. Вот его спутниковое фото, наш ПМТО и сирийская база ВМС делят самую крайнюю северную часть порта, кстати мы сами же в подписанном соглашении обязуемся помогать "в восстановлении технической готовности военных кораблей Сирийской Арабской Республики". Большая часть порта - это собственно торговый порт и для Сирии он крайне важен, так как через порты Тартуса и Латакии осуществляется внешняя торговля республики, за исключением нефти, которая идет через специализированный порт Банияса.
http://s7.uploads.ru/FsIHQ.jpg

ввч написал(а):

Это делает нашу базу уязвимой, ну допустим лет через двадцать пять там к власти придут бандеровцы или ещё кто, и погонят новых крестоносцев и оккупантов.

А в этом случае наши базы в любом случае уязвимы, так как слишком маленькие и представляют собой чистые военные базы, расположенные рядом с сирийскими базами и городами. Повторюсь, что это кардинальное отличие от того же американского Гуантанамо на Кубе или например британских баз на Кипре, где кроме собственно баз, под контролем США и Британии находятся крупные участки окружающих земель. Поэтому нужно, чтобы у власти оставались дружественные силы. Благо побережье и особенно Тартус - это основной оплот алавитов и христиан.

Забыли как в Европе произошло? Шли освобождать, а оказывается оккупировали.
Соберут толпу демонстрантов и вперёд. Что было бы с КЧФ в Крыму при Ющенко если б не нормальная охрана? Знали что туда лучше не суваться, я уж не говорю про 2014.

Если руководство ведущей страны начинает само разваливать собственный военный блок и предавать союзников, как у нас в конце 80х-начале 90х было, то не поможет никакая охрана. И если ты слаб, то не помогут ни договоры, ни буферные зоны и пр. Например Индия в 1961 г. просто силой отняла португальский Гоа, которым португальцы с 16 века владели "навечно". Португальцам ничего не помогло, потому что у них не было сил защитить свои владения.

ввч написал(а):

Сирия сейчас находится в достаточно щекотливом положении, так что можно рассчитывать на особые условия.

Особые условия можно выставлять завоеванным странам и колониям. Сирия сейчас и так подписала максимально льготные условия для дружественной страны.

0

117

Navigator написал(а):

Ну вот это и есть лучшее в современном мире.

Спасибо за ликбез

0

118

ёпрст , куда не плюнь - все свободные нерабы

В расположенный на севере провинции Алеппо Джараблус прибыла первая группа «свободной полиции», прошедшая подготовку на территории Турецкой Республики. Она призвана заменить в сфере обеспечения общественной безопасности отряды вооруженной оппозиции, выведенные из города под давлением местных жителей.

0

119

ДэЗ свежее фото

http://se.uploads.ru/t/W5X4M.jpg

0

120

"СМИ: в лагере для беженцев на сирийско-иорданской границе прогремел взрыв

МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Взрыв произошел в лагере ар-Ракбан для сирийских беженцев на сирийско-иорданской границе, передает телеканал Sky News Arabia со ссылкой на источники.

"(Есть) погибшие и раненые при взрыве заминированной машины в лагере ар-Ракбан на юге Сирии вблизи границы с Иорданией", — сообщается в микроблоге Twitter канала.
По данным телеканала "Аль-Джазира", число пострадавших при взрыве исчисляется десятками.

Официального подтверждения этой информации пока не поступало."
https://ria.ru/syria/20170121/1486200096.html

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 73