СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 11


Боевое применение техники - 11

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

танкист написал(а):

В боевых действиях этого нет, там только угроза использования для фугасов.

Для использования в качестве фугаса, вместо гильзы ваучер от воды, к примеру, не подойдет?

992

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Нет. Только на броню.

Нет, на броню гильзы от выстрелов выкидывать было нельзя из-за возможных утерь и повреждений, т.к. этими гильзами подразделения отчитывались передо мной артвооруженцем текущего довольствия за истраченные боеприпасы. И эти гильзы в штатной таре отсылали целыми штабелями на заводы-изготовители для повторного использования. Подобный отчёт вёлся буквально по всем видам боеприпасов. :rolleyes:

Эх, заметно, что  только на штатке стрелял из пушки. :longtongue:  В бою на это дело вообще-то плюют. Просто МВ далеко выбрасывает гильзу и при ведении противопартизанских боевых действий его использовать не целесообразно. А на броню самое то.

993

Насчет защиты погона - есть вот такое фото войсковой импровизации.

http://s7.uploads.ru/t/9I2xz.jpg

994

cromeshnic
Сейчас вам все расскажут как ДЗ отогнет граната и поразит таки бедный погон

995

cromeshnic написал(а):

Насчет защиты погона - есть вот такое фото войсковой импровизации.


это где? фото откуда.

996

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

это где? фото откуда.


Из ВК

В России перенимают не только специфический сирийский боевой опыт. Вот например танк, модернизированный по опыту боев на востоке Украины. По всей видимости это «полууставная» войсковая кустарщина.

997

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

это где? фото откуда.

в исходнике это был какой-то пресс-релиз мо

з.ы. вот он: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12154083@egNews

Отредактировано Gur Khan (2017-12-09 08:15:05)

998

Meskiukas написал(а):

Эх, заметно, что  только на штатке стрелял из пушки.   В бою на это дело вообще-то плюют. Просто МВ далеко выбрасывает гильзу и при ведении противопартизанских боевых действий его использовать не целесообразно. А на броню самое то

Да штатным стрелял только на директриссах и до перевода в артвооруженцы в ТБ прослужил всего порядка 4 месяцев! И вроде речь у нас шла о Т-54 где не МВ ? (мехводы) даже в бою не могли заниматься выбрасыванием гильз? :unsure:

999

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Эх, заметно, что  только на штатке стрелял из пушки.   В бою на это дело вообще-то плюют. Просто МВ далеко выбрасывает гильзу и при ведении противопартизанских боевых действий его использовать не целесообразно. А на броню самое то

Да штатным стрелял только на директриссах и до перевода в артвооруженцы в ТБ прослужил всего порядка 4 месяцев! И вроде речь у нас шла о Т-54 где не МВ ? (мехводы) даже в бою не могли заниматься выбрасыванием гильз? :unsure:

:D МВ это механизм выброса стреляной гильзы. А м-в это механик-водитель! Конечно попадая на войны вначале удивляешься, что гильзы сдают крайне редко.

1000

Meskiukas написал(а):

Конечно попадая на войны вначале удивляешься, что гильзы сдают крайне редко.

А в чем особенная опасность гильз для изготовления СВУ? Маскировка?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 11