Если вам не очевиден ответ на этот вопрос, тогда возможно вас стоит взять и потезисно проверить каждое заявление.

Про то, что F-22 якобы ютится исключительно на Аляске, аж сразу всеми 180-тью бортами. И что-то там в Сирии не смог разбомбить. Или про F-35, у которого якобы не хватает дальности и топлива. Равно как и про то, что ему - бедному, чего-то там для взлета и посадки с палубы не хватает. И так далее, практически по каждому его тезису.

Ну, если только вы не читали. Тогда, да - не писал.

Он там много чего говорил. В том числе и то, о чем упомянул я.

В общем, если слова Федосова не переврали до неузнаваемости и не последует опровержения данных цитат, ему приписанных, то как источник информации на авиационную тематику, он для меня умер.

Отредактировано Scar (2017-02-26 11:17:25)

а кто их обещал? 150 помню обещали после 20го

Да ладно вам, российский академик бизнеса своего не имеет и "крыши" тоже, поэтому он пишет в тех рамках которые ему задают сверху.
А USAF тем временем хотят развернуть строевые F-35A в Европе уже летом 2017 года. Вообще по идеи там планировалось их гнездо (35х ВВС США) аж до 72+ штук в Великобритании, но по нынешним, отмороженным, временам могут первое развертывание и в Польше провести.

Отредактировано Wotan (2017-02-26 11:58:14)

F-22 создавался для противостояния группировкам Ту-160, летящим через СЛО?! Вау...вы тоже на корпоративе гуляете?!)) Просто сам его заказчик, почему-то всегда думал, что он создавался для получения кардинального преимущества над нашими истребителями четвертого поколения, в противоборстве за господство в воздухе.

Отредактировано Scar (2017-02-26 12:26:46)

Толсто. Жырнота прям 100%

- Федосов пишет абсолютную ахинею - Вуду "виноват" и ещё журналюга, "который двух слов правильно записать не в состоянии"...

Увы, но он концептуально устарел, и стал не нужен, программу зарезали.

По тому и зарезали, сто стало не нужным мочить эти ударные группировки.

- Я уже раз несколько приводил слова бывшего министра обороны США Роберта Гейтса, рассказывающего для чего на самом деле нужен F-22 и почему 187 самолётов в строю (общее число выпущенных с двумя прототипами - 195 единиц) по его мнению для США достаточно:
http://themoderatevoice.com/the-f-22-ge … -its-life/
"When examining the issue of air supremacy, we had to ask, what is the right mix of weapons to deal with the span of threats? What are the things that the F-22, and only the F-22, can do – and where would it be required? There is no doubt that the F-22 has unique capabilities that we need – the penetration and defeat of an advanced enemy air defense and fighter fleet. But, the F-22 is, in effect, a niche, silver-bullet solution required for a limited number of scenarios – to overcome advanced enemy fighters and air defense systems. In assessing the F-22 requirement, we also considered the advanced stealth and superior air-to-ground capabilities provided by the fifth-generation F-35s now being accelerated in this budget, the growing capability and range of unmanned platforms like the Reaper, and other systems in the Air Force and in other services. I also considered the fact that Russia is probably 6 years away from Initial Operating Capability of a fifth-generation fighter and the Chinese are 10 to 12 years away. By then we will have more than 1,000 fifth-generation fighters in our inventory. In light of all these factors, and on the recommendation of the Air Force secretary and chief of staff, I concluded that 183 – the program of record since 2005 – plus four would be a sufficient number to meet requirements. To be clear, the F-22 program of record as codified in the FY 2005 budget (and all budgets since) will be completed, and not cut as many have said and reported."

"Исследуя проблему превосходства в воздухе, мы должны были спросить, каково правильное сочетание оружия, чтобы иметь дело с размахом угроз?
Каковы вещи, которые F-22, и только F-22, могут сделать – и где это требовалось бы? Нет сомнения, что у F-22 есть уникальные возможности, в которых мы нуждаемся – проникновение и поражение продвинутой вражеской ПВО и парка истребителей. Но F-22 - в действительности, ниша, решение "серебряной пули", требуемое для ограниченного числа сценариев – чтобы преодолеть передовые вражеские истребители и системы ПВО.
В оценке необходимости в F-22 мы также учитывали продвинутую стелсовость и превосходящие возможности класса воздух-земля обеспеченными F-35 пятого поколения, производство которых будет ускоренно в этом бюджете, растущие способности и дальность беспилотных платформ, таких как Рипер и других систем в военно-воздушных силах и в других службах. Я также рассмотрел факт, что Россия, вероятно, в 6-ти годах от начального оперативного развёртывания истребителя пятого поколения, и китайцы на удалении в 10 - 12 лет. К тому времени у нас будет больше чем 1000 истребителей пятого поколения в нашем распоряжении. В свете всех этих факторов, и по рекомендации секретаря военно-воздушных сил и начальника штаба, я пришел к заключению, что 183 – программа принятая с 2005 – плюс 4 самолёта будет достаточным числом, чтобы соответствовать требованиям.

Zhyravel, Вы уж пометьте это себе где-нибудь, чтобы мне не повторяться если, разумеется, не считаете министра обороны Соединённых Штатов недостаточно компетентным человеком в этих вопросах?
Как видите, бывший министр обороны США Роберт Гейтс совершенно ответственно заявил, что именно для F-22 одной из главнейших функций будет уничтожение самых современных систем ПВО - надо полагать, что он имел ввиду именно Россию и её С-300/400 и РЛС типа "Небо" всех модификаций. Так что Вы с академиком Федосовым уж посоветуйтесь между собой - вдруг передумаете?   

ога, учитывая то что они собирались менять ф-15 на 22 1:1

Это я ещё несу  . Зеркальным ответом
Нет, просто создают ПАКФА. Абриатуру расшифруете сами?

- А у Вас самого недостаёт образования и воображения, чтобы понять, что именно F-22 способен с самым наименьшим риском для себя подобраться к самым продвинутым российским средствам ПВО и нанести по ним удар?!