Ну так с этого и надо было начинать. Сказать что никакой конкретной информации у тебя нет, что ты не знаешь в каком режиме АГП-81 обеспечивает указанные параметры и сразу отправлять нас к производителю. )))
Можешь кстати привести ссылку что РЛС пингвина в КАКОМ-ЛИБО режиме обеспечивает дальность обнаружения 400 км или больше? То что у Су-35 такая дальность обеспечивается в одном из режимов это факт, а что с этим у пингвина?

"Так по энергетике - какова будет дальность обнаружения цели с ЭПР=15 м2? (Су-30СМ)"
Давай не будем про Су-30 см. Скорее всего данные про 15 м2 не соответствуют действительности как и прочее. Все-таки мы говорим про Ф-35 с АГП-81 и Су-35 с Ирбис-ом.

Мы говорим сейчас не про инструментальную дальность. Обрати внимание что данные из "книжечки дяденьки" меньше чем заявлено для Ирбис-а (300 км<400 км). Опять же у дяденьки не сказано в каком режиме 300 км и этот режим не описан.

А раз так то приведенные тобой рассчеты которые говорят что при прочих равных Ирбис увидит цель за 75 км, а 81-й за 160 не имеют под собой основания.

При этом мы ТОЧНО знаем, что в одном из режимов Ирбис обеспечивает 400 км, а вот для 81-го 300 км и только у дяденьки в книжечке. А так и вовсе 160 км. Вот это имеем в сухом остатке.

- Конечно нет, на самом деле там 20 м2:
http://ajaishukla.blogspot.co.il/2010/0 … -next.html
Sukhoi’s FGFA prototype, which is expected to make its first flight within weeks, is a true stealth aircraft, almost invisible to enemy radar. According to an MoD official, “It is an amazing looking aircraft. It has a Radar Cross Section (RCS) of just 0.5 square metres as compared to the Su-30MKI’s RCS of about 20 square metres.”

- По конкретней можно?

- Надо полагать, что это импульсно-доплеровский режим с максимально высокой частотой повторения импульсов.

- Имеют, хоть тебе это не может нравиться...

- Конечно: в секторе 10х10=100 кв. градусов, при времени накопления сигналов 10 секунд.

- Смотри мультик, он очень показателен: там и дальность есть (в морских милях, поэтому кольцевая метка "80" - это на самом деле 148 километров), и время есть.  А через 19 секунд лётчик получает абсолютно всю информацию в этих пределах: кто свой, кто чужой, кто пока не определён,  кто куда летит (векторочки), где вражеские ЗРК и т.д. 
Там и дальше интересно...

При пересчете на 1м кв у Ирбиса все равно больше. Думаю что меньшая дальность у американских РЛС обусловлена худшими характеристиками приемного канала у РЛС с АФАР (чисто мое ИМХО). Но при этом большая скорость сканирования и более гибкое формирования главного лепестка ДН это да.

- КЕМ приводится? У тебя даже ссылка есть? И как он может быть таким, при цельнодюралевой обшивке и прямыми как оглобля входными устройствами к компрессорам двигателей??  Даже при полном невежестве и профанстве эти вещи нужно как-то учитывать, а не хавать любую фигню, которую тебе попытаются всунуть...

- Индусы эксплуатировали Су-30МКИ (более продвинутая копия Су-30МС, с многими западными девайсами БРЭО) много лет. Уж им ли не знать, какая ЭПР у самолёта, который давно там стал родным и близким?!

Отредактировано Byду (2017-01-05 16:52:51)

- Если он упрётся в один крошечный секторок и будет его сканировать, сканировать, сканировать... А небесная полусфера - она огромна. И вдруг. откуда не возьмись может прилететь какая то вражеская ракета, совсем из другой точки небесного свода.  Поэтому сканировать надобно весь небесный свод в пределах своих ТТХ по азимуту и УМ. И побыстрее!

- Это ХО абсолютно ни на чём не основано.  Совершенно.

- Какой ещё "авторитетный источник" тебе нужен?  15 м2 для Су-27 со стандартной подвеской 6-ти ракет - хрестоматийные значения в советских ВВС для всех расчётов.  Чем "хрен редьки слаще", чем Су-30СМ отличается от Су-27??  Ничем. Поэтому 15 м2 метров для него - это гарантированные данные.  Индус говорит 20 м2 - видимо, кто-то из лётчиков ему сообщил эти данные...

- Офф-топ будет, если здесь начать танки обсуждать...

- Какие источники ты считаешь "нормальными"?  По настоящему нормальные источники хранятся под грифами "Сов. секретно", "Top secret" и за семью замками.  Тебе их никто никогда не покажет до того, как выйдут все сроки - возможно много десятилетий.

И что теперь?

Жди войны, реального боевого конфликта.  Он всё проявит и всех расставит по местам.

Отредактировано Byду (2017-01-05 17:36:14)

Ну да конечно-лезть в зону ПВО противника можно светясь как новогодьняя ёлка

И как у него с маневреностю, заметностю в таком случае?

Т.е. аеродинамике они совсем не мешают, тото некоторых ракет мало вешают и топливные баки не ставят.

Речь за прорыв ПВО противника, хотя по функционалу, как ударник, Ф-35 на голову выше Су-35С.

Подвесное-уже не тот функционал. Су-35С делает Ф-35 только как истребитель, во всем остальном он Ф-35 проигрывает-побомбить что-то надо обвешивать всем что можно (желательно еще б ПТВ поставить-но у сухих ко всем навешиваниям очень негативно относятся, аеродинимикас ).

Отредактировано Blitz. (2017-01-05 18:04:44)