Журналист Герш Кунтцман, который ранее написал в газете New York Daily News статью об убийстве российского посла в Анкаре Андрея Карлова, ответил критикам, объяснив, что имел в виду, говоря о «свершившемся правосудии».
В письме Кунтцман говорит о том, что не призывал к насилию. При этом он отметил, что получил множество посланий от прочитавших статью - критиков оказалось так много, что пришлось отвечать всем специально заготовленным письмом. Он утверждает, что не желал смерти послу и это не то, чего бы он хотел, передает ТАСС.
Также он добавил, что «питает отвращение к насилию» в любой из его форм, а в статье говорил о то, что Москве не нужно удивляться полученному ответу на причиненную боль в Сирии.
Он также назвал США маяком добра, который тоже совершает ошибки. При этом, по его словам, Вашингтон тоже получает ответы от своих противников - те, против кого ведут войну, всегда отвечают, утверждает журналист.
Кунтцман также утверждает, что не призывал к насилию в своей статье.
«Некоторые из вас указали, что если я оправдываю насилие в отношении российского посла из-за преступлений его страны в отношении Сирии, то я также оправдываю убийство посла США Стивенса в Бенгази (убийство американского дипломата Кристофера Стивенса в Ливии в 2012 году). Эти два случая совсем не одинаковы, так как наша страна не совершает военные преступления в Ливии», - утверждает Кунтцман, по его мнению, США «помогали свергать кровавый режим».
В принципе пересказ письма - это то, что в общих чертах надо знать о "свободной прессе" и ее стандартах.
у присядкина пукан лопнет
