Мнение НИИСтали о ДЗ Нож:
1. Как изменится эффективность Ножа, если снаряд (струя) попадут в нижнюю часть модуля? В Реликте за счет двойного метания пластин навстречу и вдогон эффективность его снижается ненамного. В Ноже (судя по схеме) она будет резко снижаться до нуля, поскольку все основные заряды будут поражать воздух.
2. В начале 70-х годов НИИ Стали провел колоссальное количество эксперимен-тальных работ по оценке поражаемости БПС кумулятивными, осколочными и даже тяжелыми стержневыми ПЭ. В статике сердечник БПС легко поражался этими средствами (причем с более серьезными, чем на фото в статье, последствиями). Однако в динамических испытаниях такое поражение практически не оказывало влияние на бронепробивные характеристики БПС. Разбитый на куски он все равно бил почти столько, сколько ему положено. Эффект начинал быстро возрастать с удалением точки взаимодействия от основной брони и становился существенным только когда это расстояние становилось более 1 м. Для активных систем защиты это приемлемо, но откуда взять необходимые габариты ДЗ, расположенной на броне?
3. Нож позволяет вовлечь в процесс взаимодействия меньшее количество ВВ, чем Реликт, утверждает автор. Но как это достигается? Только за счет уменьшения габаритов модуля, поскольку в Ноже при попадании ПТС тоже срабатывает весь модуль. К чему приводит уменьшение габаритов, автор не может не знать. В первую очередь, это краевые эффекты, которые быстро съедают все преимущества малоразмерного модуля.
4. Стремление уплотнить компоновку и добиться максимального перекрытия защищаемых проекций за счет уменьшения размеров модуля также имеет отри-цательную сторону - резко снижается живучесть комплекса. В Ноже она вряд ли будет намного выше, чем в Контакте-1. Попавший в ДЗ ПТС может просто «сдуть» с танка десяток-другой модулей.
5. Чтобы обеспечить защиту от тандемов необходимо всего лишь растянуть процесс взаимодействия ДЗ с ПТС. В Ноже даже по самым оптимистичным подсчетам (в силу природы кумуляции и ограничений самой схемы компоновки) максимум, что можно выжать – это 200 мкс. Для защиты от современных тандемов необходимо продлить воздействие ДЗ, по крайней мере, в 2 раза.
6. Приведенная схема Ножа в принципе не должна работать по ударному ядру. Ком-пактный поражающий элемент, действующий по нормали уже пробьет крышу танка, пока ДЗ отреагирует на него.
7. Сравнение эффективности комплексов – дело очень тонкое. Если строить оценку на устаревших БПС типа «Заколка», то и Реликт покажет на них эффективность около 100% . Другое дело если брать в расчет Свинец, М-829А3 или DM-53, то снижение их б/п характеристик будет другим, причем не только у «Реликта».
Вопросы можно задавать и далее, причем не только по ДЗ, но и по активной за-щите «Заслон», схемное решение которого является точной копией первых систем АЗ типа «Веер-1», «Веере-2», «Веер-3» «АЗОТ» и «Дождь. Эти комплексы в начале 70-х годов разрабатывались НИИ Стали, ВНИИ Трансмаш (Дождь) совместно с ХКБМ и устанавливались, в том числе, и на Т-64. Работы по ряду технических и политических причин не увенчались успехом, но какой-то опыт после десяитилетних исследований десятка крупных советских НИИ и КБ остался.
http://www.niistali.ru/gb/st_gb.php?num … ;total=460

так и запишем- эффективен на 90% в некоторых(ограниченных) условиях.

С ВИФ-2НЕ

В этом месяце выходит на заводские испытания, через полтора месяца - на государственные. Объем внутреннего рынка - около 100 машин, на внешнем - три ожидающие страны.
Лобовая проекция защищает от 30 мм снарядов, боковая - противоосколочная. 25 тонн воды на борту. Дальность метания ею - 100 метров. Основной заказчик - базы хранения боеприпасов.

Это интересно

околоинсайд про украинский "Оплот"
--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте !

"Особым инсайдом не побалую … Я не работаю с Малышевым , знаю только то что говорят их конт-агенты , делающие что-то для них …
Ответ на вопрос: «как там с украинским танкостроением», звучит нечто вроде : НИКАК.
Без больших денег такие дорогие игрушки не сделать. Забугорные покупатели разработки не финансируют, они берут готовое. С 2005 года завод им. Малышева –на голодном пайке. Хотя они и раньше не жировали…Самый большой заказ, как это не смешно, американский. Они купили четыре машины в качестве мишеней ,как не упирался директор и конструкторы комплекса динамической защиты("Нож"), но Кучма продавил.
Для укр.армии купили четыре штуки , кажется…Скорее не купили, а выдрали у завода на халяву. В оранжевые годы они совсем потеряли гос. заказ. В 2005 году 120 млн. грн, которые были выделены правительством Януковича на продолжение модернизации Т-64 была вычеркнута из бюджета . А именно из них делались все разработки. В 2008 дали 100 лямов , но их едва хватило на долги по зарплате , коммуналке и налоги. Таким образом, огромные цеха, гордость завода, стали обузой , деньги поступали от производства сельскохозяйственной и горной техники, для Китая (бурошнековая машина), чуток сельхоз комбайнов , дизелей для Укр ЖД , буровых вышек и трубоукладчиков для "Нафтагаза» . Упорно идут разговоры про отделение рентабельного гражданского и убыточного военного с его последующей приватизацией «кем надо». А нерентабельное военное производство помрёт само.
Что касается самой машины, то её де-факто не доделали. Не хватило денег. Заявленные в рекламе ТТХ оказались не реальными, а сама машина уже устаревшей и главное : уже никому не нужной.
Сверхзамечательные танковые пушки («Багира»), так и остались опытными образцами, не ставшими серией, а значит базовое вооружение на танке осталось материнским, каким и было на Т-84. Одно дело лепить на Сумском заводе им.Фрунзе толстостенные трубы для буровых и гидравлики, и другое делать пушечный ствол. Что-то у них вышло, но серии нет, как и заказа.
Заявленная спутниковая навигационная система осталась в заявке. .
Командирский панорамный прицел ТКА-6 действительно оборудовали тепловизионным каналом. Но сам прицел оказался громоздкой архаичной конструкцией весом за 400 кг , кто-то острил что он похож на перископ с АПЛ. В западных танках для создания панорамного наблюдения за полем боя давно используются миниатюрные телекамеры, а на «Оплоте» в прицеле, как и во времена Т-34, использована система призм и зеркал.
Прицельный комплекс "Буран-Катрин" содран с французского, которым воспользовались россияне, но изготавливается на базе Черкасского завода «Фотоприбор». Делают прицел по принципу «я тебя слепила из того что было». Завод в глубокой заднице, легального доступа к новым комплектующим , с приёмкой «5» нет. Они все делаются не в Украине, а мимо Росвооружения контракт не заключить. Поэтому лепят «из всего».
Смотрел малышевский демонстратор, был удивлён : компьютеры, тепловизоры на «Оплоте-М» стоят чуть ли не с гражданки. Это прокатит для демонстратора, на который не дышат, но совсем не годится для реальной боевой техники, так как китайская «гражданка»не выдерживает условий эксплуатации. Можно сделать демонстратор, прицельного комплекса, баллистического вычислителя, основанный на обычном ПК, но его нельзя поставить в серийную боевую машину.
Мощность дизельного двигателя 6ТД составляет 1200 лошадиных сил, а не 1400, как было в заявке. А снижение мощности движка –это плюс только для «партии зелёных» но не для машины…
И ещё один момент . Танк машина трудоёмкая… Её собираю тысячи человеко-часов , и не простых, а высококвалифицированных человеков… Десяток танков могут собрать, за десять лет, десять квалифицированных специалистов оставшихся на заводе(цифры условны) , но чтобы делать серию нужны тысячи квалифицированных специалистов, а этот ресурс утерян безвозвратно. Можно быстро купить лицензии, можно готовые узлы, но вырастить тысячи специалистов быстро уже нельзя."
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2016838.htm

даный околоинсайд сильно попахивает околодилетантизмом..

это с каким же?

Вариант Т-64 с башней Т-55:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Jbncu5kyh10[/youtube]
А в связи с чем появился такой вариант?

а какой смысл именно в таком сочетании?

но при этом получают более капризный в обслуживание двигатель? :-/ или я не прав?
вообще, глядя на состояние тех же 55-ок, которые сейчас воюют в Сомали, диву даёшься, как они вообще ещё там ползают. Но, это внешний вид машин так сказать... интересно, обслуживают ли они их (машины) вообще?

чёт особо не замечал, всё ещё советсткое

по ящику как-то казали их генса, запчастей нет, обслуживают как могут. очень бы ему хотелось купить для техники запчасти, да денег нет.

дык, в этой компоновке 64-ый двигатель остался судя по всему...

Ну так в нынешней украинской консенсусной реальности (см. Тарасенко) двигатели 6ТД считаются лучшими двигателями в мире. Надежными, мощными, компактными. Они поставляются для национальных танков третьего мира. Соответственно логично предложить их в той или иной форме для апгрейда Т-54/55/62/72.

Ну если работы по перестановки башни Т-55 на корпус Т-64 обходятся дешевле, чем переделка корпуса Т-55 под 6ТД, почему бы не делать просто замену корпуса.

Во всей этой схеме надо понимать, что Т-64 по нынешним временам это просто ни кому не нужный мусор, единственная положительная черта, которого, то, что он бесплатный (за него давным давно заплатил СССР). Его можно просто тупо сдать на металлолом, а можно попытаться сделать какое-то художественное изделие, типа гибридного танка, бронетранспортера или специализированной машины и в таком виде продать. Освободившиеся башни и корпуса можно использовать для продолжения технического творчества. Но это уже следующая проблема - сначала надо все-таки гибридный танк кому-то продать. А с этим я так понимаю есть определенные трудности.