http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-64.htm вот здесь почитай, если интересно.

ну уж не думаю. а всякие землеройки?

оттано как, производная от производной, хотя я особо этим не интересовался никогда. весьма занятно

Информация к размышлению
Абстрагируясь от технических деталей и споров, прошу обратить внимание на некоторые неоспоримые исторические факты. Руководство Сухопутных войск СА, ГБТУ в 70-е и 80-е годы всеми силами пыталось повысить боевые возможности войск. С этой целью принимались важнейшие решения по их комплектованию, с учётом реальных возможностей боевой техники. Командованию было плевать на бумажки, оно исходило из реальных показателей и опыта эксплуатации. Предлагаю самим сопоставить ряд событий.
1. Поставки танков Т-64А в первый стратегический эшелон СА – Группу советских войск в Германии, начались только через 7 лет после начала серийного производства. При этом часть танков изымалась из других военных округов.
2. «Монопольные» поставки Т-64 в ГСВГ продолжались всего несколько лет. В начале 80-х было принято решение срочно заменять Т-64 на Т-80. Некоторое время Т-64 и Т-80 поступали в ГСВГ параллельно, но затем поставки Т-64 прекратились. Уже к 1987 году соотношение типов танков в ГСВГ выглядело так: Т-64 – 3990; Т-80 – 2256. На 19 ноября 1990 года в Западной группе войск насчитывалось 2967 танков Т-80 и около 950 Т-64.
3. Т-64Б/БВ имел фактически равные с Т-80Б/БВ показатели по защищённости, аналогичные по огневой мощи и даже превосходил Т-80 по топливной экономичности. Тем не менее, Т-64 изымался из ГСВГ/ЗГВ.
4. Первый стратегический эшелон на Западном стратегическом направлении (Западная группа войск — ГДР, Северная группа войск — Польша) оснащался Т-80. Южный фланг (Центральная группа войск — Чехословакия) направления и второй стратегический эшелон (Прибалтийский ВО, Белорусский ВО) оснащались Т-72. Таким образом, на ключевом стратегическом направлении, где предполагалось решать исход войны НАТО vs. ВД, места для Т-64 не нашлось.
5. Танки Т-64, поставляемые с завода и выводимые из ГСВГ, направлялись на укомплектование соединений в регионы с мягкими климатическими условиями, на Юго-Западное стратегическое направление (Южная группа войск — Венгрия, Прикарпатский ВО, Киевский ВО). Помимо прочего, здесь обеспечивались кратчайшие коммуникации к заводу-производителю и специализированным БТРЗ. Ни один другой тип танка в СССР не имел такой привязки по климату и техническому обеспечению.
6. За все годы производства Т-64 (около 20 лет!) ни одно соединение в регионах с суровыми климатическими условиями —Дальневосточном ВО, Забайкальском ВО, Сибирском ВО, Уральском ВО, Ленинградском ВО, не решились укомплектовать этими танками.
Для меня выводы из этих фактов очевидны.

Испытания - это не эксплуатация в линейных частях. Например, на испытаниях танк не стоит по несколько месяцев в боксе при -30°, после чего ему сразу дают "просраться" по полной, выполняя норматив выхода по "БГ полная" в район сосредоточения, а затем могут вывести в боевую линию с полным расходом БК из МЗ. Именно тогда вскрываются "интересные" подробности реальных возможностей машины.

вдруг колёса проколет))))))

Ну через асфальт переезжать само то, а то ведь иначе он "портится"

А чья это 80-ка?

Я тут читая основные ветки припоздал слегка к разговору о т-64. Батя мой служил на нем. Во время службы довелось ему в испытаниях объекта 439, выпущенного в четырех экземплярах с V-образным двигателем, принять участие  взял я у него интервью и блог сделал в подарок к 60-летию
Надеюсь не сочтете за наглость для новичка такой самопиар T-64? Харьковский хайтек глазами срочника кстати говорил он, что не было сбоев в ходовой на испытаниях, больше движок хлопот доставлял.

Про радиостанцию с дальностью связи 60 км мне больше понравилось. Или в те годы танкистов учили работать на ключе? Хотя даже с ключа Р-123 на 60 км вряд ли достанет... И пять каналов (я так понимаю, имеются в виду ЗПЧ) откуда? Четыре их у Р-123.

Ага, ну с этим спорить не буду так и есть. Я в танковой теме любитель, начал читать источники не так давно.  До Отваги добрался уже после сайта нелюбимого Вами Тарасенко (куда перебрлся от Бауриса ) и сначала здорово "подсел" именно на его версию, что и отразилось
Теперь стараюсь изучить разные точки зрения и свое мнение составить, но текст уже написан править не буду, я действительно так думал на момент написания о чем предупредил читателя "имхой".