СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова

Сообщений 571 страница 600 из 928

571

Meskiukas написал(а):

А где это было? И когда? "Утёс" снять? Это что-то новенькое!

Было в воспоминаниях одного из участников (кто-то найдет сейчас наверное). Снимали не для того, чтобы легче вылазить, а чтобы не цеплятся в арках домов, всяческих воротах и не путаться в упавших проводах. ЕМНИП.

0

572

От Уважаемого Гур Хана

Защита советских танков на 1983-1984 года.
защита
Марка танка броневая От ОПМ динамическая
Приведенная толщина брони при обстреле под курсовым углом 00  , мм Кратность ослабления , крат
Лоб корпуса Лоб башни Проник. Радиации ядерного взрыва при      = 0,5 РЗМ
От БПС От КС От БПС От КС   

Т-72А 410 520 420 490 16 35 -------
Т-64Б 410 520 410 450 16 18 -------
Т-62М 380 450 410 380…450 8,1 25 -------
Т-62 200 200 200 200 5,2 14 -------
Т-55АМ (Т-55АД) 380 450 410 380…450 16 25 -------
Т-55А 200 200 200 200 11,9 14 -------

0

573

Как так выходит что башня с "песком" 72А крепче башни 64Б как по обпс так и по кс ? andrei_bt например упоминал что то порядка 450-500 по ОБПС для 80Б\64Б и 500-600 от БКС, 72А 380-410 БПС, 480-500БКС, почему башня 62 200мм ? читал про 248-250, или это все таки показана толщина брони, а не ее стойкость от различных БП ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-08-22 16:18:41)

0

574

Wiedzmin написал(а):

Как так выходит что башня с "песком" 72А крепче башни 64Б как по обпс так и по кс ? andrei_bt например упоминал что то порядка 450-500 по ОБПС для 80Б\64Б и 500-600 от БКС, 72А 380-410 БПС, 480-500БКС, почему башня 62 200мм ? читал про 248-250, или это все таки показана толщина брони, а не ее стойкость от различных БП ?

Я бы удивиился, что Тарасенко написал, что Т-64Б менее толстокожий чем Т-72А.  :)

0

575

ну с учетом более совершенного наполнителя это вроде и не странно, так по вопросам о толщинах можно подробнее ? т.к оценок разных много и чаще 80Б и 64Б по башне крепче 72х, что все же похоже на правду

0

576

zelot написал(а):

Снимали не для того, чтобы легче вылазить, а чтобы не цеплятся

Да чего-то не помню. Хоть может и бывало.

0

577

Боевые действия подразделений 81 мсп в районе вокзала 13:30 - 16:00

Командир 8-й тр Игорь Вечканов:

"....Мы квартал сделали вокруг, обошли, прочесали, подавили всё, что было, и повернули вправо, на Орджоникидзе, чтобы спускаться к вокзалу. Вот в этом месте, на перекрёстке, затор был. Здесь, когда возвращался, подбили танк и БМП, на мой танк упали эти дурацкие троллейбусные провода. Рядом горел танк и БМП, танк был с майкопской бригады, 72-ка, БМП была с нашего полка, но номер я не помню.
Еле-еле мой там командир танка ломом их там снял. Они зацепились за пулемёт НСВТ, то есть не давали двигаться. Если дальше поедешь, башенка крутится, меня просто вырвет вместе с этой командирской башенкой. Ну, вот еле-еле всё это дело он под обстрелом выскреб. "

0

578

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Странно, что сейчас про казахские Т-64 вообще не упоминают.

Есть недостоверная инфа, что 500 машин утилизировали, а 3000 находятся на хранении.

0

579

Meskiukas написал(а):

А где это было? И когда? "Утёс" снять? Это что-то новенькое!

Написано же - в Грозном. Точнее - 13 ОТБ. Когда - январь 1995 г. Чего новенького? Делов то - один болт выкрутить.

zelot написал(а):

...а чтобы не цеплятся в арках домов, всяческих воротах и не путаться в упавших проводах.

И это то же.

0

580

Гайковерт написал(а):

Делов то - один болт выкрутить.

Не, болт надо ослабить, а потом повернув турель вынуть пяту из основы. Там штифт есть. А в пяте фигурный вырез. Ну то, что цепляется, бывает и хуже.

Отредактировано Meskiukas (2010-08-22 18:54:12)

0

581

Гайковерт написал(а):

Meskiukas написал(а):
И почему дюритные хомуты надо было затягивать пальцем с головкой на S=8? Почему как на БМП не поставили шплинты?
А вот тут мне мерещится чья-то кандидатская диссертация, в которой было научно обосновано, что удобнее головкой на 8.

Попробуешь разок затянуть эти шплинты в узком пространстве, быстренько захочется чего-нибудь получше. Головка под ключ значительно удобнее. Тем более, ИМХО, они все позволяют закручивать и отверткой, помимо головки.
Я "проклял этот самовар" когда крепил дюриты "шплинтами" внизу двигателя в МТО.

злодеище написал(а):

Гайковерт написал(а):
на красочку посадят, ленточкой притянут...
глубокое прошлое.

Ты что, дюриты широкоприменяемое средство крепления на транспорте. Дешево и надежно.

Брєйнштиль написал(а):

Ходовая и трансмиссия Т-72 в итоге получились сложнее и дороже, чем у Т-64.

Ходовая Т-72 попроще, чем у Т-64. У -64 каток мудренный. У -72 подороже из-за бОльшего расхода материалов, на каток.
Трансмиссия Т-72 сложнее из-за гитары-переходника. Зато двигатель проще, значительно.

Гайковерт написал(а):

Особенно противно возится с этим "добром", когда вспоминаешь, что давным-давно существуют быстроразъемные соединения с клапанами...

"быстроразъемные соединения с клапанами" никто не использует вместо дюритов, и наоборот.

0

582

vecher написал(а):

быстренько захочется чего-нибудь получше

Ну, это конечно спорно по крайней мере. Пехота постоянно ленты и рамки просила, но пальцы упаси Боже. Не зря говорю, надёжней шплинт крутить.

vecher написал(а):

Дешево и надежно.

Вот именно дешевле. Но не больше. Надёжность под сомнением. Перележали шланги, перегретые и т.д. рвутся, крошатся.

vecher написал(а):

Трансмиссия Т-72 сложнее из-за гитары

И не только гитары. Ещё и из-за переходных валов. Расположения обоих МЗН. Вот вредитель их установил.

vecher написал(а):

"быстроразъемные соединения с клапанами" никто не использует вместо дюритов, и наоборот.

Ну, что же! Земля полская и лежит на трёх китах.

Отредактировано Meskiukas (2010-08-22 19:03:56)

0

583

vecher написал(а):

Ты что, дюриты широкоприменяемое средство крепления на транспорте. Дешево и надежно.

я про красочку.
и на сколько понял, дюриты это не крепления а самые они шланги.

Meskiukas написал(а):

надёжней шплинт крутить.

да и зачем шплинты крутить? они вроде как просто разводится должны.

Meskiukas написал(а):

Перележали шланги, перегретые и т.д. рвутся, крошатся.

тут не в шлангах дело самих а в том какие шланги(материал) применили. термомаслостойкие могут десятилетиями служить.

0

584

Meskiukas написал(а):

vecher написал(а):"быстроразъемные соединения с клапанами" никто не использует вместо дюритов, и наоборот.

Ну, что же! Земля полская и лежит на трёх китах.

И это всё? А где же опровергающие примеры?

0

585

Wiedzmin написал(а):

ну с учетом более совершенного наполнителя это вроде и не странно, так по вопросам о толщинах можно подробнее ? т.к оценок разных много и чаще 80Б и 64Б по башне крепче 72х, что все же похоже на правду

Кому как. Виталием Ивановичем с моей подачи приведены официальные ГАБТУшные цифры. Хотите верьте им, хотите нет - это ваше право. Лично я более доверяю своим источникам, чем непонятно на чем основанным измышлениям Тарасенко. И согласно им защита Т-64Б и Т-72А идентичны по стойкости в отношении корпуса, при этом Т-72А превосходит Т-64Б по защите башни. В то же время Т-72А идентичен Т-80Б по защите башни (об этом же писал НИИСтали в своей книге "60 лет в сфере защиты" - согласно ей защита башни Т-80Б была полностью скопирована с Т-72А), но Т-80Б превосходит Т-72А и соответственно Т-64Б по защите корпуса. При этом Т-72А имеет лучшую защиту на радиационно-зараженной местности чем на Т-64Б и Т-80Б.

Кроме того хочу напомнить всем что эта тема называется "Бронетехника из Харькова" - все сравнения с другими машинами, плиз, в соответствующую тему!

0

586

просто написано "Приведенная толщина брони при обстреле под курсовым углом 00" приведенная толщина это же не стойкость, так ? к примеру Т-34 взять приведенная толщина ВЛД 90мм, стойкости в 90мм она ж не даст, можно как то подробнее расписать ? или я что то не так понял ? и в  данных габту разве не были бы приведены снаряды использованные для обстрела ?

и Тарасенко как то приводил вырезку откуда то про обстрел Т-64А из TOW, и о непробитии, есть какие нибудь подробности ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-08-22 20:00:01)

0

587

Gur Khan написал(а):

приведены официальные ГАБТУшные цифры.

тоесть их уже можно окончательно записать, а то от асортимента глаза разбегаются, ловить их устаёшь.

0

588

vecher написал(а):

И это всё? А где же опровергающие примеры?

Каких именно примеров Вы требуете? Т-72 без дюритов или "Леклерка" с дюритами? Быстроразъемные соединения - это не только удобство, это сокращение времени на ремонт. Ведь при замене двигателя хоть Т-64, хоть Т-72 очень много времени уходит на слив масла и воды, а если БРСы, то сливать ничего не надо. А научить солдата правильно дюритную ленту заправлять? Это ж верхняя математика!

0

589

злодеище написал(а):

я про красочку.
и на сколько понял, дюриты это не крепления а самые они шланги.

Ага! Густотёртую. сурик или свинцовые белила. А так любую масляную. Да, дюритные шланги крепятся хомутами дюритными.

злодеище написал(а):

да и зачем шплинты крутить? они вроде как просто разводится должны.

Так в зазор между двумя концами шплинта вставляется конец дюритной ленты и затягивается поворотом в рамке. Несколько оборотов и всё.

злодеище написал(а):

тут не в шлангах дело самих а в том какие шланги(материал) применили. термомаслостойкие могут десятилетиями служить.

Правильно. Но только если шланги лежали в каком-то складе не правильно они начинают слоиться, трескаться. И масляные поэтому часто рвутся, когда масло ещё холодное. Или от тех же вибраций.

0

590

vecher написал(а):

И это всё?

Конечно! Та самая импортная техника и не только пример. Даже те же колёсные тягачи. Типа МАЗ-537 и новее. Базы под ракетные установки. Вот бешеную зависть вызвали. Хотя у них на ТНВД стоит ограничитель. Если давление ниже 3 кгс/ кв.см не заведёшь. Рейку выбросит и всё.

0

591

Gur Khan написал(а):

При этом Т-72А имеет лучшую защиту на радиационно-зараженной местности чем на Т-64Б и Т-80Б.

Машина с надбоем, да. А без оного тоже самое.

0

592

Meskiukas написал(а):

Но только если шланги лежали в каком-то складе не правильно они начинают слоиться, трескаться

у нас на работе на улице, зимой в снегу лежали и хоть бы хны.

Meskiukas написал(а):

Так в зазор между двумя концами шплинта вставляется конец дюритной ленты и затягивается поворотом в рамке

понятно, но чёт слабо представляю как это выгляит)
а на вязку шланги не получается зажать?

0

593

Meskiukas написал(а):

А без оного тоже самое.

а разве оные есть? с литерой "А"

0

594

Гайковерт написал(а):

А научить солдата правильно дюритную ленту заправлять? Это ж верхняя математика!

Зато какое увлекательное это занятие! Когда собираются все механцы, зампотехи рот, зампотех батальона, взводные, ротные. Какая дискуссия, какая экспрессия! И всё равно находят заводскую установку и копируют с неё! Но это в боевых ротах. Учебники после хорошей встрёпки от своих же сослуживцев, на раз учатся вязать и краску в шланг не пихать.

0

595

злодеище написал(а):

понятно, но чёт слабо представляю как это выгляит)
а на вязку шланги не получается зажать?

Так хомутом надёжней! Вязка и шланг режет и держит хуже. Вибрации боиться. А хомут имеет свойство самоторможения.

0

596

Meskiukas написал(а):

Так хомутом надёжней! Вязка и шланг режет и держит хуже

вот не соглашусь тут с вами, всё дело в руках)  может давление до нескольких десятков амосфер держать. у проволоки нет острых краёв и шланг не режет в отличии от хамута. единственное мало-мало пространства надо для её делания. лучше всего электротехническая медь или отожёная стальная катанка.

Отредактировано злодеище (2010-08-22 20:37:46)

0

597

vecher написал(а):

Ходовая Т-72 попроще, чем у Т-64. У -64 каток мудренный.

У Т-64 направляющее колесо унифицировано с ОК. У Т-72 - нет, и первый каток разунифицирован с остальными. Телескопический амортизатор на Т-64 - единый для всех подвесок. На Т-72 - нет. В чём, с Вашей точки зрения, заключается мудрёность катка Т-64?

vecher написал(а):

"быстроразъемные соединения с клапанами" никто не использует вместо дюритов

Бедные буржуи этого не знают - и вовсю пользуются быстроразъемными соединениями.

Отредактировано Брєйнштиль (2010-08-22 20:48:20)

0

598

злодеище написал(а):

лучше всего электротехническая медь или отожёная стальная катанка.

Пройденный вариант. Дюритная лента геморнее, но надёжней! Проволока как временная мера, да, но на постоянку, жить хочется! :crazyfun:

0

599

злодеище написал(а):

а разве оные есть? с литерой "А"

Конечно. Сначала ведь шли без надбоя, это позже надбой начали лепить.

0

600

Meskiukas написал(а):

Проволока как временная мера, да, но на постоянку, жить хочется

ещё моё несогласие, резьбовое соединение более чувствительно к вибрациям чем скрутки.

0