да это скорее всего и есть шасси для тяжелой БМП.
танковую башню на него громоздить - зело тяжелая будет.

а с других ракурсов есть еще фото?

Призадумался...

Мужики, я сейчас света белого не вижу.   Чтобі рассказать, потребуется 1. свободное время.  2. добро от командира. Думаю, определимся.

Сразу вопрос: "повышенная защищенность" отобьёт Корнет, Фагот, Конкурс, Вампир и другие существующие ПТУР и РПГ?
Моё мнение - с боков всё равно надо будет навешивать ДЗ и (или) ставить что-нибудь типа КАЗ.

Еще практический вопрос - нафига "очень тяжелая БМП"?
Подвезти пехоту прям на поле боя?
Хотя для ОМОНа такая вещь точно нужна

Отредактировано AntropovSergei (2010-06-23 21:55:48)

НУ так ДЗ там предусматривалось на более ранних образцах, это же новый вариант, еще не успели налепить.
ИМХО, под капсулой повышенной защищенности подразумевается больше стойкость к подрыву.
Только я вас умаляю, ну не делайте вот эти примитивные скамейки-сиденья на макете -

лучше уж голый салон демонстрировать, ежу ж понятно, что сидухи любые установить можно.
Даже макет должен быть красив..

если на схеме правильно показано бронирование то НЛД там даже с ДЗ никогда не выдаст 700 как это указано на картинке, а 1900, это видимо вдоль крыши

Что предлагаете?

затем что в нормальной войне, а не в контртеррористической операции у нее мало шансов дойти туда своими ногами и даже на бронетранспортере.

БОЕВАЯ машина пехоты должна вести бой вместе с ней, а не поддерживать огнем издалека.

а точно, высота...звиняюсь

вы кое что с пальцем не сравнивайте

Может быть смысл изгиба ВЛДв том, чтобы сделать угол установки крышы МТО более острым, т.е. с большИм углом наклона? МТО должна иметь снимаемую крышу и при этом эта же снимаемая крыша должна обеспечивать приемлемую стойкость.

Верхняя часть - неподвижная, приделанная намертво. Можно увеличивать толщину и вес без ограничений, налогаемых на подвижную (или съемную) деталь. Да и вешать всякие ДЗ. Подвижную (съемную) же крышку МТО так незащитишь. Можно либо уменьшить вероятность попадания в нее уменьшив вертикальную проекцию и либо увеличить вероятность рекошета. Здесь и то и это. Если бы была бы ВЛД без излома, то вся бы имела бы посредственные характеристики стойкости.

Отредактировано CentauRUS (2010-06-24 12:09:01)

Наверняка показана стойкост приведенная к нормале. Допустим, средняя часть может иметь геометрическую тольщину листа всего 100 мм. Но за счет большого наклона получается для КБ, попадающего по нормале - 1000 мм. К тому же, вероятность рекошета возрастает в разы. Да и штатное срабатывание взрывателя КБ под вопросом (не являюсь специалистом в данной области, но думаю, что проблемы у взрывателей будут). А верхняя, умеет гораздо большую геометрическую толщину листа, допустим 300 мм и соответствующую стойкость - 950 мм. Если бы одной деталью, то такую же стойкость можно было бы получить применив лист, допустим,  толщиной 200 мм. За счет увеличения толщины в два раза и размеров самого верхнего листа имееем увеличение подвижной части крышки МТО более чемв два раза. При уменьшении вероятности рекошетов и увеличении вероятности штатного срабатывания взрывателя КБ.

Нет, это инициативные ОКР.