У нас на уставной обуви чаще всего прямой прилив подошвы. Клеевой метод в современной обуви используется для удобства установки составной подошвы, он прочен, конечно не так как прилив но зато и ремонтопригоден. Главное клеевой метод не надо путать с клеепрошивным, который самый стремный.

В простых войсках есть резиновые сапоги. Кромпе того, не так давно испытывались специальные бахилы из комплекта ВКПО. Выдают ли их другой вопрос.

Не знаю как срочнику а контрактнику, зная как работают тыловики, не помешала бы оная сумма.

Потому что

1. Хорошей обувной промышленности у нас отродясь не было.

2. Военные в лампасах традиционно считают, что обувь - не расходник, а выданное имущество, которое должно отслужить свое, а солдат его сберегать.

3. При это будь их воля - обули бы всех в кирзу с портянками (для нее есть свое место, но не как основной обуви), а сами ходили бы в костюмчиках с галстуками.

4. Поэтому покупают что подешевле. У меня в свое время сапоги прожили полгода, а носились на стройке среди цементной пыли и кирпичной крошки. У сына ботинки развалились за 2 недели карантина.

5. Поэтому единственный способ сделать армейскую обувь хорошей - заставить генерала носить то, что носит солдат.

Так то оно так, вот только контрактник это не боец ЧВК, у него доходы поменьше будут. Это те кто служит сейчас в зоне БД на Украине по 200 тыс.р получают, но те кто служит в обычном мирном режиме на территории России столько точно не получают. И им тратить столько на обувку-одежку накладно получается

Фарадей вполне себе, по соотношению цена-качество...

Не поможет... Но сделать это всё равно стоит.... Убрать всё парадки и повседненевные формы одежды.  Только полевая и технички для разных задач.

Как подтверждается выполнение характеристик!? Там с этим законом куча нюансов, и вообще много зависит от того как написано ТЗ.

Поддерживаю!

Как это делается у нас на практике - да, возвратно-поступательные движения и море восторга.
Повседневный костюм должен быть узнаваемым по традиционным элементам, даже если покрой ушел от исторических образцов вслед за общественно принятой модой.

Парадная форма на фотографиях - кровь из глаз. Потому что решение с цветом было откровенно неудачное, отсылающим к неизвестно чьей ностальгии по офицерской парадке цвета морской волны. А если вводишь закрытый мундир со стоячим воротником - надо правильно его кроить, потому что сейчас - Болгария с Боливией.
Кужугетовку тоже по-идиотски вводили. По сути подход здравый: выбрать повседневный костюм (в которой люди ходят в магазин и ездят в гости, а не офисный скафандр), единый для всех военнослужащих, и уже на нем скомпоновать традиционную военную красоту. И носить там, где требуется показать знаки различия, отличия, сверкающую ваксу на ногах и цветные кантики с желтым металлом на голове.
Но тогда не надо шить ее из ядовито-зеленой тряпки, сам покрой отсылает к британскому хаки времен ВМВ и после. И не отбирать у моряков тельники. И тряпку желательно дышащую, а не как обычно - это вообще на общем фоне расход копеечный.

Подошел сейчас к шкафу, открыл - висит парадка. Сначала подумал что надо бы классность обновить и медали довесить, а потом подумал - а на хрена?) Во-первых я ее 4 года вообще не одевал, полгода как у парня из знаменной группы забрал (ему вообще не выдавали), а во-вторых она вообще старого образца и уже как бы вообще не нужна)

Офисную летнюю в прошлом году одел впервые за три года. Демисезонную одел один раз. 

История с принятием на снабжение нынешних летних ботинок давно известна, как что и почему. А ведь изначально, в Сердюковской версии, ботинок было три пары - нормальные летние, демисезонные и зимние

Традиционный элемент - это погоны на плечах, например. Потому что функционал у них закончился еще в 19 веке. И т.д. Или голубой берет с тельняшкой у десантников. Или черный цвет обуви - потому что так привычно. Форма колодки у медалей. То, что создает узнаваемость и указывает на преемственность, но при этом не создает неудобства.
Навешивать все это на полевую форму - просто вредно. Сразу захочется молодцеватости, покажется, что карманы какие-то мешковатые и ж*па отвисает - и все уйдет опять на бездумную красоту, как в форме обр. 1969 г. А полевая форма, как технички и рабочие спецовки - утилитарная.

Фуражка впервые не выглядит как мечта курсанта, под одеялом разглядывающего карикатуру на Пиночета.
Есть ведь образец - русские фуражки 1907-1913 гг. Традиционная форма, традиционные решения оформления.

Это уже проходили: для начала выделят для выхода на улице отдельный комплект, и к нему пришьют все наглухо. Заодно покрой подправят. чтобы сидело молодцевато. Да, и зачем нужны полевые патчи? Для загрузки оборудования фирм-исполнителей военного заказа?

Отредактировано humanitarius (2022-07-13 14:38:06)

И появляются ограничения подвижности.

Вообще не навешивать. Полевая - это полевая, утилитарная одежда.

А чем она хуже кепи? пиночетовщина - это аэродром, который вошел в моду в 1970-х и культивировался до Сердюкова.

Это традиция. Как в шинели поднять руки и сдаться? Никак. А как в брюках-суженках обр. 1969 г. через забор лазать? Разумеется, полевая форма должна быть утилитарной, а все остальное имеет другие приоритеты

Если речь про клеймление формы - это всегда делалось на изнанке. Если про военную красоту - вот чтобы этого не было, и надо отделить полевую форму от повседневной.
Я в армии парадку надевал от силы 5-6 раз, она как раз и нужна именно для того. чтобы на нее все навешивалось.

Правильно. Такие головные уборы и носят в случаях, когда нужно демонстрировать военную красоту: на парадах, при контактировании с гражданскими и т.п. А у американских маринов еще и особое угловатое кепи есть.

Онанизм и мракобесие...
Тем более сейчас когда ценность гос. наград мягко говоря снижена....

А они сами нужны?

б.я как задолбали эти нашивочки Шойговские....нафуя они вообще?
Нафуя ходить с фамилией на виду?

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-07-13 17:11:20)

Снова выражу категорическое несогласие - парадная форма должна быть обязательно.
Пускай её хорошо бы привести ближе к современности... смелее применять новые модные материалы и покрои...
И упрощённая повседневка/выходная должна быть. Разумеется, ещё более чем парадная ближе к гражданской моде. Солдат не должен стесняться ходить в такой с девицей в кино.
Полевая форма - это ношение ботинок автоматически. А оно всем ли надо? Вот сейчас, при +25-30 носить глухую обувь (кроме фоннатов такого) - кому понравиться?

Отредактировано Рядовой-К (2022-07-13 18:23:03)