СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Камуфляж-2
Как думаете: какой из камуфляжей удачней для территории Карабаха армянский или азербайджанский?
азербайджанцыармяне
По мне так на горной местности удачнее азербайджанский, а вот там где появляется лес то армянский предпочтительнее
Что-то новое для китайских пограничников. Отдалённо похоже на наш оливье 
Камуфляж азербайджанской армии разных лет
Отредактировано Франсуа Бертран (2020-12-23 14:15:53)
Эфиопия
Отредактировано Франсуа Бертран (2021-09-01 17:00:16)
Можно распознать камуфляж на советских военных? вроде как 82 год
да сирийской армии , название не знаю
Рисунок французский, Lizard, начала 50-х. До появления Вудленда наверное самый популярный камуфляж в мире, его кто только не носил.
Производство скорее всего местное.
Я когда-то давно постил наших советников в Анголе, там такой же Lizard но кубинского пошива, он бледнее.
стоило закинуть в юмор, все же это камуфляжи )))
Всзято у https://colonelcassad.livejournal.com/
Отредактировано Grinch (2021-04-24 12:01:54)
Морские пехотинцы на международных армейских играх «АрМИ-2021» во Владивостоке парадный камуфляж место черной формы 
Морские пехотинцы на международных армейских играх «АрМИ-2021» во Владивостоке парадный камуфляж место черной формы
Мдя. Особенно хороша сеточка под мышками в сочетании с тельняшкой...
US4CES изобрели Еще на прошлой Армии экспонировался, если мне память не изменяет
Отредактировано NoName (2021-09-04 12:26:48)
чё-то издалека на акупат похож, не?
Морские пехотинцы на международных армейских играх «АрМИ-2021» во Владивостоке парадный камуфляж место черной формы
us4ces
Мдя. Особенно хороша сеточка под мышками в сочетании с тельняшкой...
А мне понравился. Конечно, не расцветкой, а именно облегчённостью для лета - большааая сеточка подмышкой это гуд три раза.
19 июня 2022. Наблюдаю массовое применение войсками МО РФ лицензионного камуфляжа АТАКМС и забвение тёмно-зелёного уставного.
забвение тёмно-зелёного уставного.
Износ казённого, далее покупают что есть
Износ казённого, далее покупают что есть
Тут еще одна интересная история вышла - мультикам массово используется в ВСУ и судя по фото становится постепенно для нас не кошерным, в отличие от давно нашего Атакса. Укропы его кстати не используют.
19 июня 2022. Наблюдаю массовое применение войсками МО РФ лицензионного камуфляжа АТАКМС и забвение тёмно-зелёного уставного.
Массово носили еще в 2014 я помню, приезжали ребята из Гюмри за игрушками, все в Мху. Прячет конечно получше ЕМР.
А если соединить АТАКМС и пиксельность? Т.е. рацветка тот же "Мох", но "пикселями"? Есть резон?
А если соединить АТАКМС и пиксельность? Т.е. рацветка тот же "Мох", но "пикселями"? Есть резон?
Нет резона. Это и так достойный камуфляж. Будет +- АОR2.
Не знаю, подходит ли для этой темы? Отдыхал недавно в Каркаралинске и заснял в тех условиях наш казахстанский камуфляж (Казцифра). Обычно наша форма мелькает в репортажах из степной зоны
А если соединить АТАКМС и пиксельность? Т.е. рацветка тот же "Мох", но "пикселями"? Есть резон?
Выскажу свое имхо.
Расцветка не решает.
Ровная поверхность формы бликует на солнце - это основной демаскирующий признак.
На дальних дистанциях всю эту расцветку не видно полюбасу.
А на ближних выдает ровная, не характерная для зеленки поверхность и фигура человека.
Ткань для формы должна быть где рифленая, где сморщенная, где продавленная в пупырышек и обязательно с нашитыми "лепестками" (только такими чтоб не цеплялись за ветки) + щелевками для маскировки травой.
Вобщем не ровной, чтоб разбивать блики от света.
https://www.gear-craft.ru/image/cache/d … 0x1067.jpg
https://vpk.name/file/img/obem-torgovli … 426181.jpg
https://pixnio.com/free-images/2017/06/ … -48-42.jpg
https://c.pxhere.com/photos/2e/24/texti … 6429.jpg!d
https://textilegu.ru/wp-content/uploads … 24x559.jpg
https://pixnio.com/free-images/2017/03/ … -04-29.jpg
А на ближних выдает ровная, не характерная для зеленки поверхность и фигура человека.
потому и делают пятнами деформирующими, а блики это уже качество само ткани. много сини будет бликовать, если хб то не будет
потому и делают пятнами деформирующими, а блики это уже качество само ткани. много сини будет бликовать, если хб то не будет
Ну я не совсем про блики. Но по факту любая ровная поверхность по причине ее освещенности хорошо заметна, выдает форму объекта и привлекает внимание.
В зеленке вообще почти нет естественных ровных поверхностей и там человек без маскировки лохматыми накидками хорошо заметен в любом камуфляже.
Но все эти кикиморы и прочие лохматые накидки не удобны т.к. впитывают влагу, становятся тяжелыми, цепляются за ветки.
Сама форма должна быть сделана так, чтоб разбивать освещенность на множество участков света/тени - то есть быть не ровной, мятой, скомканной, рифленой, с нашитыми "лепестками".
Плюс дополнительно обязательно щелевки для маскировки растительностью.
То есть есть расцветки лучше, есть хуже, но принципиально тут расцветкой вопрос не решить... нужно разбивать освещенность мятой, ломаной формой ткани, дающей множество участков тени - в зеленке это решает.
Отредактировано maxim (2022-06-21 18:23:52)
И еще немного ИМХО.
Расцветка играет роль на достаточно больших дистанциях - от 200-300 метров и далее.
Но там даже горка без камуфляжа, просто за счет участков ткани разного цвета, разбивающего фигуру, может сильно снизить вероятность обнаружения - тут главное чтоб попадало в цвет фона и если это условие выполняется то от камуфляжа горка на таких дальностях, и тем более дальше 400м, не отличается по эффекту. А на ближних дистанциях, когда становится виден рисунок камуфляжа, см выше - достаточно крупные ровно освященные участки формы привлекают внимание и расцветка тут играет роль, но, имхо, нерешающую.
Поэтому сейчас любая накидка, даже типа такой:
сразу +100 очков к невидимости.
И горка с такой накидкой на порядок лучше любого камуфляжа без накидки.
или такой:
То есть, что я хочу сказать: цвет объекта в реальных условиях определяется перепадом освещенности от света к тени вызванный его формой.
Расцветка имитировать перепад освещенности по факту не может, форму не разбивает.
Смятая, не ровная поверхность из-за перепада освещенности будет иметь больший эффект чем любая расцветка.
Это не спичь против расцветки камуфляжа в пользу горки - это спич в пользу не ровной, мятой ткани формы, разбивающий ее ровную освещенность, что на фоне листвы, веток и прочего с постоянным мелким перепадом света/тени демаскирует вне зависимости от расцветки.
В средней полосе наверное, лучший - серый? Т.к. стволы деревьев, городской ландшафт, почва тяготеют к серому. Причем, если не весна или лето серый вообще преобладает.
Что касается, искажения фигуры, то в вертикальном положении разве вертикальные пятна не лучше работают?
Только, прямых линий лучше избегать, они не характерны для природы.
maxim
В связи с наличием на корпусе пехотинца броника и разгрузки этим и достигается "преломление".
А вот шлем надо маскировать обязательно. Чёткая округлость хорошо читается. Но, как ни странно, судя по фото-видео Этой войны, обе стороны категорически пренебрегают маскировкой шлема. Хотя, чего проще-то - шмотья пустьтить на это предостаточно рез нет штатного. Но - нет. Единственные случаи где видел - это поставленные ВСУ старые английские шлемы со своими штатными "лохмами" на чехле.
В позднесоветской армии была утверждённая свыше мода шить чехлы на каску из списанных масксетей.
Израильский мецнефет хорош, но настолько уродлив, что никто кроме евреев носить не хочет. 
Полезно для маскировки носить низ (штаны) и верх (куртка-броник) разной расцветки, а то и рисунка. А если ещё и шляпа третьей расцветки - то вообще хорошо. Но это выглядит слишком по-анархистски, поэтому уставные военные такое не приветствуют.
А вот шлем надо маскировать обязательно.
+ руки, плечи и в меньшей степени ноги.
А поскольку маскировкой заворачиваются не все и не всегда - это должна быть стандартная фича формы - мятость, складчетость, бугристость, рифленость ткани + нашитые на плечах и рукавах "лепестки" и щелевки.
На шлеме в зеленке хорошо бы по всему периметру опускающуюся сетку с увязкой внизу - и от мошкары и для маскировки.
нашитые на плечах и рукавах "лепестки" и щелевки.
На шлеме в зеленке хорошо бы по всему периметру опускающуюся сетку с увязкой внизу - и от мошкары и для маскировки.
Все эти рюши имеют неприятное свойство цепляться за сучки, детали машин и оружие. Для снайперов, разведки, годится. Как непременный элемент одежды -нет.
Все эти рюши имеют неприятное свойство цепляться за сучки, детали машин и оружие. Для снайперов, разведки, годится. Как непременный элемент одежды -нет.
Оно конечно так, но без сетки в лесу от мошкары очень грустно, да и плюс к маскировке она дает существенный.
Нужно сделать просто ее так, чтоб она надежно сворачивалась и не мешалась в свернутом положении.
Чехол на шлем с пришитыми "лепестками", щелевками или даже нашитой сеткой для маскировки растительностью + опускаемой на лицо сеткой с утяжкой внизу, в свернутом положении убираемой в какой-нибудь круговой карман на чехле...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Камуфляж-2
|
|
