СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники-12

Сообщений 391 страница 420 из 694

391

http://s2.uploads.ru/t/qdKNm.jpg
http://s1.uploads.ru/t/e4gaU.jpgСегодня у буревестника .

392

бендер написал(а):

Сегодня у буревестника

Интересно, когда покажут миномет.

393

https://pp.userapi.com/c638618/v638618780/45809/aBposvHefHE.jpg
MASSTECH T4 Легиона. 500шт сих Véhicule Léger Tactique Polyvalent собраны на базе Toyota HZJ 70 производителем TECHNAMN

394

Jospf написал(а):

Интересно увидеть такой медицинский тигр для МО.

Так это и есть армейский. С накрывшегося конкурса. Попытка пристроить в хорошие руки.

395

Artemus, а чего накрылся? Не было представлено других вариантов?

396

Artemus написал(а):

Так это и есть армейский. С накрывшегося конкурса. Попытка пристроить в хорошие руки.


А почему конкурс накрылся? Нашей армии не нужны медицинская техника для эвакуации с поля боя?

397

Jospf написал(а):

Нашей армии не нужны медицинская техника для эвакуации с поля боя?

БММ-80 жи есть, зачем "тигр"? Это ИМХО к вопросу об общей "полицейскости" всего семейства "тигров" и немного объясняет не прекращающийся "творческий поиск" соответствующего аппарата нашим МО)).

Отредактировано barbos (2017-06-26 15:16:22)

398

NoName написал(а):

Не было представлено других вариантов?

Были варианты от КАМАЗа и "Астейса".
https://vpk.name/file/img/kamaz-53949_linza.t.jpg

Jospf написал(а):

А почему конкурс накрылся? Нашей армии не нужны медицинская техника для эвакуации с поля боя?

https://defendingrussia.ru/a/sozdanije_ … alos-6353/

barbos написал(а):

БММ-80 жи есть, зачем "тигр"?

Надеюсь Вы пошутили!

399

barbos написал(а):

БММ-80


Да туда чтобы носилки запихнуть нужен отдельный скилл...

400

Artemus написал(а):

Были варианты от КАМАЗа и "Астейса".

https://defendingrussia.ru/a/sozdanije_ … alos-6353/

Надеюсь Вы пошутили!


А зачем в армии городить несколько платформ!? Принят Тигр на вооружение, логично на его основе и санитарку запилить.

401

Artemus написал(а):

Надеюсь Вы пошутили!

В каждой шутке... Вопрос в том, что Тигр МО в целом ИМХО не устраивает, иначе не городили бы огород с волками, тайфунами, тайфунятами и пр.

Да и хрен с ней, с "симфонией", есть БММ-1, 2, 3, "мотолыга" есть, тягачи ГТ...

Отредактировано barbos (2017-06-26 16:13:41)

402

Исходя из возможности максимальной комфортности транспортировки (чтоб банально меньше трясло), раненых надо располагать в центре базы.
Тогда, получается, наиболее выгодная компоновка типа УАЗ "Буханка".

Отредактировано sh0k (2017-06-26 16:19:45)

403

barbos написал(а):

Вопрос в том, что Тигр МО в целом ИМХО не устраивает

Судя по потугам Тигр 2.0 видимо Тигр МО устраивает.

404

barbos написал(а):

БММ-80 жи есть, зачем "тигр"?

В "Симфонию" лежачих больных на носилках внутрь нельзя положить. Только снаружи:
http://sd.uploads.ru/t/709ST.jpg
http://se.uploads.ru/t/wEpj0.jpg

barbos написал(а):

Да и хрен с ней, с "симфонией", есть БММ-1, 2, 3, "мотолыга" есть, тягачи ГТ...

ЕМНИП ни БММ-80, ни БММ (на базе Водника) и БММ на базе БМП не получили особого распространения, самая распространенная - медицинская версия ГТ-МУ. И ещё используются МТ-ЛБ в этой роли.

barbos написал(а):

Вопрос в том, что Тигр МО в целом ИМХО не устраивает, иначе не городили бы огород с волками, тайфунами, тайфунятами и пр.

Устраивает, иначе не закупали и не развивали бы его. Остальные машины других классов. А Волк кагбэ другое поколение и не готов...

405

Blitz. написал(а):

Судя по потугам Тигр 2.0 видимо Тигр МО устраивает.


cromeshnic написал(а):

Устраивает, иначе не закупали и не развивали бы его.


Угу. Значит будет такой же затык, как у мериканцев с хамвиками, когда они начали их использовать на боевых и тут же стали городить на них "скворечники", обшивать железом и один хрен в итоге пришли к "сракерам".

Тигр ИМХО хорош для "нацгвардии", "военной полиции" и пр. мутным вооруженным околовоенным формированиям с непонятными задачами))).

406

barbos написал(а):

Угу. Значит будет такой же затык, как у мериканцев с хамвиками, когда они начали их использовать на боевых и тут же стали городить на них "скворечники", обшивать железом и один хрен в итоге пришли к "сракерам".
Тигр ИМХО хорош для "нацгвардии", "военной полиции" и пр. мутным вооруженным околовоенным формированиям с непонятными задачами))).


Даже с учетом "пандуров дельтавозов" спецвойска США также продолжают ездить на хамвиках, а теперь и на "флаерах". Т.е. необходимость в относительно легких машинах есть.
Тоже самое и в ВС РФ - Тигры первыми пошли именно для бригад спецназа. Сейчас на них также и некоторые горные бригады.

407

cromeshnic написал(а):

Т.е. необходимость в относительно легких машинах есть. Тоже самое и в ВС РФ - Тигры первыми пошли именно для бригад спецназа. Сейчас на них также и некоторые горные бригады.

Да флаер то хоть легкий, даже с броней, а Тигр то в 3ем классе защиты под 8 тонн весит...

408

barbos написал(а):

Да флаер то хоть легкий, даже с броней, а Тигр то в 3ем классе защиты под 8 тонн весит...

Первый Тигр СТС - всего 6 тонн пустой. И заменял он 2.5 тонный Гусар с броней вокруг мотора. И вообще в наших пенатах предпочтительнее машины с крышей и печкой. А машина с круговой защитой 3 класса (и лобовой 5) не может мало весить.

409

Новым бронежыпом датской армии станет (кто бы мог подумать) "Игл-5" от GDELS.
http://www.monch.com/mpg/images/news/17-6/EAGLE_4x4GDELS_2017.jpg

410

KORVIN написал(а):

Новым бронежыпом датской армии станет (кто бы мог подумать) "Игл-5" от GDELS.

Кого-то он мне напоминает.  :suspicious:

411

Jospf написал(а):

А зачем в армии городить несколько платформ!?

"Тигр" всё же старичок уже. Современным требованиям по защите не удовлетворяющий от слова совсем. "Тайфунёнок" претендует на перспективность, но когда и пойдёт ли вообще, ХЗ. "Астейс" хитрит. ИХ медивак на базе Камаза, а тот уже есть в войсках. Так что проблем с обслуживанием не будет. В общем у всех свои доводы.

barbos написал(а):

Вопрос в том, что Тигр МО в целом ИМХО не устраивает,

Старый он уже. Бронеавтомобили с тех сильно наели защиту.

Отредактировано Artemus (2017-06-27 10:41:02)

412

Олегыч написал(а):

Кого-то он мне напоминает.


Компоновкой на Ивеко смахивает.

413

Artemus написал(а):

"Тайфунёнок" претендует на перспективность

Только не в том классе что Тигр.

Artemus написал(а):

ИХ медивак на базе Камаза, а тот уже есть в войсках.

Только МРАПа на базе которого он делался в войсках нет.

414

Artemus написал(а):

Старый он уже. Бронеавтомобили с тех сильно наели защиту.

Угу... И защиту сильно не нарастишь и так утюг. ИМХО логичнее запилить нечто легкое и авиатранспортабельное (Ми-8) по типу флаера для спецуры + нормальный МРАП, в который хоть раненых, хоть вооружение, хоть груз.

415

Artemus написал(а):

"Тигр" всё же старичок уже. Современным требованиям по защите не удовлетворяющий от слова совсем.

Как общий концепт он ещё долго будет актуален. Как "вечно молодой" БТР-80.

barbos написал(а):

Угу... И защиту сильно не нарастишь и так утюг.

В Тигре-2 как раз таки можно "сильно нарастить". И утюгом он от этого не станет, в пределах 9 тонн примерно. Не 12-14 тонн как его визави чемезовские.

barbos написал(а):

ИМХО логичнее запилить нечто легкое и авиатранспортабельное (Ми-8) по типу флаера для спецуры

Багги это багги, что в нашем климате не очень. Что же до аэротранспортировки вообще - в Ми-26 можно запихать два броневика формфактора Тигра, но никак не два Тайфуненка.

http://s4.uploads.ru/t/jf4LP.jpg

416

barbos написал(а):

по типу флаера для спецуры

И потом кустарно все бронировать или клянчить броневики.

417

cromeshnic написал(а):

Багги это багги, что в нашем климате не очень. Что же до аэротранспортировки вообще - в Ми-26 можно запихать два броневика формфактора Тигра, но никак не два Тайфуненка

Дак ведь тент и стекла вставить имхо не проблема - в 469ом уазе тоже все это было съемное. В ми-26 запихать то можно, только сколько их, ми-26?

Blitz. написал(а):

И потом кустарно все бронировать или клянчить броневики.

Комплект навесной брони для того же флаера вроде штатный, не?

418

barbos написал(а):

Комплект навесной брони для того же флаера вроде штатный, не?

Она что есть, что её нет при открытой крыши и локальном бронировании, плюс снижение подвижности, т.е. тоже самое что и кустарщина.

barbos написал(а):

Дак ведь тент и стекла вставить имхо не проблема

Все ето весс, плюс съедание очереного "достоинства" драндулета ввидео обзора.

419

Blitz. написал(а):

Она что есть, что её нет при открытой крыши и локальном бронировании, плюс снижение подвижности, т.е. тоже самое что и кустарщина.

Ну почему же кустарщина - имхо вполне себе броня, с крышей 8-)

http://sh.uploads.ru/TVK6z.jpg

Отредактировано barbos (2017-06-28 21:20:20)

420

barbos написал(а):

ак ведь тент и стекла вставить имхо не проблема - в 469ом уазе тоже все это было съемное.

В наших пенатах даже с печкой не очень комфортно зимой в тентованной машине ездить. Все привыкли к комфорту полностью закрытого корпуса с хорошей теплоизоляцией. А летом с кондером.

barbos написал(а):

В ми-26 запихать то можно, только сколько их, ми-26?


Также высаживать спецназовцев в тыл противника научат и экипажи уникальных сверхтяжелых транспортных вертолетов Ми-26, получивших за свои выдающиеся габариты прозвище «летающие коровы». Задачей «двадцать шестых» станет перевозка бронеавтомобилей «Гусар» и «Тигр», стоящих в настоящее время на вооружении отрядов специального назначения.

— Конечно, создавать целую спецназовскую эскадрилью на Ми-26 не планируется, — отмечает представитель Минобороны, знакомый с ситуацией. — Но в бригадах и полках армейской авиации несколько экипажей пройдут специальное обучение. Габариты «коров» ограничивают возможности по их применению в тылу врага, но бронеавтомобили в фюзеляж Ми-8АМТШ и Ми-8МТВ-5 не войдут.


Ссылка