СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США - 7

Сообщений 181 страница 210 из 987

181

На фото рис. 41 хорошо видно, что в верхней части здания, куда якобы ударил самолет, в окнах не выбиты стекла, и стена над единственным отверстием почти не пострадала. А ведь именно туда должен был угодить хвост самолета! Но никаких следов от него не найдено в принципе. Кроме того, перед зданием также видны катушки с кабелем – они не пострадали (!) во время взрыва. Кстати, кабель там был потому, что именно в этом крыле Пентагона проходили ремонтные работы, в связи с чем численность персонала в нем была сведена к минимуму. Только благодаря этому количество жертв исчислялось не тысячами, а сотней с небольшим.
Ремонтные работы, кстати, заключались в укреплении конструкции здания с целью противостоять возможным терактам – любопытное совпадение, правда? Кроме того, в этом крыле хранились важные финансовые документы и архивы, а штат в большинстве своем составляли бухгалтеры и финансовые аналитики. К тому же близился конец очередного финансового года, и накануне атаки, 10 сентября 2001 года, министр обороны Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) в публичном выступлении сказал:
По некоторым подсчетам, мы недосчитались суммы в 2,3 триллиона долларов от различных трансакций.
CBSдалее подсчитал, что недостача составила 25 % годового бюджета. Аналитик из министерства обороны затем обобщил:
Из года в год ведение «черной» бухгалтерии стало обычным делом.
(«Эка невидаль!» – воскликнут россияне.) Сенатор Синтия МакКинни (Cynthia McKinney) во время слушаний поведала комиссии Кина:
За 1999 год пропали 2,3 триллиона долларов, за 2000 год -1,1 триллиона долларов, и Министерство обороны – главная причина того, что наше правительство никак не может свести дебет с кредитом.

И надо же такому случиться, именно в эту часть здания, уничтожив попутно всю бухгалтерию, падает самолет, которому специально для этого пришлось еще и выполнить немыслимый разворот. Как удачно! Почему «террористы» оказались более заинтересованы в уничтожении бухгалтерии, а не самого Рамсфельда, находившегося в другом крыле, остается загадкой. Согласитесь, очень странный выбор цели террористами.

Отредактировано dell (2016-12-30 10:26:44)

0

182

В общем, как не было убедительных доказательств падения Боинга-757 в Пентагон, так их и нет до сих пор. Но что же все-таки в него упало? Ответ на этот вопрос могли бы дать записи с камер видеонаблюдения. Можно не сомневаться, что десятки камер как самого Пентагона, так и близлежащих предприятий зафиксировали все, что произошло в то утро. Однако спустя считаные минуты после происшествия агенты ФБР конфисковали все видеоданные из автозаправочной станции Citgo, гостиницы Sheraton и Министерства транспорта Виргинии, находящихся в непосредственной близости от Пентагона. В общей сложности было конфисковано 85 кассет с видеозаписями! Билл Гертц (Bill Gertz), репортер газеты Washington Times, пишет:
Служащие гостиницы [Sheraton] с ужасом и в состоянии шока несколько раз подряд пересматривали видеозапись, пока не появились агенты ФБР и не конфисковали ее.
К сожалению, что именно служащие гостиницы увидели на этой записи, так и осталось тайной.

0

183

http://www.e-reading.club/illustrations/97/97528-pic_33.png
Корреспондент компании ВВС Джейн Стэднли рассказывает об обрушении здания ВТЦ-7

Еще более интересным выглядит репортаж британского телеканала Би-би-си (ВВС). В выпуске теленовостей, который вышел в эфир в 10:00 по лондонскому времени, то есть в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но ведь до его обрушения оставалось еще 20 минут! Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли (Jane Standley) в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне! На рис. 31 как раз изображен этот момент – здание ВТЦ-7 обозначено стрелочками. Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».
Однако в какой-то момент, видимо, телевизионщики поняли, что произошло, и в 17:14 картинка трансляции из Нью-Йорка вдруг исказилась помехами, а через несколько секунд и вовсе пропала. Было бы совсем интересно, если бы здание рухнуло непосредственно во время этого репортажа!

Как еще объяснить сей невероятный «ляп», если не наличием заранее написанного сценария? Возможно ли, что здание планировали снести чуть раньше, но до Лондона просто не успели своевременно довести информацию о задержке этой мизансцены спектакля, а британцы продолжали следовать сценарию? Значит, они получили пресс-релиз до того, как все это произошло? Но от кого и каким образом?
Разумеется, подобный казус вызвал массу вопросов к телеканалу ВВС. Однако глава отдела новостей Ричард Портер (Richard Porter) своими жалкими потугами оправдаться только усугубил ситуацию. Не могу не привести выдержки из его так называемых объяснений. Как вам, к примеру, такой пассаж?

мы не являемся частью заговора. Никто не говорил нам, о чем рассказывать и что делать 11 сентября. Нам заранее никто не сообщал о том, что здание должно упасть. Мы не получали ни пресс-релиза, ни сценария событий, которые должны произойти.

Отредактировано dell (2016-12-30 10:30:27)

0

184

Радовид Свирепый написал(а):

Тут такое дело - в идиотизм то не надо сваливаться. Не помню, чтобы идиоты побеждали в информационных войнах.

Странный вы какой-то "националист" - нашему врагу на слово верите без фактов и против фактов, да еще в один смычок с либерастом Сережей здесь гегемона защищаете с пеной у рта. И одновременно писульки Березовского подсовываете выше. Вот Виталий Иванович встанет, прочитает эту ссылку и забанит вас. Рекомендую потереть её пока не поздно.

0

185

Старшина ПВ написал(а):

Странный вы какой-то "националист"

Да спалился свирепый, ус отелился :D

0

186

Больше всего доставляет описание  падения того боинга, что типа упал в землю
http://www.e-reading.club/illustrations/97/97528-pic_66.png

Однако, как мы уже знаем, 11 сентября 2001 года важные улики не сгорали – ни в Нью-Йорке, ни в Вашингтоне, ни в Пенсильвании. И доблестные фэбээровцы, оказывается, нашли очень важные свидетельства! Какие же? Разумеется, они нашли красную бандану в идеальном состоянии. При этом голова, которую эта повязка украшала, почила в бозе, не оставив о себе даже воспоминаний. Также нашлись, конечно же, документы «террористов» – водительские права, паспорта, визитки. А заодно пара документов других пассажиров – видимо, для пущей правдоподобности. И еще библия, у которой даже не опалены страницы (рис. 62). Кроме того, сохранились бортовой журнал, руководство пилота и масса прочей мелочевки. Рукописи, конечно, не горят, но не до такой же степени!
Странно, что авиаконструкторы до сих пор не догадались строить самолеты из паспортов террористов или из материалов бандан – такие лайнеры стали бы просто несокрушимыми!
Попробуем теперь резюмировать всю собранную информацию и построим целостную картину, объединив данные из официальных источников. Итак, самолет врезается в поле – точно в то место, где когда-то была угольная шахта, на скорости 900 километров в час под углом 40 градусов. Земля, в которую он падает, настолько мягкая и рыхлая, что он целиком уходит в нее (по-видимому, всеми своими 47 метрами), словно в зыбучий песок, разрушившись и сгорев по ходу дела до состояния ошметков, по размеру не превышающих записную книжку. При этом один из двигателей каким-то непостижимым образом отскакивает от этой мягкой земли и улетает черт-те куда – на полкилометра в лес (или в пруд, невзначай перемахнув еще и через сосновую лесополосу), а непонятный кусок второго движка обнаруживается всего в метре под поверхностью земли. Фрагменты «черных ящиков», которые, как известно, установлены в хвостовой части самолета и рядом друг с другом, изрядно потрепанные оказываются почему-то на глубине 4,5 и 7,5 метра соответственно. И в довершение всего сквозь этот кромешный ад зыбучих песков и скачущих реактивных двигателей почти нетронутыми пролезают бумажные и матерчатые «улики». При всем при этом на месте «крушения» остается воронка, абсолютно не соответствующая размерам упавшего в нее Боинга-757, а трава по ее краям даже не обожжена, хотя полыхающее авиатопливо, говорят, плавит даже стальные каркасы небоскребов...

Отредактировано dell (2016-12-30 10:44:08)

0

187

Кто из бесноватых либерастиков не понял сарказм. Про БиБиСи

https://vk.com/video33000644_168155879
В выпуске новостей, который вышел в эфир в 22:00 по лондонскому времени, т.е. в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7. Но ведь до его обрушения оставалось ещё 20 минут! Более того, корреспондент Джейн Стэндли (Jane Standley) в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне! Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».

Здание на заднем плане в прямом эфире стоит.

Отредактировано dell (2016-12-30 10:50:50)

0

188

Касательно свежих санкций. Хорошо бы, если бы у наших хватило бы пороху под шумок закрыть диппредставительство США в Е-бурге. Прихлопнули бы рассадник одним ударом.

0

189

Старшина ПВ написал(а):

Чтобы осуществить вторжение на Ближний восток, чего тут гадать то?

Заговор спецслужб раскрыт.
Не кликать, а то заберут Чорные Вертолеты, РенТВ не даст соврать!!11ё

Отредактировано VD (2016-12-30 11:01:05)

0

190

Старшина ПВ написал(а):

Касательно свежих санкций. Хорошо бы, если бы у наших хватило бы пороху под шумок закрыть диппредставительство США в Е-бурге. Прихлопнули бы рассадник одним ударом.

+1000 Давно пора зачистить этот црушный гадюшник!

0

191

VD написал(а):

Заговор спецслужб раскрыт.

Неа, не смешно. Вот тут самое смешное https://vk.com/video33000644_168155879

0

192

Радовид Свирепый написал(а):

В смысле влезает? Он сложился и испарился. Вы же не думаете, что он по всей длине вошел в Пентагон?

У заправленного под пробку "Руслана" цел, а вот у почти выработавшего топливо Боинга испарился. Логика где?
Не думаю. Крыло при ударе о стену должно было сработать тормозом и оставить хвост на улице. А кстати, где след от этого удара? Тоже сгорел? Движки из жаропрочной стали и титания есть и у БПЛА и у КР, так что еще вопрос. Да и подбросить их не так уж сложно под видом стройматериалов.
А вот с четвертым самолетом все очень интересно. Он похоже предназначался третьей башне, но что то пошло не так.

0

193

Мент-криминалист написал(а):

А вот с четвертым самолетом все очень интересно. Он похоже предназначался третьей башне, но что то пошло не так.

Его не было. В смысле аварии с ним.   :rolleyes:  Было во что
http://www.e-reading.club/illustrations/97/97528-pic_61.png
он пробил землю и испариолся. (видимо в ядре планеты)
Остались только красная бандана, пару документов и библия
:D

Отредактировано dell (2016-12-30 11:16:20)

0

194

Старшина ПВ написал(а):

нашему врагу на слово верите без фактов и против фактов

Ну как же это так? Я увидел избитый аргумент, что якобы не было обломков Боинга у Пентагона и тут же привел эти обломки. В ответ мне сообщили, что эти обломки завезли прямо на место пожара. Как прикажете на такой идиотизм реагировать? А как будут на это реагировать профильные форумы? Писульку  Литвиненко я привел для наглядности, что пишут конспирологи про нас. Если вам нравится конспирология, так и скажите. Только причем здесь враг или не враг. С такими аргументами не только войны не ведут их даже не воспринимают здравомыслящие люди. А конспирология она разная бывает, да, в том числе и антироссийская.

0

195

Мент-криминалист написал(а):

есть и у БПЛА и у КР

Ну сравните диаметр тогда. Диаметр компрессора Роллса у Боинга емнип 70 см.

Мент-криминалист написал(а):

Логика где

Логика в скорости столкновения и размерах этого хвоста.

Мент-криминалист написал(а):

Да и подбросить их не так уж сложно под видом стройматериалов.

Вы это серьезно?

0

196

хрр

Отредактировано losharic (2016-12-30 11:33:00)

0

197

Старшина ПВ написал(а):

Странный вы какой-то "националист" -

Наши "националисты" обычно обучаются на "гусского националиста" в Йеле...  :rolleyes:

0

198

dell написал(а):

Вот тут самое смешное

Это печально, что есть люди, которые на самом деле верят, что гипотетические заговорщики стали бы задумываться о каких-то сливах журналистам.

0

199

VD написал(а):

Это печально,

Это печально, разве может придти кому-то в голову, что кровожадные исламские фанатики будут снимать постановочные сцены бомбежек с липовыми пострадавшими. Или что кадровые сотрудники разведки будут в каком-то твиттере вести спецоперацию по дезинформации, прикидываясь маленькой девочкой...

Отредактировано Fritz (2016-12-30 11:49:57)

0

200

Радовид Свирепый написал(а):

Ну как же это так? Я увидел избитый аргумент, что якобы не было обломков Боинга у Пентагона и тут же привел эти обломки. В ответ мне сообщили, что эти обломки завезли прямо на место пожара. Как прикажете на такой идиотизм реагировать? .

нету обломков боинга. Ты плохо понимаешь ? Один двигатель и килограмм болтов с колесом - это не есть доказательство там удара боинга.  Стул не сгорел, а боинг испарился мля.

Отредактировано dell (2016-12-30 12:01:31)

0

201

Мент-криминалист написал(а):

Крыло при ударе о стену должно было сработать тормозом и оставить хвост на улице. А кстати, где след от этого удара? Тоже сгорел?

не обязательно. при таране дома в голландии самоль вообще разорвало на мелкие запчасти - 747
Радовид Свирепый
вы чё серьёзно верите чё муджахеды всё это устроили? особенно доставляет то. что бройлинг врезался аж чуть ли не в фундамент.

0

202

VD написал(а):

Это печально,

Мда, печально. Ему  сцы в глаза - а он - божья роса.

0

203

Fritz написал(а):

Это печально, разве может придти кому-то в голову

Какая тут связь? В чем профит составления сценария и сливания его заранее левым говорящим головам в телевизоре? Ну сообщили бы о падении здания по факту, в чем проблема то?

0

204

VD написал(а):

Какая тут связь? В чем профит составления сценария и сливания его заранее левым говорящим головам в телевизоре? Ну сообщили бы о падении здания по факту, в чем проблема то?

Нету профита, это ляп, это всё сюжеты и сценарии без дублей. прямой эфир.
И лишние свидетели, лишние коментарии, этого трудно избежать. Поэтому эта трансляция внезапно и оборвалось.

Например как комментарий про "самолеты без иллюминаторов".

Отредактировано dell (2016-12-30 12:19:29)

0

205

По пентагону нет ни одной полноценной  видеозаписи. Это абсурд. Только этого факта  достаточно.

0

206

dell написал(а):

По пентагону нет ни одной полноценной  видеозаписи. Это абсурд. Только этого факта  достаточно.

Вообще это странно - все сие произошло 15 лет назад, никому никакого дела давно нет, это всё равно что пытаться разобрать убийство Кеннеди. Всё равно правды мы никогда не узнаем.

0

207

VD
а в чём профит от постановки сцен насилия, а позже слива в сеть. как это всё делается?

0

208

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Вообще это странно - все сие произошло 15 лет назад, никому никакого дела давно нет, это всё равно что пытаться разобрать убийство Кеннеди. Всё равно правды мы никогда не узнаем.

Правды о том,  чем они приложили и не  надо. А то, что это были не терросристы, что в пенсильвании вообще ни чего не падало - это и так понятно. 
Дальше как Трамп возжелает. Но этим расследованием он навсегда нынешней шайке прикроет дорогу к власти. Тем больше понятны все истерические опасения.

Отредактировано dell (2016-12-30 12:30:31)

0

209

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Вообще это странно - все сие произошло 15 лет назад

Ничего странного, пока преступники были у власти, то логично что их преступления никто не расследовал, власть сменилась, шанс появился.

0

210

злодеище написал(а):

а в чём профит от постановки сцен насилия

Вы разницу между постановкой и освещением реальных событий улавливаете? Вы прямом эфир в 2001 смотрели? Там был такой шок и бардак среди журналистов и пресс-служб, что требовать достоверных данных в тот момент идиотизм. А строить потом на этом какие-то теории заговора - идиотизм в квадрате.

0