Можно предположить, что стратегические ядерные силы России и Китая де-факто подстраховывают и отчасти дублируют друг друга. Вероятно, ядерный удар по России чреват не только ответным ударом, но и превентивным ударом Китая (и наоборот, если первым будет атакован Китай).
билибердистика
такая чушь, просто собачья. Как заява о проведения этой оценки, так и попытка глубины рассуждений на эту тему.
Эта оценка делается всеми и постоянно. Всегда есть готовые планы по нанесению ударов и их обновление. Широкие возможности по перенацеливанию в зависимости от развития ситуации. Контрсиловой и контрценностный сценарий.
Рубеж ББ в СНВ-3 уже давно заявлен как минимальный для стратегического баланса ( т.е. предельный для реализации гарантированного неприемлемого ответного удара). Что означает при любом варианте потуг , разнос США , как государства, в пепел. При чем тут Китай. У него своя независимая политика и стремление к такому же независимому балансу.
Какой-то сюр.
Вообще тема бессилия США что либо радикально менять силой в этом мире, не взирая на их затраты на армию и ВПК, порождают такие болезненные лейтмотивы в поисках ответа, как же быть и что же делать, когда сделать ничего нельзя.
Нельзя отказаться от стратегических сил, переложив все на самые затратные в мире силы общего назначения. Ибо окажется, что они в итоге не способны защитить от разгрома стратегическими силами противника. Возможно это громогласный анализ по одностороннему сокращению СЯС, исходя из анализа неприемлемого ущерба. С условием того, что основные носители в США - это МСЯС.
Отредактировано dell (2017-01-31 10:10:41)
