вы это серьезно?

так он же болгаринрумын какая разница ?

США их применяют пятнадцать лет -с февраля 2001. И?

И...совершенно без пользы? Вы серьезно так считаете? А если всерьез заняться изучением вопроса? С чего это вдруг, китайские боевые беспилотники сейчас стали раскупаться как горячие пирожки. Исключительно из-за того, чтобы все было как у "больших пацанов"? ))

Вашингтон пост: угнетенные женщины иранских шиитов воюют в Сирии против умеренных повстанцев.

Реальность: Сирийские женщины уничтожают  джихадистов

Вынесли с ними почти всю старую верхушку аль Каиды и талибов, и вожди талибы жалуются на то, что их мобильность значительно снизилась из-за постоянной угрозы словить Hellfire.

Отредактировано Duster (2016-12-11 00:51:54)

Нет, так - я не считаю. И, представьте, вопрос изучал. По англоязычным источникам.
Больше того, я б сам не отказался увидеть наши боевые ДПЛА. 

Просто

Все одно не панацея. Количество врагов США с тех пор (2001 года) даже "несколько" возросло. Причем я не говорю, что "после" - значит "вследствие".
Но вот как-то не выходит каменный цветок. Ни у кого в мире. Хотя да, ДПЛА очень популярны.

Ну пока чего ли бо заметного на фото от черных не видно....
"Ты видишь суслика? И я нет, а он есть."(с)

Тем временем якобы Алеппо:

С вашего позволения,  отвечу вам я. Поход Кузнецова был абсолютно верным решением. Одно дело, сделав пять удачных взлетов и посадок, рапортовать о удачном окончании учений где-нибудь в Северном море и совсем другое дело получить опыт на реальном театре боевых действий, с  десятками взлетов и посадок.  Кстати это вскрыло многие узкие места, которые "не выплывали" при обычных домашних маневрах. Отрицательный опыт - это тоже опыт.

Я вас наверное удивлю, но с мелкими и мобильными группами, еще никто в мире не научился бороться. По крайней мере с помощью авиации.  Отдельные удачные операции не в счет.

Если по "концертной деятельности" кремлевских пиарщиков еще можно спорить, то взятие Пальмиры это далеко не худшее военное решение.  Фактически, ИГИЛ, понеся огромные потери в пустыне от авиации, "был выключен" на три месяца из активной борьбы на этом участке фронта, что согласитесь очень не плохо. Именно это позволило перебросить "Тигров" в Алеппо для окончательного решения вопроса по этому бандитскому муравейнику.

Отредактировано Некто (2016-12-11 01:13:26)

Вывод сделан на неверных предпосылках.
Решение об отправке Кузи принималось исходя из возможной победы клинтонихи на выборах. И в список его задачи добавилось бы гораздо больше работы по сдерживанию "партнеров".
Ну и главное: основную задачу при организации учений командование всегда негласно держит в уме, и звучит она "лишь бы не было ЧП". И планирование учений проходит с сильным прицелом на это. В реальных БД приоритеты естественно другие, техника и люди работают на пределе и вылазят все слабые места. Вот они и вылезли.
Прошу не забывать, что у летунов и сухопутчиков процент обстрелянных среди офицеров выше на поядок-другой.

Вообще-то талибы с лета этого года уже контролируют если не половину, то во всяком случае треть  Афганистана. Это к вопросу об эффективности этих ударов.

мягкое с зеленым сравниваете

упускаете из виду очень важную особенность...

Боевики сирийской оппозиции при поддержке Турции взяли под контроль Эль-Баб

http://vz.ru/news/2016/12/11/848691.html

Интересно... Россия не хочет, или не может (по каким-то причинам) усилить БД в Сирии?
Мешает газопровод? Переговоры с ОПЕК? Или покупка Катаром доли в Роснефти?
А может быть, мы просто уже договорились о разделе бывшей Сирии на оккупационные зоны?
Странно всё это.

Отредактировано Сергей Лунёв (2016-12-11 02:10:23)