Продолжим здесь
вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5
Сообщений 1 страница 30 из 616
Поделиться22016-11-30 14:59:41
- старожил
- Зарегистрирован: 2014-08-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 624
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
2018-12-06 23:48:22
в топку мифы и символы!))
Поделиться32016-11-30 15:06:54
- старожил
- Зарегистрирован: 2014-08-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 624
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
2018-12-06 23:48:22
а серьезно, посмотрел я это народное кино, из которого убран советский народ, и заменен на русский и казахский.
так вот кто войну то выиграл- казахи и русские, вот вам и новый миф.
Поделиться42016-12-04 21:28:40
Ну а кроме этого, что можете сказать по поводу фильма?
Поделиться52016-12-04 22:29:10
фильм очень сильно воздействует на душу. Серьезно впечатляет. Как пролетели 2 часа не заметил. К концу примеряешь на себя дела героев. Смог бы, не смог. Насчет советского или русского в "А зори здесь тихие" тоже про советское не говорят. В "Они сражались за Родину" полк,знамя положено, так и молитва, и русские.
Поделиться62016-12-05 23:25:42
Chaldon написал(а):
"Они сражались за Родину"
Сильный фильм. Как и книга.
Поделиться72016-12-06 18:34:23
- старожил
- Зарегистрирован: 2014-08-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 624
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
2018-12-06 23:48:22
maik написал(а):
Ну а кроме этого, что можете сказать по поводу фильма?
на 3,
да, операторы у нас умет,
да умеют в звук
да умеют в рекон
но в кино до сих пор нет, всё, прервана нить поколений.
плоские герои, неинтересные персонажи, отсутствие сопереживания героям, которые мелькают в кадре.
это все увы на3, намного слабее БК по всем параметрам, но нас 25 лет кормили овном и теперь соевая сосиска кажется дефлопе.
пришел домой и насладился "Проверкой на дорогах", это топ левел, и пускай там в роли мг42 выступает ПК.
"Они сражались за Родину"
фильм был бы идеален, по мне, если бы убрать бандарчуковский пафос и всю боевку.
Шли Бурков и Шукшин, шли, спасались от самолетов, шутил Никулин, ну в общем все по фильну, а потом в конце приняли последний бой.
ну я не Сергей Фёдорович, что хорошо
Отредактировано Алсо (2016-12-06 18:35:00)
Поделиться82016-12-06 21:45:00
Алсо написал(а):
"Проверкой на дорогах",
Да, фильм сильный
Поделиться92016-12-06 22:03:21
- старожил
- Зарегистрирован: 2014-08-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 624
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
2018-12-06 23:48:22
ну о чем тогда говорить, что снимут сценарист, который боиться всего советского и режиссер фильма про метнов.
Увы, ни Германов, ни Шепитько, ни Климовых больше нет.
ешьте соевую сосиску и думайте, что это дефлопе, а я пойду смотреть "Восхождение" 
Отредактировано Алсо (2016-12-06 22:09:30)
Поделиться102016-12-06 23:34:04
Алсо написал(а):
фильм был бы идеален, по мне, если бы убрать бандарчуковский пафос и всю боевку.
Шли Бурков и Шукшин, шли, спасались от самолетов, шутил Никулин, ну в общем все по фильну, а потом в конце приняли последний бой.
Один из любимых фильмов. Особого пафоса не вижу там. Про панфиловцев вот не понимаю, зачем привязываться было к выдуманной истории. Есть дивизия, возьмите её бои под Москвой.
Сам я фильм не смотрел, но тоже встречал подобное мнение: снято более менее нормально с точки зрения реконструкции, но эмоций и характеров нет.
Поделиться112016-12-07 09:13:42
Сережа написал(а):
Сам я фильм не смотрел
Я так же фильм не смотрел. Времени нет. Но те, кто его смотрел, советовали его обязательно посмотреть.
Поделиться122016-12-07 10:37:52
Сережа написал(а):
Сам я фильм не смотрел
"Не читал, но осуждаю". Почти 50 лет прошло,как впервые услышал сие выражение, а гляди-ко живет.
Поделиться132016-12-07 12:09:08
- старожил
- Зарегистрирован: 2014-08-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 624
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
2018-12-06 23:48:22
смотреть надо и лучше в кино, фильм приличный, но повторю, на 3 , это за реконство, художественного в кино нет, увы.
кому то это нравится, кому то нет
Поделиться142016-12-08 23:37:05
Chaldon написал(а):
"Не читал, но осуждаю". Почти 50 лет прошло,как впервые услышал сие выражение, а гляди-ко живет.
Во-первых, тупо нет времени. Во-вторых, никогда сказки особо не любил. У нас куча реальных эпизодов, про которые можно снимать, но мы выберем миф, который был уже давным давно разобран.
Поделиться152016-12-09 00:26:21
Сережа написал(а):
мы выберем миф, который был уже давным давно разобран.
а вот евреи до сих пор снимают кино про свой миф..
Поделиться162016-12-09 11:35:56
Сережа написал(а):
но мы выберем миф
Не "миф" а наша военная пропаганда. Сомневаться в своей военной пропаганде в военное время тянет на военное преступление. Все другое - вражеская пропаганда, читать которую преступно и осуждать/уничтожать необходимо не читая. По законам военного времени.
Поделиться172016-12-09 13:56:42
вантох написал(а):
необходимо не читая
Вот они и осуждают не читая.
Поделиться182016-12-09 17:45:17
Сережа написал(а):
, но мы выберем миф, который был уже давным давно разобран.
Самое главное здесь термин "миф". В конце 80-х гг. много писали о таких событиях. Что не было Гастело. А.Матросов не совершал этого и др.
Поделиться192016-12-09 22:50:11
- старожил
- Зарегистрирован: 2014-08-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 624
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
2018-12-06 23:48:22
maik написал(а):
Что не было Гастело
а зачем? может просто указать, что оба экипажа -Маслов и Гастелло погибли за Родину, оба пытались направить и оба не сильно успешно(а пытались ли- уже не узнать).
Лично по мне это не сильно важно- я бы так и писал-экипажи Гастелло и Маслова.
Поделиться202016-12-09 23:14:48
tramp написал(а):
а вот евреи до сих пор снимают кино про свой миф..
Вот ни одного еврейского фильма не смотрел. Я про них сейчас хоть словом упомянул? Завязывайте с этим, видно же по другим темам, что Вы умный человек но на евреях просто клинит.
вантох написал(а):
Не "миф" а наша военная пропаганда. Сомневаться в своей военной пропаганде в военное время тянет на военное преступление. Все другое - вражеская пропаганда, читать которую преступно и осуждать/уничтожать необходимо не читая. По законам военного времени.
Мы с кем-то воюем? Пропаганда типа поздней советской много сделала для развала Союза. Хотим повторения?
Chaldon написал(а):
Вот они и осуждают не читая.
В фильме показаны 28 человек, набившие кучу танков или полк?
maik написал(а):
Самое главное здесь термин "миф". В конце 80-х гг. много писали о таких событиях. Что не было Гастело. А.Матросов не совершал этого и др.
48 год, когда прокуратура взяла Кривицкого за вымя, у него сразу память освежилась. Ещё раз, я не понимаю, почему нельзя было снять про 316 суд. Или бери книгу Кошкина и снимай.
Можно кстати посмотреть как бездуховные камеры разбирались с сержантом Йорком, исследование на местности уровня криминалистов, нахождение гильз от того оружия, полностью совпадающих с описанием боя и т.д.
Поделиться212016-12-10 02:27:03
Сережа написал(а):
Мы с кем-то воюем?
Да. С мировым терроризмом.
Сережа написал(а):
Хотим повторения?
Повторения Чего?
Сережа написал(а):
Пропаганда типа поздней советской много сделала для развала Союза.
28 панфиловцев - скорей ранней советской.
Сережа написал(а):
48 год, когда прокуратура взяла Кривицкого за вымя, у него сразу память освежилась.
Его Дело было секретным и публично "28 панфиловцев" никто не отменял.
Железки слов - они скрепляют.
Поделиться222016-12-10 16:55:53
Сережа написал(а):
48 год, когда прокуратура взяла Кривицкого за вымя
А при чем здесь только Кривицкий? Опять миф. А где же корреспондент Коротеев и редактор «Красной звезды» Ортенберг? К примеру, роман "Молодая гвардия" представил события не правильно.
Поделиться232016-12-10 19:28:41
Сережа написал(а):
48 год, когда прокуратура взяла Кривицкого за вымя
И что? Сами то смотрели материалы? Выводы прокуратуры отрицали наличие боя и подбитых танков? Нет. Бой был, танки были, люди совершили подвиг. Что нужно еще врагам Отечества? Подтверждение немецкой стороны? Есть и оно, с привязкой к местности. Что надо еще?
Поделиться242016-12-11 00:05:48
Chaldon написал(а):
И что? Сами то смотрели материалы? Выводы прокуратуры отрицали наличие боя и подбитых танков? Нет. Бой был, танки были, люди совершили подвиг. Что нужно еще врагам Отечества? Подтверждение немецкой стороны? Есть и оно, с привязкой к местности. Что надо еще?
Кто-то отрицает подвиг 316 сд? Не судьба показать именно этот бой, а то возникнет вопрос, если все такие герои были, как мы у Москвы за 3 с небольшим месяца оказались. Надо объяснять, с какой силой пришлось встретиться и как получилось превозмочь ее. А так можно и про одного из рассказать, как он перенесся в полицейский участок.
Поделиться252016-12-11 08:06:51
А сейчас на этот вопрос есть простой ответ. Во всем виноват Сталин. Именно он репрессировал лучших генералов и маршалов. И он так верил Гитлеру, что приказывал не приводить войска в БГ, что бы не спровоцировать Германию. Да, можно еще аргументы набросать, но виновник у историков найден
Поделиться262016-12-11 09:13:29
- свой человек
- Откуда: Нур-Султан
- Зарегистрирован: 2015-11-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2599
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 25 дней - Последний визит:
2021-09-29 22:32:36
maik написал(а):
А сейчас на этот вопрос есть простой ответ. Во всем виноват Сталин. Именно он репрессировал лучших генералов и маршалов. И он так верил Гитлеру, что приказывал не приводить войска в БГ, что бы не спровоцировать Германию. Да, можно еще аргументы набросать, но виновник у историков найден
Подпись автора
"Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.
А кто и когда Сталина сделал виноватым?
Поделиться272016-12-11 10:35:41
Сарбаз написал(а):
А кто и когда Сталина сделал виноватым?
Официальная государственная политика, не совсем впрямую, но смысл именно такой. Отсюда же "хуже Гитлера" и т.д. Про возможности наших и польских ж/д дорог, героический труд польских железнодорожников во славу вермахта и т.л. рассматривать гораздо сложнее.
Поделиться282016-12-11 16:28:26
Сарбаз написал(а):
А кто и когда Сталина сделал виноватым?
Вначале Н.Хрущев. Потом уже перестали так явно обвинять (хотя в х.л. нет да нет об этом вспомнят, что стоит к примеру роман И.Стаднюка "Война"). А потом пошла перестройка и тут опять все началось.
Поделиться292016-12-11 17:46:12
- свой человек
- Откуда: Нур-Султан
- Зарегистрирован: 2015-11-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2599
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 25 дней - Последний визит:
2021-09-29 22:32:36
maik написал(а):
Вначале Н.Хрущев. Потом уже перестали так явно обвинять (хотя в х.л. нет да нет об этом вспомнят, что стоит к примеру роман И.Стаднюка "Война"). А потом пошла перестройка и тут опять все началось.
А с сейчас выходит, что никто не виноват? Проклятый Гитлер раньше напал, а надо было в 1943 году?
Поделиться302016-12-11 18:05:25
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 22:18:30
maik написал(а):
Сарбаз написал(а):
А кто и когда Сталина сделал виноватым?
Вначале Н.Хрущев.
После того, как СамыйНахальныйХозяин по горло обгадившись очень жидко в 1942 г. своими тупейшими метаниями благодаря. От после всеми путями переводил стрелки на 1941 г. Начало войны.
