Военные перевороты в Ливии (М. Каддафи), Сирии(Х. Асад), Египет (Насер) пошли на пользу как жителям этих стран, так и СССР.
Т.е. Вы оправдываете ГВ и связанные с этим последующие жертвы. А еще что то там в других темах пытаетесь доказать
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5
Военные перевороты в Ливии (М. Каддафи), Сирии(Х. Асад), Египет (Насер) пошли на пользу как жителям этих стран, так и СССР.
Т.е. Вы оправдываете ГВ и связанные с этим последующие жертвы. А еще что то там в других темах пытаетесь доказать
Т.е. Вы оправдываете ГВ и связанные с этим последующие жертвы. А еще что то там в других темах пытаетесь доказать
Я только написал, что военные перевороты иногда полезные, в том числе и для сегодняшней России, возьмите Чавеса.
Не совершили б большевики военный переворот 1917 года( до 1927 года так октябрьская революция именовалась) ГВ на территориях РИ была б?
военные перевороты иногда полезные
Да, иногда полезные, а иногда и вредные. Та же самая февральская революция привела к большим страданиям, большой крови. Но в итоге, да, считаю
пошли на пользу... жителям.... СССР.
Не совершили б большевики военный переворот 1917 года
Да, знаю. Но, этот переворот произошел лишь потому, что произошла февральская революция.
ГВ на территориях РИ была б?
Да, была б.
возьмите Чавеса.
У.Чавес умер. Что сейчас в стране?
У.Чавес умер. Что сейчас в стране?
Кто-то пытается сместить его приемника, ведь кроме лозунгов надо и экономикой заниматься.
Кто-то пытается сместить его приемника, ведь кроме лозунгов надо и экономикой заниматься.
Правильно. Именно это, в т. ч., я и говорил. Сейчас там идет очередная борьба. И победит тот, кто до конца пойдет. А это отражается и на простом народе.
В этой теме Cоветско-польское противостояние далеко ушли, затронули проблему переворотов, так что последние посты перенес сюда.
И в продолжении о теме переворотов и Венесуэлы в частности. Вот там такой пост Венесуэла.
А я вот жду, когда оппозиции пригонят штурмовые винтовки иToW в количестве.
Еще в 1998 году Джордж Сорос в интервью журналисту Стиву Крофту на канале CBS признался в том, что нанялся карателем к фашистам, когда ему было 14 лет. Интересно, что по происхождению Сорос – венгерский еврей. И если его отец, Тивард, в 1944-1945 годах активно помогал своим соплеменникам скрываться от преследования нацистов, то сам будущий миллиардер встал по другую сторону....
Сорос записался в карательный отряд и помогал немецким нацистам отправлять людей в лагеря смерти.
Сегодня 23 августа, 75 лет назад, началась одна из самых кровавых битв ВМВ, если не самая кровавая - битва за Сталинград. Пускай жертвы этой мясорубки покоятся с миром.
А 23 августа завершилось сражение на Курской дуге
Забылась война.
Сейчас побежденные бунтуют.
Их возглавили зачинатели войн 20 века англосаксы.
но наше руководство постоянно путающее свой карман и государственный имело открытый билет в САСШ. Но последние санкции навсегда их вычеркнули из мировой элиты. Но они этого не поймут, не поверят.
Россия кардинально изменила принципы взаимодействия с соседями, да и в целом с другими государствами. На место модели «братских отношений» пришел принцип взаимной выгоды,братские отношения», которые на самом деле представляли собой обмен российских благ и преференций на лояльность, окончательно перестали работать.
Ответ — в общем, правильный — всегда находят в противостоянии России с Западом, в стремлении соответствующих национальных элит влиться в его ряды и готовности на любые шаги ради этой цели.Проблема в том, что это только часть ответа, а в реальности ситуация еще хуже (хотя, казалось бы, хуже некуда).Дело в том, что дихотомия «Россия или Запад» и выбор между ними является поверхностным, потому что, если копнуть чуть глубже, обнаруживается, что Россия и Запад (а вернее его гегемоны) фактически находятся в одной лодке, а вот страны, в которых идет между ними борьба — в другой.
Политические и идеологические противоречия, даже если они очень сильны, а борьба между державами-геополитическими игроками идет жестокая, — все равно вторичны. Потому что в существе своем эти державы входят очень узкий (и все более сужающийся) клуб стран. Это страны, которые обладают современными знаниями и технологиями. Это страны, которые делают автомобили и ракетные двигатели, строят АЭС и самолеты, запускают космические аппараты и разрабатывают лекарства.
XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела.
Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно. Прогресс и технологии шагнули так далеко, что стали прерогативой очень редких избранных. В случае отставания шансов нагнать их уже практически нет.
А Россия — та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР — получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.
Правда, самую «грязную» работу ныне делает ее вечный партнер-антагонист (да еще наверняка посмеивается над неизбывным чистоплюйством своей товарки-Москвы). В бесконечном историческом противоборстве «в расход» идут третьи страны. Их элиты полагают, что выбирают между Западом и Россией, а на самом деле они просто выбирают — делая выбор в пользу Запада — технологическую, экономическую и социальную деградацию своих стран, причем с билетом в один конец.
Мир будущего — уже вполне обозримого — обещает быть весьма мрачным. Денег на развитую социальную сферу — великое достижение XX века — не хватает уже у даже самых богатых и развитых стран. Грядет новое средневековье с колоссальным социальным расслоением, доступом к благам избранных и беспощадным отношением к низам.
Особенность этого нового средневековья в том, что в этих самых «низах» окажутся не только отдельные социальные слои, а целые страны и регионы. Как бы не повернулось нынешнее противостояние России и Запада (а история подсказывает, что в очередной раз уж как-нибудь договоримся), Восточной Европе уже предуготована печальная участь пустоши, «мертвых земель» между центрами развитой цивилизации.
Польша заявила о своих правах на репарации от Германии за Вторую мировую войну
Соответствующее заявление сделала премьер-министр Польши
Премьер-министр Польши Беата Шидло заявила, что ее страна имеет право на репарации от Германии за ущерб, который был нанесен за время Второй мировой войны.
"Мы являемся жертвами Второй мировой войны. Мы являемся жертвами, которым ущерб никак еще не был возмещен", — заявила премьер-министр на пресс-конференции в Варшаве 24 августа.
По мнению Шидло, репарации станут "напоминанием о справедливости, о том, что Польше принадлежит". Она также добавила, что те, кто критикует такую позицию, должны посмотреть на историю и вспомнить, что происходило на польской земле во время Второй мировой войны.
http://www.eg.ru/politics/376099/
С 2003 го
А понятно.
И теперь понятно, почему у Вас такие взгляды (школу закончили в 1999 г.?)
98м
Не важно.
Ну Сванидзе и Млечин школы при СССР заканчивали как и Солонин с Бешановым.
Как и А.Н.Сытин
Речь о том,что неважно кто когда учился. Взгляды у людей разные.
Ну а есть еще и русофобские. Знаете, чему я больше всех удивился, когда рассказывали о школах США? Первый урок, и не важно, в каком классе, клятва на верность флагу США. Во как. А Вы можете себе представить, что бы Сванидзе такую клятву произнес? По мне ближе позиция С.Кургиняна
В истории я говорил ближе к позиции Исаева,но не всегда во всем с ним согласен.
Вот что то близко не видно в Ваших постах
Ну Сванидзе и Млечин школы при СССР заканчивали как и Солонин с Бешановым.
отвечу здесь военно-историческая литература
Я считаю поведение обоих крайность
При этом семейство Сванидзе сильно отметилось в истории СССР, его строительстве, участия в разных вещах. Именно такие людишки устраивают разного рода революции а потом плачутся.
Да и сам Л.Млечин - журналист международник. Прямо так и вопросы лезут о том, почему у него такие взгляды.
О, да. Есть еще один фрукт - Г.Амнуэль.
Этого не слышал.
Посмотрите. Он выдает такие перлы, что Сытин отдыхает.
Не граничит.В 39 м не было Тухачевского.
Но остались те танки, которые заказал армии М.Тухачевский а новых танков не было
Сталин поставил страну на грань котострофы
Строго говоря, в ходе ВМВ все участники (кроме пожалуй США, и то, смотря как расценивать их декабрь 1941) на этой грани побывали.
Польша - слив войны за две недели;
Франция - оккупирована в два этапа;
Англия - Dunkirk и битва за Британию;
Германия, Италия и Япония эту грань перешли.
Мировая война она такая, в ней бывают кризисы.
ЗЫ.
Голубчик, сперва два "а", и только потом "о" ))
Отредактировано _77_ (2017-08-29 18:04:04)
Т.е. в 37 м РККА была оснащена устаревшим оружием?
да
Какая армия в 37 м была лучше оснащена чем РККА?
В 1937 г. танки БТ и Т-26 были устаревшие
Ещё раз какая армия была оснащена в 37 м лучшими образцами вооружения чем РККА?
Еще раз. Танки Т-26 и БТ - устаревшие танки.
Т-26 и БТ - устаревшие танки
Безусловно.
Против Польши еще сойдет, но против немцев или англо-французов уже нет.
Против Польши еще сойдет
Против нее сойдет и Т-1 и Т-2
Против нее сойдет и Т-1 и Т-2
PzKpfwII на то время прекрасный легкий танк.
20 мм автоматическое орудие лучше чем 37 и 45 мм у аналогов ))
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5