СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5


вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5

Сообщений 481 страница 510 из 918

481

NNA DDR написал(а):

Великобритания если бы хотела направить Германию на СССР- пошла бы на сепаратный сговор в 1940 м...

Для чего Р.Гесс 10 мая перелетел в Англию?

482

maik написал(а):

Для чего Р.Гесс 10 мая перелетел в Англию?

Для чего- документы есть?Подписала сепаратный договор Англия после его прилёта-нет документов остальное Обс...

483

NNA DDR написал(а):

Для чего- документы есть?Подписала сепаратный договор Англия после его прилёта-нет документов остальное Обс...

Можно версий много строить и не одна не будет права. Вот если б его судили на открытом процессе, то и можно было что то говорить. А пока можем предполагать, что англы что то скрывают

484

NNA DDR написал(а):

Опять "Англичанка гадит"...Великобритания если бы хотела направить Германию на СССР- пошла бы на сепаратный сговор в 1940 м...

Для Англии это был бы крайне невыгодный сговор - вся Европа под немцами. Экономически был бы провал сильный.

485

DPD написал(а):

Для Англии это был бы крайне невыгодный сговор

Для Англии выгодно создать впечатление, что она пойдет на такие переговоры с Германией. Пообещать массу преференций, подтолкнуть Германию на войну с СССР. А там уже видно, что будет. Главное, что бы СССР и германия воевала как можно дольше

486

maik написал(а):

Можно версий много строить и не одна не будет права. Вот если б его судили на открытом процессе, то и можно было что то говорить. А пока можем предполагать, что англы что то скрывают

Документы по Гессу должны были рассекретить в 2000 году, потом перенесли на 2017 год. Сомневаюсь, что в этом году что-то узнаем.

487

Сарбаз написал(а):

Документы по Гессу должны были рассекретить в 2000 году, потом перенесли на 2017 год. Сомневаюсь, что в этом году что-то узнаем.

Вот именно,но есть факт Англия на сепаратный сговор не пошла...

488

NNA DDR написал(а):

Вот именно,но есть факт Англия на сепаратный сговор не пошла...

А я и не говорил, что Вел. должна пойти на сепаратный сговор. Напомню о чем я писал

maik написал(а):

Для Англии выгодно создать впечатление, что она пойдет на такие переговоры с Германией. Пообещать массу преференций, подтолкнуть Германию на войну с СССР. А там уже видно, что будет. Главное, что бы СССР и германия воевала как можно дольше

Хотя термин "сепаратный сговор" - не совсем коректный

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и согласия союзников

489

maik написал(а):

А я и не говорил, что Вел. должна пойти на сепаратный сговор.

Т.е. СССР "купился"?

490

NNA DDR написал(а):

Т.е. СССР "купился"?

Не понял

491

maik написал(а):

Не понял

maik написал(а):

Для Англии выгодно создать впечатление, что она пойдет на такие переговоры с Германией.

К этому

492

NNA DDR написал(а):

К этому

Это я писал про 1941 г.

493

maik написал(а):

Это я писал про 1941 г.

Нет разница как раз таки Великобритании даже лучше бы было в 41 м подписать сепаратный договор,чем в 39 м-условия на май месяц для неё ияжелея были

494

NNA DDR написал(а):

Нет разница как раз таки Великобритании даже лучше бы было в 41 м подписать сепаратный договор,чем в 39 м-условия на май месяц для неё ияжелея были

А тут одно - доигрались. Хотя для Ве.. с ее девизом "У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы", то и неудивительно, что подставили поляков, французов, направили Германию на СССР

495

maik написал(а):

А тут одно - доигрались. Хотя для Ве.. с ее девизом "У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы", то и неудивительно, что подставили поляков, французов, направили Германию на СССР

Ещё раз сепаратных переговоров не было значит пакт был ненужен

496

NNA DDR написал(а):

Ещё раз сепаратных переговоров не было значит пакт был ненужен

Опять по кругу.

497

maik написал(а):

Опять по кругу.

Я просто объяснил...

498

NNA DDR написал(а):

Вот именно,но есть факт Англия на сепаратный сговор не пошла...

А что скрывать  "дело Гесса"? Значит что-то есть не очень хорошее для Англии.

499

Сарбаз написал(а):

А что скрывать  "дело Гесса"? Значит что-то есть не очень хорошее для Англии.

Может там он в половой связи с королевской семьёй состоял пока что это Обс,что скрывать 5 протокол дела Павлова?Нет документов  нет причины говорить...Это как идиотская книга "Тайный советник вождя"- кто то вылил флюиды, а люди верят

Отредактировано NNA DDR (2017-03-09 22:16:01)

500

Как у Вас терпения хватает....

501

NNA DDR написал(а):

Я просто объяснил

Да, и Вы опять не правильно термины употребляете. "Сепаратный мир" и "Пакт"

502

NNA DDR написал(а):

что скрывать 5 протокол дела Павлова?

А я могу предположить, что там скрывалось то

503

maik написал(а):

Да, и Вы опять не правильно термины употребляете. "Сепаратный мир" и "Пакт"

Правильно неправильно но надо говорить может и идилогизировано но сговор и пакт там сговор с дьяволом здесь пакт...Это нужно говорить опять уже после того,что случилось...Другое дело не первый не второй никого никак не защитил...И у первого и второго причина завышенная оценка мощи Германии...

504

NNA DDR написал(а):

Может там он в половой связи с королевской семьёй состоял пока что это Обс,что скрывать 5 протокол дела Павлова?Нет документов  нет причины говорить...

Отредактировано NNA DDR (Сегодня 01:16:01)

Если нет документов, что тогда засексекретили почти 75 назад?
Документ может быть недоступен, но это не значит, что его нет.

505

Сарбаз написал(а):

Если нет документов, что тогда засексекретили почти 75 назад?
Документ может быть недоступен, но это не значит, что его нет.

Ещё раз говорю может гомосексуальную связь с кем нибудь Гесса засекретили...С таким же успехом можно и говорить о том что мы делили мир с Германией пока нет документов мы незнаем о чем они...

506

NNA DDR написал(а):

сговор с дьяволом

Это когда ж Гитлер стал дьяволом то?

NNA DDR написал(а):

Правильно неправильно

Это очень принципиально важно. Наши слова определяют нам видение мира.

NNA DDR написал(а):

причина завышенная оценка мощи Германии...

Я еще раз повторюсь. Оценка в первую очередь была в другом. А именно. СССР не хотел в одиночку воевать с Германией.

507

maik написал(а):

Я еще раз повторюсь. Оценка в первую очередь была в другом. А именно. СССР не хотел в одиночку воевать с Германией.

По кругу его всё равно подтянули в худших для него условиях один против ЕС. И бриты и Французы стали победителями при минимуме потерь,значит политически СССР проиграл

508

NNA DDR написал(а):

И бриты и Французы стали победителями при минимуме потерь,

Франция проиграла. Вел. стояла на краю гибели. И только не понятные действия А.Гитлера спасло Вел.

NNA DDR написал(а):

один против ЕС.

В 1939 г. было хуже

509

maik написал(а):

Франция проиграла. Вел. стояла на краю гибели. И только не понятные действия А.Гитлера спасло Вел.

Вполне понятные США стояло за Вб- это тендем уже тогда был...Десантная операция была неосуществима для Гитлера-долгие затяжные бои,англичани  не французы...Что что а за Старушку Англию дрались бы жёстко...Битва за Англию это показала...

Отредактировано NNA DDR (2017-03-09 22:49:35)

510

NNA DDR написал(а):

Битва за Англию это показала...

Немцы только разминались в 1940 г.
Да и Крит взяли очень красиво


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5