И что если слабее ? В ответ на такой текст ультиматума они бы не вышли на границу, не дойдя до нее несколько километров. Формально не будет повода. И что бы это дало, кроме приближения границы Германии к Москве ?

АиФ (тем более Польша) еще тогда решили что СССР хочет прежде всего выйти из своих границ.
Иначе до ЧСР не добраться.
Мирный договор с немцами вызвал "удивление" своими приложениями по приращению СССР за счет Польши.
Хотя стратегически более важное занятие Прибалтики никаких договоров с немцами не требовало и произошло в 39м.

Немцев наперли в 18м году, при Антанте. Иначе врядли бы в ГВ победили большевики.  Когда та распалась - англоамеры цыкнули на франков/ляхов и японцев чтобы те не особо наваливались(точнее отвалили) на...кстати непонятно на кого, на территории РСФСР войны в 21м уже не было, а СССР еще не было. Короче на бывшую РИ.
Позже-чтобы франки отдали немцам Рур, немцы там работать под оккупацией и давать репараций не хотели.

Французы дернулись в  основном рыть Линию Мажино и зачем-то грохать огромный океанский флот.
В 30х у них очень долго политический бардак был миротворческий левого толка.

Отредактировано вантох (2017-04-14 21:04:40)

На карту Польши осени 39го?
Договор о ненападении с границей посреди соседнего государства это необычно.

Оккупация Рура мешала выплачивать репарации. Остальная Германия по- прежнему оставлась экономически мощным государством с числом населения изрядно больше французского.
Гражданская тс. авиация уже была одной из мощнейших в мире.

Ремилитаризация Рейнской области - это 36й год, англичане уже боялись -
"Плача, премьер-министр Стэнли Болдуин говорил, что у Британии «нет достаточных ресурсов» чтобы остановить германцев, и что в любом случае «общественное мнение» не поддержит военную акцию на континенте"
Во время обсуждения Рейнского кризиса в комитете по внешним делам палаты общин 12 марта только Уинстон Черчилль высказался за «скоординированные действия» и помощь Франции, которая должна была бросить вызов ремилитаризации
Французы вообще были на грани дефолта, денег нет плюс есть договор с СССР 35 года -Гитлер за него ухватился как за призрак новой Антанты.
"Поскольку Франция уже приняла решение о том, что мобилизации не будет, то Рейнскую провокацию Гитлера было решено использовать для получения от Британии «континентального обязательства» (то есть обязательства Британии послать крупные сухопутные силы на континент в случае серьезного вооруженного конфликта)

А причем август? Договор проявил свое содержание по факту совершения - мирно встретились с немцами посреди Польши. Причем практически точно по Линии Керзона, англичане только хмыкнули и согласились типа мы же ее еще в 19м предлагали.

Война бы на Западе и так была, но не будь договора с немцами -они не смогли бы выделить столько войск на Французскую кампанию. Затянуться могло.

Там заключенные только одного из трех лагерей(ни к одному из них немцы до летней амнистии полякам не добрались). Хотя и "Геббельс" и "Бурденко" не считая тел написали в заключениях о количестве что там  все исчезнувшие в 40м-  "более 10 тыс". Выгодно было этой цифрой закрыть дело.

Немцы 17го остановились. Хотя могли хапнуть еще.

Верхушка. Впрочем поляков расстреляли около ста тысяч и до того, в 37м. Греков - граждан фашистского  государства-интервента(в Гражданскую) тогда же тоже порядка тысяч, не считая своих. Обычная зачистка.

Ну, это больше вопросы к Французам и Англии, что профукали дипломатически СССР - кто им виноват ? А то опять звучит, как будто СССР виноват и в поражении Франции тоже