СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5


вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5

Сообщений 361 страница 390 из 918

361

maik написал(а):

А из истории ВОВ - это захват Исландии в 1940 г. Вел. В Прибалтике хоть потом была видимость законности. А там была именно оккупация.

В Исландии после оккупации сколько депортировали местных?

362

Сарбаз написал(а):

В Исландии после оккупации сколько депортировали местных?

А куда их депортировать то? Тем более бритты и не афишировали никогда такие деяния.

363

maik написал(а):

А куда их депортировать то? Тем более бритты и не афишировали никогда такие деяния.

В Великобританию.В СССР тоже не больно афишировали депортацию местных из Прибалтики после присоединение к СССР.

364

Сарбаз написал(а):

В Великобританию.

Накладно получается.
Хотя бритты особый гуманизм не проявляли. Что стоит хотя бы изобретение ими концлагерей

365

maik написал(а):

Накладно получается.
Хотя бритты особый гуманизм не проявляли. Что стоит хотя бы изобретение ими концлагерей

Точно-это что оправдывает действия СССР, с Пактом и последующим присоединением тех кто не хотел присоединяться?

Отредактировано NNA DDR (2017-03-02 21:31:10)

366

NNA DDR написал(а):

Точно-это что оправдывает действия СССР, с Пактом и последующим присоединением тех кто не хотел присоединяться?

А что, кто-то из Прибалтики отказался присоединяться и стал воевать за свою независимость ?

367

NNA DDR написал(а):

Точно-это что оправдывает действия СССР, с Пактом и последующим присоединением тех кто не хотел присоединяться?

Отредактировано NNA DDR (Сегодня 21:31:10)

Только это у нас в России принято посыпать себе пеплом за деяние. Вон бритты никогда не задумывались над тем, что они творили. Мало того, они считали, что все, что они делали это норма. И относились они к жителям этих стран, как к жителям 2-го сорта.
И мне опять непонятно, как Договор о не нападении может что то значить. Он может значить только для тех, кто любит вину за развязали ВМВ сваливать на СССР. А мы вот такие прямо все хорошие, что так же хотим сказать - да, это наша страна во всем виновата.
А я скажу - нет. И чем дальше, тем больше считаю, что Московский договор 1939 г. (именно так и надо правильно называть, а не писать типа Пакт и пр.) СССР правильно заключили. Не будь этого договора и если б война началась в 1939 г. то у СССР были все шансы эту войну проиграть

368

maik написал(а):

Только это у нас в России принято посыпать себе пеплом за деяние. Вон бритты никогда не задумывались над тем, что они творили. Мало того, они считали, что все, что они делали это норма. И относились они к жителям этих стран, как к жителям 2-го сорта.
И мне опять непонятно, как Договор о не нападении может что то значить. Он может значить только для тех, кто любит вину за развязали ВМВ сваливать на СССР. А мы вот такие прямо все хорошие, что так же хотим сказать - да, это наша страна во всем виновата.
А я скажу - нет. И чем дальше, тем больше считаю, что Московский договор 1939 г. (именно так и надо правильно называть, а не писать типа Пакт и пр.) СССР правильно заключили. Не будь этого договора и если б война началась в 1939 г. то у СССР были все шансы эту войну проиграть

Точно только там Мюнхен позор а у нас Пакт "Гений Сталинской дипломатии" с последующими попойками с вермахтом и дележом государств...

369

NNA DDR написал(а):

Точно только там Мюнхен позор а у нас Пакт "Гений Сталинской дипломатии" с последующими попойками с вермахтом и дележом государств...

Самое главное  - попойки с Вермахтом. Тут уж больше ничего не скажешь. Есть установка - СССР это страна гадов, которое развязали ВМВ и потому она отаетственна за все ее ужасы.
Я это читал в конце 80-х гг. Сейчас мне это читать просто мерзко

370

maik написал(а):

Самое главное  - попойки с Вермахтом. Тут уж больше ничего не скажешь. Есть установка - СССР это страна гадов, которое развязали ВМВ и потому она отаетственна за все ее ужасы.
Я это читал в конце 80-х гг. Сейчас мне это читать просто мерзко

Нет-у них Мюнхен у нас Пакт -это равнозначные вещи...Но вы можете запустить обратку типа "Англичинка гадит",они гады, а мы гениальны добры и чисты...

371

NNA DDR написал(а):

Нет-у них Мюнхен у нас Пакт -это равнозначные вещи...Но вы можете запустить обратку типа "Англичинка гадит",они гады, а мы гениальны добры и чисты...

Вообще-то Сталин предложил Англии и Франции заключить договора до Мюнхена, и да же непосредственно перед Пактом, но те его послали, и интересы СССР для Кобы были превыше всего. И в политике не должно быть заигрываний, а то потом появляются войны в Донбасе, Ливии, Сирии, Ираке и на других бывших наших или дружественных.

372

NNA DDR написал(а):

Нет-у них Мюнхен у нас Пакт -это равнозначные вещи...Но вы можете запустить обратку типа "Англичинка гадит",они гады, а мы гениальны добры и чисты...

Вы какой бред то несете. Может перенестанете? В чем суть Мюнхена то? Заставить Чехов сдаться. А в чем суть Московского договора?  Точно такой же договор заключают многие страны. Только вот западу уж очень хочется ответственность с себя снять. А мы этому подигрываем

373

maik написал(а):

В чем суть Мюнхена то? Заставить Чехов сдаться. А в чем суть Московского договора?  Точно такой же договор заключают многие страны. Только вот западу уж очень хочется ответственность с себя снять. А мы этому подигрываем

Согласен. Мюнхен и Московский - все-таки разные по духу договора. Ведь договора о ненападении в том или ином ключе были практически у всех европейских стран с Германией, СССР заключил его последним и оказался виноват :)

374

DPD написал(а):

Согласен. Мюнхен и Московский - все-таки разные по духу договора. Ведь договора о ненападении в том или ином ключе были практически у всех европейских стран с Германией, СССР заключил его последним и оказался виноват

Точно подумаешь там тупо сдали Чехословакию,здесь Польшу поделили, за то  чтобы врага не трогать договор или сговор...суть одна...Точно СССР невиновник

375

NNA DDR написал(а):

здесь Польшу поделили, за то  чтобы врага не трогать договор или сговор

Судя по другим постам любите передергивать. Если уж есть установки, то ничего не изменишь. А как свалить вину с плеч Франции и Вел. Именно эти страны виноваты в том, что Польшу раздавили.

376

maik написал(а):

Судя по другим постам любите передергивать. Если уж есть установки, то ничего не изменишь. А как свалить вину с плеч Франции и Вел. Именно эти страны виноваты в том, что Польшу раздавили.

Точно -"Англичанка гадит",но факт остаётся фактом Польшу поделили,и подлость англичан по сдаче чехов нас не оправдывает ,англичани  подлецы -согласен, но и мы вскормили зверя как могли...

Отредактировано NNA DDR (2017-03-04 01:23:02)

377

NNA DDR написал(а):

Точно -"Англичанка гадит",но факт остаётся фактом Польшу поделили,и подлость англичан по сдаче чехов нас не оправдывает ,англичани  подлецы -согласен, но и мы вскормили зверя как могли...

Отредактировано NNA DDR (Сегодня 01:23:02)

Как Вы любите западную историоргафию

378

maik написал(а):

А как свалить вину с плеч Франции и Вел. Именно эти страны виноваты в том, что Польшу раздавили.

Во всем виновата Польша, а потом остальные.

379

Сарбаз написал(а):

Во всем виновата Польша, а потом остальные.

Точно...

380

Сарбаз написал(а):

Во всем виновата Польша, а потом остальные

А кроме смеха - да, именно она и виновата. И для начала поинтересуйтесь отношениями между Германией и Польшей в 1939 г.

381

maik написал(а):

А кроме смеха - да, именно она и виновата. И для начала поинтересуйтесь отношениями между Германией и Польшей в 1939 г.

Ух ты блин Польша виновата в том что вторая мировая началась...

382

NNA DDR написал(а):

Ух ты блин Польша виновата в том что вторая мировая началась...

Кстати у неё был пакт с Германией о дружбе и против СССР.

383

танкист написал(а):

Кстати у неё был пакт с Германией о дружбе и против СССР.

Толку то...Малик имеет скорее всего  ввиду слили бы Данциг( который немцам не принадлежал) и всё  в порядке было бы...

384

NNA DDR написал(а):

Ух ты блин Польша виновата в том что вторая мировая началась...

А че смеётесь то. С чего началась то ВМВ? И что сделала Польша? Она только и ждала, что бы Германия на нее напала.

385

maik написал(а):

А че смеётесь то. С чего началась то ВМВ? И что сделала Польша? Она только и ждала, что бы Германия на нее напала.

Угу нет ей надо было кинуться в объятья СССР

386

maik написал(а):

С чего началась то ВМВ? И что сделала Польша? Она только и ждала, что бы Германия на нее напала.

Мысль поясните.

387

NNA DDR написал(а):

Угу нет ей надо было кинуться в объятья СССР

А Вы альтернативу подскажите? Ведь все шло к войне. И именно к войне с Польшей у Германии.

388

Сарбаз написал(а):

Мысль поясните.

«Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей» подписанная Германией и Польшей 26 января 1934 года. Принятие этого документа способствовало нормализации отношений между двумя государствами. Гитлер разорвал договор о ненападении с Польшей в одностороннем порядке 28 апреля 1939 года. Польша, однако, ссылаясь на текст Декларации, продолжала считать её действующей до самого нападения Германии, осуществлённого 1 сентября 1939 года.

389

maik написал(а):

«Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей» подписанная Германией и Польшей 26 января 1934 года. Принятие этого документа способствовало нормализации отношений между двумя государствами. Гитлер разорвал договор о ненападении с Польшей в одностороннем порядке 28 апреля 1939 года. Польша, однако, ссылаясь на текст Декларации, продолжала считать её действующей до самого нападения Германии, осуществлённого 1 сентября 1939 года.

И в чем вина то?

390

NNA DDR написал(а):

И в чем вина то?

Во-первых, вина не в этом, а в том, что Договор был расторгнут и Польше надо бы искать партнеров по тому, что бы отразить возможную угрозу со стороны Германии. СССР пытался прийти на помощь Польши. Она отказалась. И при этом лично для меня было не ясно о чем шли переговоры между Франции и Вел. с одной стороны и СССР с другой. Ведь СССР не мог пройти по территории Польши, что бы вступить в бой с ВС Германии. Тогда шел разговор о том, что бы заново пересмотреть Франко-советский пакт о взаимопомощи от 2 мая 1935 года. Только там был один нюанс. Франция и Вел. не обязывались прийти на помощь СССР  своими ВС, а говорили о том, что придут на помощь только по дипломатической линии. Это и был камень преткновения. Я еще раз повторюсь. Франция и Вел. в случае войны не обязаны были вступить на помощь СССР. Да, есть еще статья Ссылка Там можно прочитать, что говорил французский посол в Германии Гитлеру
Во-вторых. Тайны пакта Гитлера-Пилсудского Ссылка


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 5