Модные иракские пацаны из под Гарлема(зачеркнуто)Мосула
Отредактировано KORVIN (2017-03-02 20:41:37)
Пулемёты 6
Сообщений 241 страница 270 из 932
Поделиться2412017-01-15 13:57:37
Поделиться2422017-01-15 14:22:44
Blitz. написал(а):
Интересно к чему сей пафосЪ?
Это не пафос, а реалии. В пехотном бою большая скорострельность не айс, патронов не бывает достаточно(как и водки).
Поделиться2432017-01-15 14:32:14
Blitz. написал(а):
Интересно к чему сей пафосЪ?
Это не пафос, а реалии боя. Когда по тебе ведут огонь, быстро растреляешь весь боекомплект(особенно при большой скорострельности) в ответ на каждый выстрел. А патронов много не бывает, да и ствол бысто перегревается, но медленно остывает.
Поделиться2442017-01-15 15:01:32
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
barbos написал(а):
Но как то в войсках его не сильно любят. Был бы к нему барабан на 100, это имхо имело бы смысл - а так грят, тот же калаш, только тяжелый и неудобный. Правда, вроде чтото такое щас пилят...
Не всегда имеет смысл слушать простых солдат срочников, далеких от обмысления ситуации в комплексе. РПК это понятное дело недопулемет, однако он позволяет прицельно стрелять дальше, чем автомат, и создавать более интенсивное огневое воздействие на врага. Таким образом за неимением под рукой ПК (а он к слову не всегда и не у всех входит в ОШС отделения) РПК (а лучше 2 РПК) позволяет отделению существенно (метров на 200-300) увеличить дальность поражения и плотность огня. Хотя конечно в сравнении с М249 или негевом РПК не тянет. Ждем Токарь-2...
Поделиться2452017-01-15 15:39:36
Fritz написал(а):
Ждем Токарь-2...
Угу, ждем...
Поделиться2462017-01-15 17:30:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
танкист написал(а):
Это не пафос, а реалии.
Ето самый что ни на есть пафосЪ, а не реалии.
танкист написал(а):
В пехотном бою большая скорострельность не айс
Тут уже несколько человек отписалось что собвенно ето не проблема, причем один непосредсвенный юзер, однако ничем не потвержденные доводы завязные на незнании матчасти продолжаются, с разбавлением пафосаЪ.
Поделиться2472017-01-15 19:47:36
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Blitz. написал(а):
Некотролируемая очередь только у новичка с ним, после обучения выдать очередь в пау патронов не проблема. Не даром его все нахваливали в своё время.
Твою ж дивизию, мать перетак!!! 
А на кой хрен тогда отсечка на автомате нужна? И так все дружно воют про отсутствие данной херни у АК? 
Поделиться2482017-01-15 20:31:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Meskiukas написал(а):
А на кой хрен тогда отсечка на автомате нужна?
Для повышеной точности стрельбы очередями.
Meskiukas написал(а):
И так все дружно воют про отсутствие данной херни у АК?
Парадокс в том, у большиства автоматов/ШВ такого нет 
Поделиться2492017-01-15 20:51:25
Blitz. написал(а):
Для повышеной точности стрельбы очередями.
Это точности не прибавляет. MG-42 стрелял точно только со станка. И ещё, что делают люди когда по ним ведут огонь я видел не только в кино с дивана, пафоса мне это не прибавляло.
Поделиться2502017-01-15 21:14:53
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54415
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 16:24:35
Blitz. написал(а):
Для повышеной точности стрельбы очередями.
ога, сразу +10 к кучности
Поделиться2512017-01-15 21:58:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
танкист написал(а):
Это точности не прибавляет.
Для очереди прибавит, собвенно за что и борятся-стрелять точно очередями. АН-94 как максимум что можно выжать исключительно под такую задачу.
танкист написал(а):
И ещё, что делают люди когда по ним ведут огонь я видел не только в кино с дивана, пафоса мне это не прибавляло.
ПафосЪ продолжется.
Поделиться2522017-01-15 22:48:37
Blitz. написал(а):
Для очереди прибавит, собвенно за что и борятся-стрелять точно очередями. АН-94 как максимум что можно выжать исключительно под такую задачу.
АЕК для этих целей лучше, и да же без отсечки. А отсечка ничего без сбалансированной или лафетной автоматики не даёт и не пытайтесь тролить. Про пафосность- попробуйте быть просто на против АК стреляющего холостыми, а потом трындите.
Поделиться2532017-01-15 23:14:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
танкист написал(а):
А отсечка ничего без сбалансированной или лафетной автоматики не даёт и не пытайтесь тролить.
Матчасть хотя бы знать надо, в частности зачем тягаются с отчечкой на несколько выстрелов.
танкист написал(а):
Про пафосность- попробуйте быть просто на против АК стреляющего холостыми, а потом трындите.
ПафосЪ продолжает литься.
Поделиться2542017-01-15 23:23:50
Blitz. написал(а):
Матчасть хотя бы знать надо, в частности зачем тягаются с отчечкой на несколько выстрелов.
Чем отличается отсечка, от того что я могу стрелять двойками без отсечки? А про пафосность просто встань напротив АК стреляющего холостыми и расскажи об этом без 3,14здежа.
Поделиться2552017-01-15 23:58:54
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Blitz. написал(а):
Meskiukas написал(а):
А на кой хрен тогда отсечка на автомате нужна?
Для повышеной точности стрельбы очередями.
https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4 Точно малыш! И не простой, а козырный! У пулемёта в ДВА(!) раза выше темп стрельбы и на нём этому учатся сразу. Абзац какой-то! На автомате учишся этому почти сразу. За один рожок! Нажал спусковой крючок сказав "22" и отпустил по окончании проговаривания.
Blitz. написал(а):
Meskiukas написал(а):
И так все дружно воют про отсутствие данной херни у АК?
Парадокс в том, у большиства автоматов/ШВ такого нет
Потому, что на базе АК разработаны. И думали головой при создании, а не седалищем!
Поделиться2562017-01-16 00:07:08
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Blitz. написал(а):
танкист написал(а):
Это точности не прибавляет.
Для очереди прибавит, собвенно за что и борятся-стрелять точно очередями. АН-94 как максимум что можно выжать исключительно под такую задачу.
И снова малыш пришёл с вопросом! 
Из АН-94 только сдвойкой такое возможно. Только на фейхоа те часы с кукушкой? Очередь подлиннее ПЯТИ патронов АК кучнее выдаёт. Борются за кучность, а не точность. Точность учёбой достигается.
Поделиться2572017-01-16 00:44:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Meskiukas написал(а):
Из АН-94 только сдвойкой такое возможно.
АЕК-971 тоже самое может, похуже конечно.
Meskiukas написал(а):
Очередь подлиннее ПЯТИ патронов АК кучнее выдаёт.
Еще лутше все 30 патронов отсрелять
Meskiukas написал(а):
Потому, что на базе АК разработаны.
Интересно каким боком Ак к АЕКу и АНу? Кроме некого внешнего сходства. 
Meskiukas написал(а):
И думали головой при создании, а не седалищем!
Вот именно-а не расказывать про точность и причины наличия отсечек на АЕК и АН.
танкист написал(а):
А про пафосность просто встань напротив АК стреляющего холостыми и расскажи об этом без 3,14здежа.
Теперь еще и подгорело 
Отредактировано Blitz. (2017-01-16 00:48:21)
Поделиться2582017-01-16 08:17:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:34:07
Blitz. написал(а):
Теперь еще и подгорело
у него с головой все в порядке стоят напротив автомата?
Поделиться2592017-01-16 11:26:39
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 14:34:35
Blitz. написал(а):
Факт в том что на сухопутной технике Миниганы юзают, ГШГ ж нигде толком не используют.
Если бы вы хоть немного поинтересовались темой, то узнали бы, что "Миниганы" в очень ограниченном количестве на технике использует только SOCOM. У линейки их нет вообще.
Поделиться2602017-01-16 14:29:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Meskiukas написал(а):
Точность учёбой достигается.
Вот имено!
Поделиться2612017-01-16 16:18:15
Meskiukas написал(а):
Точность учёбой достигается.
Достигается. Но если оружие не требовательно к стрелку и его состоянию, то это большой плюс. А необходимость обучения (для эффективного стандартного применения) должна в таком случае давать бонус в чем то другом. У скорострельных систем он есть?
Поделиться2622017-01-16 17:13:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
VD написал(а):
У скорострельных систем он есть?
Да, как уже говорили - количество пуль на метр фронта в секунду, особено это играет роль при поражении груповых целей.
Поделиться2632017-01-16 20:01:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Украинский ССО
Поделиться2642017-01-16 20:31:19
Злобный Полкан написал(а):
Да, как уже говорили - количество пуль на метр фронта в секунду, особено это играет роль при поражении груповых целей.
Теоретически да, но именно для стрельбы с сошек на практике это выполняется, или разброс делает такую стрельбу малоэффективной? Если да, то почему вообще делают пулеметы не на 1200-1500, а на 600-800?
Поделиться2652017-01-16 21:22:07
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Blitz. написал(а):
Meskiukas написал(а):
Из АН-94 только сдвойкой такое возможно.
АЕК-971 тоже самое может, похуже конечно.
Как раз НАОБОРОТ! Очередью АЕК кроет как бык овцу АН-94. АК-74М похуже АЕК.
Blitz. написал(а):
Meskiukas написал(а):
Очередь подлиннее ПЯТИ патронов АК кучнее выдаёт.
Еще лутше все 30 патронов отсрелять
Ну тогда АН-94 СРАЗУ же выкинут в запасники музея, а ещё быстрее на металлолом. Ибо больше 10 штук сеет как самка собаки!
Blitz. написал(а):
Meskiukas написал(а):
Потому, что на базе АК разработаны.
Интересно каким боком Ак к АЕКу и АНу? Кроме некого внешнего сходства.
Многими боками.
Blitz. написал(а):
Meskiukas написал(а):
И думали головой при создании, а не седалищем!
Вот именно-а не расказывать про точность и причины наличия отсечек на АЕК и АН.
Отсечки на автомате не нужны вообще. Если Вы с идиотски серьёзным видом ляпнули, что из МГ-42 можно легко научится отсекать очереди, то из автомата это вообще два пальца об асфальт.
Blitz. написал(а):
танкист написал(а):
А про пафосность просто встань напротив АК стреляющего холостыми и расскажи об этом без 3,14здежа.
Теперь еще и подгорело
Это у Вас? 
Понятно! 21 не Fe!
Поделиться2662017-01-16 22:17:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Meskiukas написал(а):
Как раз НАОБОРОТ!
Речь за стрельбу по 2-3 патрона.
Meskiukas написал(а):
Отсечки на автомате не нужны вообще.
Ето к тем кто требует отсечку.
Meskiukas написал(а):
Если Вы с идиотски серьёзным видом ляпнули, что из МГ-42 можно легко научится отсекать очереди, то из автомата это вообще два пальца об асфальт.
Ляпнули тут когда каким-то боком приплели автоматы к пулеметам.
Meskiukas написал(а):
Это у Вас?
У опонентов
Поделиться2672017-01-16 22:36:06
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Blitz написал(а):
Meskiukas написал(а):
Как раз НАОБОРОТ!
Речь за стрельбу по 2-3 патрона.
А на фейхоа попадать в противника двумя малокалиберными пулями, если достаточно одной нормального? И ещё, проще немного допилить шептало АК, чтобы тоже сдвойки рубил. Но ЗАЧЕМ???
Blitz написал(а):
Meskiukas написал(а):
Отсечки на автомате не нужны вообще.
Ето к тем кто требует отсечку.
И прежде всего к Вам.
Blitz написал(а):
Meskiukas написал(а):
Если Вы с идиотски серьёзным видом ляпнули, что из МГ-42 можно легко научится отсекать очереди, то из автомата это вообще два пальца об асфальт.
Ляпнули тут когда каким-то боком приплели автоматы к пулеметам.
Вы уж лучше читайте, чем пишите, хоть идиотом не будете выглядеть.
Blitz написал(а):
Meskiukas написал(а):
Это у Вас?
У опонентов
А мечетесь и чешетесь Вы. Странно.
Поделиться2682017-01-16 22:40:46
mr_tank написал(а):
у него с головой все в порядке стоят напротив автомата?
Когда обучают бою с живым противником тет на тет стреляют холостыми, преред командировкой при отработке боя с засадой по нам стреляли холостыми с 15-20 метров ещё тот пафос с запахом, про свист пуль над головой вообще помолчу.
Поделиться2692017-01-16 22:43:27
Meskiukas написал(а):
А на фейхоа попадать в противника двумя малокалиберными пулями, если достаточно одной нормального? И ещё, проще немного допилить шептало АК, чтобы тоже сдвойки рубил. Но ЗАЧЕМ???
А если малокалиберными будет достаточна для поражения и вторая на случай наличия бронежилета? В смысле чтобы велась стрельба не с заднего шептала?
Поделиться2702017-01-16 22:47:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Meskiukas написал(а):
А мечетесь и чешетесь Вы. Странно.
Пока что такая реакция исключительно у опонентов. 
То кучность, то точность, то теперь расказывают про легкость обучения стрельбы очередями.
Meskiukas написал(а):
И прежде всего к Вам.
Интересно каким боком?
Meskiukas написал(а):
А на фейхоа попадать в противника двумя малокалиберными пулями, если достаточно одной нормального?
Теперь уже вовсе нет речи за автоматы и стрельбу отсечкой по 2-3 выстрела?
Meskiukas написал(а):
Вы уж лучше читайте, чем пишите, хоть идиотом не будете выглядеть.
В первую очередь Вас касается 
