СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 6

Сообщений 181 страница 210 из 564

181

Blitz. написал(а):

http://forum.guns.ru/forummessage/51/1210958.html


Там написано, что ГШГ не работает загрязненным - как любое оружие :)

182

Wind написал(а):

ГШГ не работает загрязненным - как любое оружие

только не у эльфов, у эльфов даже с комьями сажи работает, причём ещё лучше, главное вера правильная что бы была

183

злодеище написал(а):

mr_tank написал(а):

по пусковому и рабочему не сомненно, если пихло с кз ротором и прямым пуском - там тока до 7-9 раз даже могут отличаться, по постоянникам нет, а у кулемёта постоянник скорее всего с парллельным посему там разница в два раза вполне

Подпись автора

    Stay low, Go fast,
    Kill first, Die last,
    One shot, One kill,
    No luck, All skill.


Здесь http://modernfirearms.net/machine/usa/m … gun-e.html пишут, что при 3000об/мин потребление 58А, при 4000 об/мин будет около 80А.
Это сам двигатель, https://www.garwoodindustries.com/image … -final.jpg

Отредактировано Korvad (2017-01-10 15:59:36)

184

Wind написал(а):

что ГШГ не работает загрязненным

Для газовой автоматики ето проблема, с приводом нет, о чем там и пишут-низкая надежность.

185

Wind написал(а):

Там написано, что ГШГ не работает загрязненным - как любое оружие

Вы главное в срачах дискуссиях эмка/калаш это не пишите.

186

Blitz. написал(а):

с приводом нет, о чем там и пишут-низкая надежность.

Для привода загрязнение также великая проблема - добавляет 2 лишних подшипника и 4, ЕМНИП, шестерни - которые постоянно под высокой нагрузкой.
Газоотвод независимый (только первичный импульс нужен), а вот приводные капризны к питанию.

187

злодеище написал(а):

только не у эльфов, у эльфов даже с комьями сажи работает, причём ещё лучше, главное вера правильная что бы была

Дака, дака, дака. =))

188

Organic написал(а):

Для привода загрязнение также великая проблема

Для закрытого элетромотра ето не проблема. Для системы с элетромотором, переходным устройством и газовой автоматики все проблема, из-за черезчур большой сложности.

Organic написал(а):

Газоотвод независимый (только первичный импульс нужен), а вот приводные капризны к питанию.

Какие притензии к питанию? ГШГ без тока ничего стрелять не будет, остальное уже не проблемы системы. Максимум что будет-упадет темп стрельбы.

Отредактировано Blitz. (2017-01-10 18:32:56)

189

Злобный Полкан написал(а):

Зачем в ВС РФ поставлять патроны 7,62х54 не снаряжонными в лены?

Патроны в лентах нужны только на поле боя.
На всём остальном пути от производителя до этого самого поля - лента = лишний груз/объём.
В цинк влезает 440 винтовочных патронов.

190

Blitz. написал(а):

Для закрытого элетромотра ето не проблема. Для системы с элетромотором, переходным устройством и газовой автоматики все проблема, из-за черезчур большой сложности.

Какие притензии к питанию? ГШГ без тока ничего стрелять не будет, остальное уже не проблемы системы. Максимум что будет-упадет темп стрельбы.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 18:32:56)

Так по вашему и АК, и ГШ-23-2, и ГШ-23-6, и ГШ-630 и автоматы у Тунгуски, Панциря, Палаша тоже не надёжные?

191

Венд написал(а):

Патроны в лентах нужны только на поле боя.
На всём остальном пути от производителя до этого самого поля - лента = лишний груз/объём.
В цинк влезает 440 винтовочных патронов.


Лишний груз? Я даже заморочился и взвесил звено от патрона 7,62x51 - аж целых 1,4 грамма. В стандартах НАТО ленты 7,62х51 поставляються в герметмчных цинковых коробах(с ручкой для переноски, его удобно и в паучь гав положить, и в руках нести) по 230 патронов - на ленту выходит 322 грамма. Или 644 грамма на 460 патронов - для ЖД платформы, грузовика или БТР ну прям неподемнный вес, зато непосредственно бойцы не парятся - а могут стрелять сразу с распечатаного цинка.

А что делать если лента от ПКМ прошляплена или машинка Ракова сломалась?

192

Злобный Полкан написал(а):

mr_tank написал(а):

    НАДО!

Зачем в ВС РФ поставлять патроны 7,62х54 не снаряжонными в лены?

Просто это повелось ещё с очень давних времён.

193

танкист написал(а):

Так по вашему и АК, и ГШ-23-2, и ГШ-23-6, и ГШ-630 и автоматы у Тунгуски, Панциря, Палаша тоже не надёжные?

По сравнению с приводами-да. Н-п ГШ-630 крайне ненадежная штука очень уязимая для пыли, не даром сухопутные варианты провались. Помимо таких прелестей как чуствительноть к нагару, задымленность и прочие прелести газовой автоматики как удары и ко в подвижных частях. Заодно ствол нельзя тяжолым сделать, иначе работать не будет и т.д. и т.д.

Злобный Полкан написал(а):

В стандартах НАТО ленты 7,62х51 поставляються в герметмчных цинковых коробах

Кстати-фасовка патронов в ленте одинаковая, или есть варианты?

194

http://s0.uploads.ru/1yLOq.jpg
http://s4.uploads.ru/3Ezmp.jpg
Янки


http://s9.uploads.ru/ACBrQ.jpg
Англы


http://se.uploads.ru/rmCbz.jpg
Турки

195

Blitz. написал(а):

По сравнению с приводами-да. Н-п ГШ-630 крайне ненадежная штука очень уязимая для пыли, не даром сухопутные варианты провались. Помимо таких прелестей как чуствительноть к нагару, задымленность и прочие прелести газовой автоматики как удары и ко в подвижных частях. Заодно ствол нельзя тяжолым сделать, иначе работать не будет и т.д. и т.д.

Да ладно?! Скажите это конструкторам, жаль Грязеву и Шипунову нельзя уже это сказать, а то объяснили бы, куда пойти и что делать.
На счет "тяжелых" стволов - тоже полный бред - они не нужны тяжелые, в силу того, что охлаждаются в потоке... На счет сухопутных вариантов - они просто не нужны, и двухстволки вполне справляются. А вот на кораблях и в воздухе на них не жалуются...

196

Франсуа Бертран написал(а):

Англы

Они шифер в окопе используют?

197

Blitz. написал(а):

Кстати-фасовка патронов в ленте одинаковая, или есть варианты?


Я не уверен что понял, но отвечу o.O

Я видел четыре типа лент:

Обычная - каждый десятый трасирующий.
Бронебойная - бронебойные, каждый десятый бронебойно-трасирующий.
Бронебойно-зажигательная - через одну бронебойный - бронебойно-зажегательный, каждый десятый бронебойно-трасирующий.
Трасирующий - трасеры, каждый десятый бронебойно-трасирующий.

Все в цинках готовые к употреблению ленты по 230 патронов.

198

Comrade написал(а):

Они шифер в окопе используют?

"Ну Семен Семенович!"(С)
Профлист это.

199

Organic написал(а):

жаль Грязеву и Шипунову нельзя уже это сказать, а то объяснили бы, куда пойти и что делать.

Так они при жизни прямым текстом по телевизору объяснили, почему.
https://youtu.be/7STJjc_vBUY?t=1064

Отредактировано VD (2017-01-11 08:30:58)

200

Organic написал(а):

Да ладно?! Скажите это конструкторам

Я вам страшный тайн расскажу, на танках орудия тоже электричеством перезаряжаются. И кстати вопрос, как часто ломаются приводы наведения орудия, неужели один отказ на 10000 оборотов двигателя?

201

Злобный Полкан написал(а):

звено от патрона 7,62x51 - аж целых 1,4 грамма. В стандартах НАТО ленты 7,62х51 поставляються в герметмчных цинковых коробах(с ручкой для переноски, его удобно и в паучь гав положить, и в руках нести) по 230 патронов - на ленту выходит 322 грамма

Что за волшебная лента? Стандартное НАТОвское ленточное звено M13 весит 4 грамма.
А 25-патронный отрезок пустой ленты для ПКМ - 155 грамм, укладка в 200 патронов даст мёртвый вес на ленту более килограмма!

202

tdnd написал(а):

Что за волшебная лента? Стандартное НАТОвское ленточное звено M13 весит 4 грамма.


ХЗ, взял вынул звено, кинул на весы на кухне, они не показали ничего, пошол навыдерал 20 звеньев, кинул на весы, получившийся вес поделил на 20, получилось 1,4 грамма. Давно было.

При случаи взвешу на домашних, они у меня поточнее

203

Венд написал(а):

В цинк влезает 440 винтовочных патронов.

смотря какой цинк ;)

Comrade написал(а):

Они шифер в окопе используют?

и похоже асбестовый...

Олегыч написал(а):

Профлист это.

см нижний с обломанными краями

Отредактировано злодеище (2017-01-11 10:10:53)

204

mr_tank написал(а):

на танках орудия тоже электричеством перезаряжаются

Только Т-72 и Т-90, на Т-64 и Т-80 электро+гидравлика, на М1 и Лео - биопривод :D Приводы наведения - или электро, или гидропривод, причем последний чаще...

205

Blitz. написал(а):

Для газовой автоматики ето проблема, с приводом нет, о чем там и пишут-низкая надежность.


Там не пишут, что ГШГ ненадежен :) Там пишут, что оружие с вращающимся блоком стволов с газовым приводом менее надежно, чем такое же с электроприводом. Если вы есть хороший знать русский язык, вы должны понимать, что это разные вещи.

злодеище написал(а):

только не у эльфов, у эльфов даже с комьями сажи работает, причём ещё лучше, главное вера правильная что бы была


Каноничнее все-таки у орков :)

Свернутый текст

http://cs9.pikabu.ru/post_img/2016/11/10/10/14787941021571670.jpg

VD написал(а):

Вы главное в срачах дискуссиях эмка/калаш это не пишите.


Ну почему...иногда можно :)

Свернутый текст

http://veenee.ru/wp-content/uploads/2010/05/tolstokvashino.jpg

Отредактировано Wind (2017-01-11 11:15:14)

206

Злобный Полкан написал(а):

Во первых для снайперки положены специальные патроны

вы не поняли моего срказма

Medved_A написал(а):

Не знаю как сейчас, а раньше нередко ленты и магазины заряжали из одного ведра.

ну, заряжают то, что есть, у нас было раз на каких-то толи бту, толи брту, в пкм заряжали снайперские, потому, что обычных не подвезли, и это при том, что по штату у нас вообще снайперов не было в мср

Отредактировано Aresson (2017-01-11 12:04:13)

207

Армия дело такое, если надо забить гвоздь, а под рукой только микроскоп, гвоздь надо забить :)

Отредактировано Fritz (2017-01-11 12:03:22)

208

Франсуа Бертран написал(а):

Янки

Англы

Турки


А что за конструкция на стволах Браунингов М2 у Янки!? o.O

209

Олегыч написал(а):

"Ну Семен Семенович!"(С)
Профлист это.


А почему они его так странно гофрой укладывают!?  o.O Если повернуть на 90 град больше нагрузку держать будут!

210

Франсуа Бертран написал(а):

Турки

а шо-таки магазин от г36 втаёт на хк33?  o.O