СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6
Что за волшебная лента? Стандартное НАТОвское ленточное звено M13 весит 4 грамма.
ХЗ, взял вынул звено, кинул на весы на кухне, они не показали ничего, пошол навыдерал 20 звеньев, кинул на весы, получившийся вес поделил на 20, получилось 1,4 грамма. Давно было.
При случаи взвешу на домашних, они у меня поточнее
В цинк влезает 440 винтовочных патронов.
смотря какой цинк 
Они шифер в окопе используют?
и похоже асбестовый...
Профлист это.
см нижний с обломанными краями
Отредактировано злодеище (2017-01-11 10:10:53)
Для газовой автоматики ето проблема, с приводом нет, о чем там и пишут-низкая надежность.
Там не пишут, что ГШГ ненадежен 
Там пишут, что оружие с вращающимся блоком стволов с газовым приводом менее надежно, чем такое же с электроприводом. Если вы есть хороший знать русский язык, вы должны понимать, что это разные вещи.
только не у эльфов, у эльфов даже с комьями сажи работает, причём ещё лучше, главное вера правильная что бы была
Каноничнее все-таки у орков
Вы главное в срачах дискуссиях эмка/калаш это не пишите.
Ну почему...иногда можно
Отредактировано Wind (2017-01-11 11:15:14)
Во первых для снайперки положены специальные патроны
вы не поняли моего срказма
Не знаю как сейчас, а раньше нередко ленты и магазины заряжали из одного ведра.
ну, заряжают то, что есть, у нас было раз на каких-то толи бту, толи брту, в пкм заряжали снайперские, потому, что обычных не подвезли, и это при том, что по штату у нас вообще снайперов не было в мср
Отредактировано Aresson (2017-01-11 12:04:13)
Армия дело такое, если надо забить гвоздь, а под рукой только микроскоп, гвоздь надо забить
Отредактировано Fritz (2017-01-11 12:03:22)
Янки
Англы
Турки
А что за конструкция на стволах Браунингов М2 у Янки!? 
"Ну Семен Семенович!"(С)
Профлист это.
А почему они его так странно гофрой укладывают!? Если повернуть на 90 град больше нагрузку держать будут!
Турки
а шо-таки магазин от г36 втаёт на хк33?
А почему они его так странно гофрой укладывают!?
задорнова не смотрели чтоли? 
см нижний с обломанными краями
а дальний завеёрнутый в трубочку?
А что за конструкция на стволах Браунингов М2 у Янки!?
Для стрельбы холостыми.
а шо-таки магазин от г36 втаёт на хк33?
Нет. Для HK 93,33,33K & Z43 там свой
Отредактировано Wind (2017-01-11 12:31:23)
а дальний завеёрнутый в трубочку?
так там вообще другой какой-то даже по форме лист
Для стрельбы холостыми.
Уууу Уашпе, Шайтанама!(с) 
А почему они его так странно гофрой укладывают!? Если повернуть на 90 град больше нагрузку держать будут!
Если повернуть на 90 градусов он вообще ничего держать не будет.
В стандартах НАТО ленты 7,62х51 поставляються в герметмчных цинковых коробах по 230 патронов
Стандартный "российский" цинк вмещает 440 винтовочных патрона. Разница на лицо.
На мой взгляд нет смысла оспаривать, что "НАТО" ухудшило логистику, поставкой снаряженных лент пулемета. Потому что для одинакового кол-ва патронов требуется больше тары/транспорта. Потому что в ленте патроны располагаются с обязательным зазором - приходиться возить "воздух".
Даёт ли вариант "НАТО" преимущество, ощутимое, в плане "комфорта" бойца на поле боя - это бойцов надо спрашивать.
А что делать если лента от ПКМ прошляплена или машинка Ракова сломалась?
Можно и "ПКМ", и "голову" прошляпить.
Или "герметичную цинковую коробку на 230 патронов, с удобной ручкой для переноски".
Скажите это конструкторам
Плодили непонятные конструкции, вместо того что б сделать аналог chain gun. Если для авиации ето нормально-легкие орудия требуются, то для ББМ непонятно какие преймушетсва при массе недостатков, вроде загазованости, повышеной чуствительности к пыли и низкой точности. Как результат-ГШГ с мотором-стартером.
Если вы есть хороший знать русский язык, вы должны понимать, что это разные вещи.
Как бе то о чем тут пишут.
Я видел четыре типа лент
То что надо, спс.
Стандартный "российский" цинк вмещает 440 винтовочных патрона.
Осталось сравнить весс и размеры. И такой момент-лета тоже где-то возится и носится.
На мой взгляд нет смысла оспаривать, что "НАТО" ухудшило логистику
Как бе с точностю наоборот-с лентами там запары нет, нет проблем с её набиванием, учетом и т.д. Так же места лишнего не занимает после употребления.
Отредактировано Blitz. (2017-01-11 21:37:58)
А нахрена сухопутчикам многоствольные системы?
Автопушки с приводом им то как раз нужны, по выше написаным причинам.
Приводные пушки на БТТ нафиг не нужны в силу того, что по сложности конструкции они значительно преврсходят классические газоотводные системы или системы с коротким ходом ствола
Как раз они по сложно значительней проще, и надежней. Не говоря уж о точносных характеристиках и ресурсе.
а по надежности на порядок ниже - посяитайте банально количество движущихся деталей - где их больше, та система горазлдо менее надежна
Газовая автоматика тут вне конкуренции, как по числу деталей, так и по нагрузка на них.
По сравнению с ChainGun?
По сравнению с газовой автоматикой-сама простота и надежность, помимо таких плюсов как точность, повышеный ресурс.
На счет простоты приводных систем - это глубочайшее заблуждение
Заблуждение наоборот, газовая автоматика всегда сложнее и хуже.
а все остальные как-то обходятся
И покупают половиной Мира Бушмастеры, хотя есть Маузеры, но почему-то они не взлетели совсем.
Ну и по стоимости приводные системы дороже в несколько раз, а то и на порядок.
Тоже сомнительно-в производтсве они проще, соответвенно дешевле на теж средства.
Считаем количество подвижных деталей - велосипедная цепь при таких нагрузках, кстати, имеет очень ограниченный ресурс...
Там не велесопедная цепь, и наргрузке на ней небольшие.
2 подвижных детали - затворная рама с газовым поршнем и затвор против хреновой тучи звеньев цепи, 4 шестеренок, передаточного звена, привода - да уж, какие-то странные понятия о простоте...
Каких две-их там вагон с тележкой, чего только пружины и ко стоят.
Что есть, то и берут (вернее, кому что впаривают - те тем и пользуются).
Есть много чего, но берут Бушмастеры.
Вопрос обтюрации газов и живучести газового поршня решен уже более чем полвека назад.
Угу, но на загазованость жалоются по сей день, как и с надежностю.
значит отличное и никем не достижимое
В даном случае, с chain gun оно так и есть, на фоне всяких свистоплясок с газовой автоматикой и танцующими стволами, у них лутше получилось, да й надежней.
Даёт ли вариант "НАТО" преимущество, ощутимое, в плане "комфорта" бойца на поле боя - это бойцов надо спрашивать.
Можете спросить меня, и с позиции отделения-взвода, и роты и из логистики пехбата - готовые ленты это очень хорошо, а вот логистика магазинов это та еще байда - магазины ломаються, теряються и заполняються в ручную.
Логистика для конечного пользователя должна быть максимально облегчена, чем меньше манипуляций зделает боец тем лутьше, он воевать должен. Войну выигрывает подготовленая логистика, которая создает максимум комфорта для своих боевых частей.
По этому логистика которая облегчает себе задачу тем что поставляет не снаряжонные ленты в войска, это плохая логистика.
Приводные пушки на БТТ нафиг не нужны в силу того, что по сложности конструкции они значительно преврсходят классические газоотводные системы или системы с коротким ходом ствола
не устали в закрытую дверь стучаться?
посяитайте банально количество движущихся деталей - где их больше, та система горазлдо менее надежна.
Это упрощение для одинаковой надежности всех деталей. Типа 3 одинаковых шестеренки против 2. В реальности, надежность зависит от совокупной надежности критических частей механизма. Причем если у вас есть всего одна деталь, которая часто нагаром/пылью засирается и клинит всю механику, то на остальные уже практически пофиг. Именно поэтому на испытаниях чейнганы всегда показывали не просто высокую, а рекордную надежность.
не устали в закрытую дверь стучаться?
посчитайте количество шестеренок и цепей в автомобильном двигателе.
ну и какой российский артвтомат имеет надежность 30тыс выстрелов на одну неисправность?
mr_tank
для вас специально надо штурмгевер с внешним приводом запилить
ну и какой российский артвтомат имеет надежность 30тыс выстрелов на одну неисправность?
ак
Как бе то о чем тут пишут.
Похоже, мы с вами разные топики на Ганзе читали
для вас специально надо штурмгевер с внешним приводом запилить
Вы так говорите, как будто чейн-ганов в 7.62 калибре нет. Они есть с 80х и используются как спаренные на флоте и на английских танках. Бушмастер в таком калибре имеет гарантию 50к.
Вы так говорите, как будто чейн-ганов в 7.62 калибре нет. Они есть с 80х и используются как спаренные на флоте и на английских танках. Бушмастер в таком калибре имеет гарантию 50к.
ещё там ейпарады есть и чё?
Бушмастер в таком калибре имеет гарантию 50к.
такую же как и гарантия на авто в 150к пробега. ога
Исключительно на Челли 2 и паре опять же бритовских БТР, но британская школа танкостроения - это нечто особенное...
Только у него американские корни. Суть в том, что в БД участвовал и никаких нареканий по надежности не было.
такую же как и гарантия на авто в 150к пробега. ога
Т.е. вы уверены, что это заговор капиталистов и на самом деле все чейн-ганы ненадежное УГ? Хотелось бы услышать подтверждение.
Исключительно на Челли 2 и паре опять же бритовских БТР
Бритты в даном случае удивили, и не пожалели. Теже амеры после волокиты с пулеметами просто или боятся или економят на новом полумете для бронетехники.
Хотелось бы услышать подтверждение.
да ладно, вы сами мног очего уже тут подтвердили?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6
|
|
