СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6
а когда внешний привод того
Вероятность "того" по сравнению с газовой автоматикой минимальна.
Надежней сам пулемет
В нашем случае нет-от пыли и т.д. элекропривод не страдает, так же с нагаром.
Да и то с надежностью разница небольшая
Она огромная, ГШГ сильно боится пыли, Миниганы нет.
Отредактировано Blitz. (2017-01-08 16:09:55)
Спросите, почему Миниганы ставят только на вертолеты, а в принципе почти штатный вариант - на бронетехнику - используется исключительно в полигонных условиях.
Миниганы постоянно ставят на сухопутную технику, использую в сложных условиях пустыни без каких либо нареканий, даже арабы юзают. Тем временем ГШГ нигде не используется-у него и на авиации проблемы были.
Будете немало удивлены его "надежностью" и способностью работать в условиях запыления...
Миниганы работают без проблем, как и chain gun, газовая автоматика-вечные проблемы.
Спросите, почему Миниганы ставят только на вертолеты
Потому что платформа очень быстро движется, приходится компенсировать ошибки прицеливания. В наземной технике такой проблемы нет. Вот и не ставят.
Вероятность "того" по сравнению с газовой автоматикой минимальна.
да ладно? не может быть, чё там с ростом энропии?
газовая автоматика-вечные проблемы.
и много вы их знаете?
Ну не сказал бы, что ГШГ с пороховым двигателем менее надежен, чем Миниган,
Разумеется он менее надёжен. Конструкция переусложняется, это раз. Пулемёт с электроприводом осечку банально не заметит, а ГШГ просто встанет и всё. Притом, что на ГШГ электродвигатель всё равно присутствует.
да ладно? не может быть, чё там с ростом энропии?
У газовой автоматики с етим все хуже, особенно у таких систем вроде ГШГ.
и много вы их знаете?
Взять любую, и сравнить с chain gun, сравнение будет естевенно не в их пользу-газы, нагар, осечки, пыль все воздейсвует с большими сложностями чем на моторчик и простенький привод от него.
Практика вовсе всем на свои места поставила-миниганы ставят на различные машины, ГШГ нет.
А у меня возник вот какой вопрос: на ПКМН и ПКП чтобы открыть крышку СК нужно прицел откинуть влево, а это никак не сказывается на дальнейшем ведении огня через оптику?
рассыпная лента дорого, это натовцы могут вместе с патронами лентами разбрасываться..
Как может быть дорог маленький кусок жести на фоне смоимости самого патрона?
да ладно? не может быть, чё там с ростом энропии?
Ага, именно поэтому сначала сделали гатлинг, а уже сильно потом осилили газоотводы.
А у меня возник вот какой вопрос: на ПКМН и ПКП чтобы открыть крышку СК нужно прицел откинуть влево, а это никак не сказывается на дальнейшем ведении огня через оптику?
Сказывается при оптике с серьёзным увеличением ,1п21 например.. Но в тех пределах которые вам при их куче просто неинтересны.
Ага, именно поэтому сначала сделали гатлинг,
когда там гатлинг сделал свою мясорубку? и какой там был привод?
У газовой автоматики с етим все хуже, особенно у таких систем вроде ГШГ.
сколько время? сам дурак
Взять любую, и сравнить с chain gun,
давайте с примерами, ога. когда, сколько раз и по какой причине
Отредактировано злодеище (2017-01-09 06:01:07)
когда там гатлинг сделал свою мясорубку? и какой там был привод?
1861. Механический внешний привод. И возвращаясь к энтропии - в гатлинге все траектории подвижных частей прибиты к рельсам, поэтому у него энтропия меньше.
поэтому у него энтропия меньше.
да, но выше, чем у кулемёта максима
Механический внешний привод.
какой он нафиг там был внешний? он был одним из узлов консструкции
Отредактировано злодеище (2017-01-09 11:35:25)
да, но выше, чем у кулемёта максима
Почему вы так решили?
какой он нафиг там был внешний? он был одним из узлов консструкции
Солдатик был узлом конструкции? Внешний привод - не завязанный на энергию стрельбы.
Солдатик был узлом конструкции?
Почему вы так решили?
какая система проще?
Зачем?
НАДО! Но
во-первых, у немцев есть нерассыпная и какой то снаряжатель. Не так просто как МР, но есть.
во-вторых, если в цинках будут обоймы, то сделать машинку для снаряжания лент из обойм не проблема совсем.
во-первых, у немцев есть нерассыпная и какой то снаряжатель. Не так просто как МР, но есть.
У ГДРовцев оказывается была "мясорубка" для заряжания ленты РПД.
во-вторых, если в цинках будут обоймы, то сделать машинку для снаряжания лент из обойм не проблема совсем.
Линкер-делинкер:
сколько время? сам дурак
Судя по плохим отзывам с войск, у ГШГ полный шваг, тем временем на Миниганы и chain gun таких отзывовов, вроде при пыли вовсе не работает, нету, да и откуда им быть.
давайте с примерами, ога. когда, сколько раз и по какой причине
Тут и без примеров все ясно-более сложная газовая система всегда будет более ненадежной чем система с элетромоторчиком и простым приводом.
Тут и без примеров все ясно-более сложная газовая система всегда будет более ненадежной чем система с элетромоторчиком и простым приводом.
даже без коментарие
даже без коментарие
Что коментировать-низкая надежность ГШГ давно известный факт, надежность систем с приводом тоже.
какая система проще?
Очевидно - гатлинг:
Оригинальный максим
Что с ним стало
Очевидно - гатлинг:
ну да, ну да. я уже с вами не то что не спорю, даже не обсуждаю это
А если немного почитать, можно узнать, что как раз 7.62мм ГШГ был достаточно надёжным пулемётом и имел кроме газового привода так-же и электрический:
Такой надежный, что на него авиаторы жаловались, и старались его не применять, уж про сухопутное применение и вовсе говорить не приходится.
Такой надежный, что на него авиаторы жаловались, и старались его не применять, уж про сухопутное применение и вовсе говорить не приходится.
Мне же говорили, что претензии были к ЯКБ-12,7 (в том числе и при работе в ГУВ), а 7,62 работал нормально.
Отредактировано KORVIN (2017-03-02 21:14:23)
Про миниганы и чейнганы - каждый кулик свое болото хвалит, но попробуйте рассмотреть тот же миниган по надежности в комплексе - пулемет+лентопровод+генератор
Надежнее газовой автоматики по всем критериям.
Ну и в комплексе миниган получается под полтонны весом в лучшем случае...
Откуда там полтонны? Сам М134 весит 30 кг с приводом и без патронов.
Двигатель же на ГШГ маломощный, может питаться и от автомобильного аккумулятора - его задача провернуть блок только до первого выстрела.
И откуда там быть большей надежности?
К ГШГ нареканий вообще-то нет
По отзывам тех кто с ним имел дело, надежность у него низкая, и ето на авиации, причем пыли сильно боится.
Blitz. написал(а):
К ГШГ нареканий вообще-то нет, к ЯКБ есть - но не к матчасти, а по большей части к лентопроводам. Основная причина задержек там.
Про миниганы и чейнганы - каждый кулик свое болото хвалит, но попробуйте рассмотреть тот же миниган по надежности в комплексе - пулемет+лентопровод+генератор вместе с приводом на 10кВт (варианты 24 и 27 вольт, сила тока в максимуме 300 ампер, обычная 150) +система подачи питания - и вот тогда результат будет совсем иной. Двигатель же на ГШГ маломощный, может питаться и от автомобильного аккумулятора - его задача провернуть блок только до первого выстрела.
Ну и в комплексе миниган получается под полтонны весом в лучшем случае...Подпись автора
Между теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...
Откуда 10 кВт? Допустим пусковой ток 300, ну так это меньше 1 сек. Рабочий ток раз в пять меньше пускового, т.е. ампер 60. Так что потребляемая мощность получается 60*27=1620Вт. Не очень то и много.
НАДО!
Зачем в ВС РФ поставлять патроны 7,62х54 не снаряжонными в лены?
но попробуйте рассмотреть тот же миниган по надежности в комплексе
Все что надо знать про надежность - на ГШГ стоит вспомогательный двигатель. Т.е. надежность систем с внешним приводом выше. Точка. Можно спорить о массе или потребляемой мощности, но не про надежность. Внешний привод на скорострельные авиапушки, например, не ставили как раз из-за этих причин, в основном из-за необходимой для обеспечения дикого темпа мощности (и размера движка).
ну да, ну да. я уже с вами не то что не спорю, даже не обсуждаю это
включите пылесос и ждите когда он откажет.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6
|
|