Так и получается - для непредвиденных ситуаций патронов всегда мало. Поэтому стараются предвидеть - резерв, СОБРы, заставы и много чего еще. Идиотия брать за правило езду по фугасам и попадание в засады. Еще и придумывать технику и вооружение под подобный стиль планирования.

Где реальность, и где Пермячка? Я отлично помню скрины с "перспективным патроном" и системой вооружения под него, а нынче он там же где и Пермячка - нигде. Без войсковых испытаний, где реально доказывается превосходство новых систем над уже имеющимися в войсках, все это не более чем "хотелки" и фантазии на тему.

Отредактировано Serj_ (2018-03-02 22:43:32)

В отличии от канувших в небытие патронов Бармица, да пардон , превратилась в Ратник.

Угу, вспоминаем РПК как протолкнули-что за войсковые испытания ни слова. Повоевали, обустроили единый пулемет в отделении, ознакомились с мировым опытом, прописали ручной пулемет в свои хотелки, причем два ведоства сразу, что как бе намекает на том что реальным юзерам надо.

Т.е. для практической деятельности. От чего в ручных пулеметах и реализуют комбинированое питание.

Всегда так делают, инчае оно просто не работает

непопулярный пулемет)это с учетом того что в оружейке если нужно мог получить любое оружие из имеющегося в наличие

Тут такое дело-административно убрали, но фактически во взводе марксаны никуд не делись, придаются со снайперской рот взводам на постоянной основе.
https://dic.academic.ru/pictures/wiki/f … _100mm.jpg

Не могут выполнять свои прямые обязаности-боротся с современными танками (СПГ-9) или быть ручным пулеметом (РПК), только первый мог на момент появления и плюс сколь-то лет выполнять свои задачи, РПК сразу ничего не мог. Ну да ща начнуть его назывть марксманской винтовкой и т.д. но есть уже полвека СВД.

Там много чего живет и пахнет, выбора у учасников другого нет.

Вы хотите доказать что СПГ-9 на сегодня эфективное противотанкове оружие ? За РПК уже писалось-с войск выкинули, и подальне Лутше аргумента против что-то сложно придумать.

Отредактировано Blitz. (2018-03-03 17:57:40)

2С4 никто не выкидывал на помойку убирал на склады как РПК, сокращали да. Т-80 совсем другой вопрос-от танков концептуально тоже не отказывались.

Делают, но видимо не в приоритете

Что подходит для полноценной Войны для таких конфликтов сгодится с лихвой, 100500 раз проверено. Економить-себе дороже.

Хы, неее, М27 обычный автомат с тяжелым стволом и не более ,формальность,чтобы принять на вооружение, у него даже  сменного ствола нет,т.е вообще никаких критериев,а считать утяжеленный короткий ствол признаком,хм. АР-ка вообще модульна по своей природе и не такие модерации испытывает на гражданском рынке.
А вот РПК пожалуй пора переводить в отдельный вид вооружения "РПК". И это смесь не пулемета с автоматом,а автомата с винтовкой(карабином),думаю для пулеметного ствол толще должен быть,особенно у основания ,и сменяемым,ну и отсутствие ленты. Судя по опыту его использования,он и использовался как точная автоматическая винтовка,а не пулемет,хоть и может , сама калашовская автоматика позволяет. Ну и до чистой марксманкой ему далеко,слишком здоровый как пулемет,пожалуй, единственное общее.

я не знаю, нам никто никого не придавал. Пользователи СВД были только в батальонных разведвзводах

Очередной адепт отрицания названия "РПК" а заодно признания того что это просто хреновый ручной пулемет.

Вот-вот, память подводит, здоровье шалит - а потом по следам химер которые ваша шалящая память вам преподносит, вы всякие дурацкие безаппеляционные заявления делаете.

Вы таки не можете никак от своих слов отказаться, хоть у вас и память подводит, то Попенкер вам не подходит. Главное вера.

Там же где новый автомат, гранатомет и прочее, прочие.

Как появится, так сразу теснить начнет до определенного уровня, один единый пулемет в отделении не от хорошей жизни-ему нет адекватной замены.

В Бармице как бе не фантазии.

Токарь под МВДшный заказ светился, остальное видимо по прежднему в разработке.

а чего регулятор без ручки а под отвёртку?

спасибо, как-то под правую по моему удобнее. ну да ладно