Да, вопрос возник относительно претензий к безрантовым, мол, машинка для снаряжания нерассыпных не получается. А ленты РПД как снаряжали?

Вручную.

Практика показывает что расчитывают до боя одно, в бою получается другое, к чему логично надо быть готовым. Вариант с единым пулеметом не подходит-у него БК можно пополнить с любой БМ, с ручным пулеметом такие штуки не пройдут, зато рядом полным полно магазинов под его патрон.

"Прэлэстно...прэлэстно"© пущай тратятся на переход на новый патрон.

Если в МО спустили ПКП на уровень МСО, значит решили что пулеметчик в отделении нужен. ПКП принципиально не автомат. А боец с РПК такой же пулеметчик, как боец с СВД - снайпер.

К чему логично быть готовым? Если нет понимания что тебя ждет, то от куда уверенность что 360 патронов мало, а 500 достаточно?

Этот пулемет был ненужен армии 40 лет назад, не нужен и сейчас.

Отредактировано Serj_ (2018-03-01 21:22:31)

Вот не в первой тоже его вижу на передовой в Сирии у ССО.

Это во многом зависит от бойца, который считает его лучше чем автомат и таскает его. Я стрелял из РПК 7,62 с сошек прелесть по сравнению с АКМС, но с рук...

К различным непредвиденными ситуациям, н-п в такой случай как простое заканчивания наличных лент.

И

Как видим ручной пулемет нужен, с лентой и прочими причиндалами, но его нет-в результате пользуются тем что есть, ИЧСХ ето не РПК.

Реклама устаревших вооружений?

Все это - устаревшее. Потому что все познается в сравнении.

По каким параметрам?
Например, при наведении в точечную цель ФАБ с просчитанной траекторией точно будет попадать не менее точно, чем корректируемый боеприпас? А то порыв ветра - и улетела ФАБ в сторону.   

Т-62 - серьезная машина против партизан, не имеющих танков. С весьма ограниченной подвижностью (которая уедет дальше вниз), низкой скорострельностью и ограниченными углами наводки основного вооружения. А модернизация старого хлама стоит дорого. К Т-72 относится то же самое в принципе: машина практически исчерпала возможности модернизации.

СПГ-9 - тяжеленное безоткатное орудие с мощным выхлопом, которое невозможно использовать из замкнутого объема. И в городских, и в горных условиях ему есть прекрасная альтернатива: вблизи - семейство одноразовых РПГ и РПО, по удаленным целям - ПТРК. Заодно и тащить меньше, в горах это важно.   

РПК-74 - это такой длинный автомат, у которого СТП при стрельбе с сошек не соответствует СТП при стрельбе с рук. Правильный РПК-74 - это РПК-16, и то  не выбраны возможности модернизации при сохранении того же патрона и затворной группы.

Отредактировано humanitarius (2018-03-02 10:29:21)

а целик на РПК 16/АК 12 к крышке СК приклепан/прикручен или как закреплен ?

К РПГ / РПО возможно создание выстрелов с противомассой. А вот для СПГ-9 - вы будете разворачивать производство новых боеприпасов?

Сколько нужно патронов для непредвиденных ситуаций?

Как видим в МСО нужен пулемет под винт. патрон.

Ненужный армии РПК с лентой разработали в начале 80-х. Разработали и забыли за ненадобностью.

эм, у вас раздвоение сознания, как минимум.

так не про эспэгэ вид был

не поверите, с каб будет тоже самое, хотя да, не поверите

А Вы посты целиком читаете, или выборочно? В первом случае речь о "пулемете под автоматный патрон". Мне не понятна логика - зачем "автоматные" патроны грузить на пулеметчика, когда те же "автоматные" патроны можно распределить между "автоматчиками". Во втором  - речь за пулемет под винтовочный патрон(ПКП), который может решать задачи на дистанциях превышающих дистанции эффективного огня из автоматов. По этой же причине в МСО спускают СВД под винт.патрон, а не ипуца с созданием ДМРки под 5,45х39.