СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6
У кого? Миними ведь может пользоваться магазинами. Да и потом, если патроны заканчиваются, то ситуация все.
Нет не все,можно и у противника позаимствовать ,тут выше отписывался афганец.
Нет не все,можно и у противника позаимствовать
А винтовочные не проще в БМП/БТР/БМД взять?
Пулемётчик говорит: "Всё, посоны, я домой, у меня патроны ёк," - и уходит в закат?
Пулеметчик еще раньше должен доложить сержанту об израсходовании половины БК. Пусть у него голова болит - продолжать выполнять задачу "делая что то не так", или иметь нелицеприятный разговор со старшими начальниками о вводе в бой "резерва"(подразделений второго эшелона). Вопрос с БК должен решаться на этапе планирования боя. Тот же боец с РПК может запихнуть еще по два магазина в каждый подсумок и получить БК в 12*45=540 патронов. Только вопрос нужно ли ему столько, если он, по сути, "стрелок с увеличенным БК"? Тот же РПД ушел из отделения вместе с СКС, с его магазином на 10 патронов. Да и стоит ли грузить половину БК мотострелкового отделения на пулеметчика? А если его грохнут первого(не без причины)? Что делать оставшимся, продолжать выполнять поставленную задачу, или искать способы выхода из боя? Если боевую задачу можно выполнить и без пулеметчика, тогда зачем ему столько патронов?
Да, вопрос возник относительно претензий к безрантовым, мол, машинка для снаряжания нерассыпных не получается. А ленты РПД как снаряжали?
Если боевую задачу можно выполнить и без пулеметчика, тогда зачем ему столько патронов?
тогда зачем кулемётчик?
А ленты РПД как снаряжали?
Вручную.
Вопрос с БК должен решаться на этапе планирования боя
так вот я к тому и клоню, что проблема с внезапно заканчивающимися лентами немного надумана, чтоб обязательно двойное питание было в пулемёте
что проблема с внезапно заканчивающимися лентами немного надумана
Практика показывает что расчитывают до боя одно, в бою получается другое, к чему логично надо быть готовым. Вариант с единым пулеметом не подходит-у него БК можно пополнить с любой БМ, с ручным пулеметом такие штуки не пройдут, зато рядом полным полно магазинов под его патрон.
The Army Says Its Next-Generation Assault Rifle
Ссылка
забугорное мнение
The Army Says Its Next-Generation Assault Rifle
Ссылка
забугорное мнение
"Прэлэстно...прэлэстно"© пущай тратятся на переход на новый патрон.
Я просто положу это тут.
тогда зачем кулемётчик?
Если в МО спустили ПКП на уровень МСО, значит решили что пулеметчик в отделении нужен. ПКП принципиально не автомат. А боец с РПК такой же пулеметчик, как боец с СВД - снайпер.
Практика показывает что расчитывают до боя одно, в бою получается другое, к чему логично надо быть готовым.
К чему логично быть готовым? Если нет понимания что тебя ждет, то от куда уверенность что 360 патронов мало, а 500 достаточно?
... зато рядом полным полно магазинов под его патрон
Этот пулемет был ненужен армии 40 лет назад, не нужен и сейчас.
Отредактировано Serj_ (2018-03-01 21:22:31)
Я просто положу это тут.
СПГ в горах афгани прэслестная штука смею вас заверить 
но только не привязывайте к ишаку 
сие животное пугливо и трусливо покидает поле боя вместе с трубой
Я просто положу это тут.
Вот не в первой тоже его вижу на передовой в Сирии у ССО.
А вообще есть какое-то массовое оружие под ленточное питание патронами 5,45х39?
Вот не в первой тоже его вижу на передовой в Сирии у ССО.
Это во многом зависит от бойца, который считает его лучше чем автомат и таскает его. Я стрелял из РПК 7,62 с сошек прелесть по сравнению с АКМС, но с рук...
но с рук...
нормально)надо поискать где то должно быть фото в вертушке с рпксн. летуны тогда часто химичили то агс ставили то ухват под автомат, с пк не постреляешь если нет специального крепления. вот тогда и подсел на рпксн
К чему логично быть готовым?
К различным непредвиденными ситуациям, н-п в такой случай как простое заканчивания наличных лент.
Этот пулемет был ненужен армии 40 лет назад, не нужен и сейчас.
И
Если в МО спустили ПКП на уровень МСО, значит решили что пулеметчик в отделении нужен. ПКП принципиально не автомат.
Как видим ручной пулемет нужен, с лентой и прочими причиндалами, но его нет-в результате пользуются тем что есть, ИЧСХ ето не РПК.
Я просто положу это тут.
Реклама устаревших вооружений?
Реклама устаревших вооружений?
Устаревших ли? Столько оружия ,стоявшего на вооружение далеко не один десяток лет , начало активно работать: ФАБы с Гефестом оказываются ни чем не хуже наводящихся, Т-72 и Т-62-с хорошими ДЗ,водителем,оборудованием подавления ПТУР и пехотой-это очень серьезные машины, СПГ-9 прекрасная легкая пушка для городских и горных условий, РПК,ну если его ССО используют и даже в городе,то значит востребованы его возможности. Так что устаревшее?
Устаревших ли? Столько оружия ,стоявшего на вооружение далеко не один десяток лет , начало активно работать: ... Так что устаревшее?
Все это - устаревшее. Потому что все познается в сравнении.
ФАБы с Гефестом оказываются ни чем не хуже наводящихся,
По каким параметрам?
Например, при наведении в точечную цель ФАБ с просчитанной траекторией точно будет попадать не менее точно, чем корректируемый боеприпас? А то порыв ветра - и улетела ФАБ в сторону.
Т-72 и Т-62-с хорошими ДЗ,водителем,оборудованием подавления ПТУР и пехотой-это очень серьезные машины
Т-62 - серьезная машина против партизан, не имеющих танков. С весьма ограниченной подвижностью (которая уедет дальше вниз), низкой скорострельностью и ограниченными углами наводки основного вооружения. А модернизация старого хлама стоит дорого. К Т-72 относится то же самое в принципе: машина практически исчерпала возможности модернизации.
СПГ-9 прекрасная легкая пушка для городских и горных условий,
СПГ-9 - тяжеленное безоткатное орудие с мощным выхлопом, которое невозможно использовать из замкнутого объема. И в городских, и в горных условиях ему есть прекрасная альтернатива: вблизи - семейство одноразовых РПГ и РПО, по удаленным целям - ПТРК. Заодно и тащить меньше, в горах это важно.
РПК,ну если его ССО используют и даже в городе,то значит востребованы его возможности.
РПК-74 - это такой длинный автомат, у которого СТП при стрельбе с сошек не соответствует СТП при стрельбе с рук. Правильный РПК-74 - это РПК-16, и то не выбраны возможности модернизации при сохранении того же патрона и затворной группы.
Отредактировано humanitarius (2018-03-02 10:29:21)
тяжеленное безоткатное орудие с мощным выхлопом, которое невозможно использовать из замкнутого объема.
а эти оказывается можно 
семейство одноразовых РПО
удаленным целям - ПТРК.
а целик на РПК 16/АК 12 к крышке СК приклепан/прикручен или как закреплен ?
в результате пользуются тем что есть, ИЧСХ ето не РПК.
Пациент отрицает реальность.
а эти оказывается можно
К РПГ / РПО возможно создание выстрелов с противомассой. А вот для СПГ-9 - вы будете разворачивать производство новых боеприпасов?
а целик на РПК 16/АК 12 к крышке СК приклепан/прикручен или как закреплен ?
съемный, установлен на Пикатинни, фиксатор под прицельной планкой
Отредактировано mpopenker (2018-03-02 15:06:39)
К различным непредвиденными ситуациям, н-п в такой случай как простое заканчивания наличных лент.
Сколько нужно патронов для непредвиденных ситуаций?
Как видим ручной пулемет нужен, с лентой и прочими причиндалами
Как видим в МСО нужен пулемет под винт. патрон.
ИЧСХ ето не РПК.
Ненужный армии РПК с лентой разработали в начале 80-х. Разработали и забыли за ненадобностью.
К РПГ / РПО возможно создание выстрелов с противомассой.
возможно главное если что в темноте не перепутать)
А вот для СПГ-9 - вы будете разворачивать производство новых боеприпасов?
эта тема многократно обсуждалась не стоит переливать из пустого в порожнее.
видно нет замены, простой и удобной, раз таскают
Serj_ написал(а):
Если боевую задачу можно выполнить и без пулеметчика, тогда зачем ему столько патронов?тогда зачем кулемётчик?
Если в МО спустили ПКП на уровень МСО, значит решили что пулеметчик в отделении нужен.
эм, у вас раздвоение сознания, как минимум.
СПГ в горах
так не про эспэгэ вид был
А то порыв ветра - и улетела ФАБ в сторону.
не поверите, с каб будет тоже самое, хотя да, не поверите
так не про эспэгэ вид был
ну не сдержался 
эм, у вас раздвоение сознания, как минимум.
А Вы посты целиком читаете, или выборочно? В первом случае речь о "пулемете под автоматный патрон". Мне не понятна логика - зачем "автоматные" патроны грузить на пулеметчика, когда те же "автоматные" патроны можно распределить между "автоматчиками". Во втором - речь за пулемет под винтовочный патрон(ПКП), который может решать задачи на дистанциях превышающих дистанции эффективного огня из автоматов. По этой же причине в МСО спускают СВД под винт.патрон, а не ипуца с созданием ДМРки под 5,45х39.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6
|
|