Классический РПК74 считаю довольно бестолковым порождением советской военщины. Длинный и тяжелый ствол, способный выдерживать более интенсивный огонь, при отсутствии магазинов высокой емкости — скорее недостаток, нежели плюс. И сошки, удобные разве что при обороне окопа.

С обновленным пулеметом я познакомился осенью 2015 на чемпионате ФСКН, проходившем на полигоне в Красноармейске.
Открываю ящик, а там на тебе, такая вот штука. Тогда у него был несколько иной целик и цевьё из 3D принтера, а сошки крепились на газовую трубку

Конструкция крышки ствольной коробки и несъемной газовой трубки аналогичны автоматам АК-12/15. Основные отличия — сменные стволы (короткий и длинный) и магазин на 95 патронов.

Ствол выбирается перед задачей и меняется довольно просто. Вынимаем шпильку цевья, снимаем его. Выкручиваем стопорный винт, вынимаем продольный клин, вытаскиваем ствол. Вставляем другой, повторяем операцию в обратном порядке. Все.

Одиночкой на длинном стволе с четырехкратным ПСУ от НПЗ гонги на 500 м (дальше не стрелял) звякают вполне уверенно. На кучу специально не стрелял, на сколько уходит СТП при смене ствола тоже не знаю, но на короткой и средней дистанции она оставалась в пределах грудного гонга.

На тех же гонгах на 300 м отстрелянные в быстром темпе (короткими и длинными) 4 бубна каким то негативным образом на попадания не повлияли. Предположу, что автомату подобные фортели понравились бы меньше.

С коротким стволом все тоже интересно. Вес и габариты меньше, мобильность выше, при этом есть ощущение какой-то повышенной стабильности при стрельбе, по сравнению с автоматом. Вот тут короткие очереди по ростовым падающим мишеням на 200-400 м. Очень приятно.

Зачем нужна эта хреновина?
На спецухе в застройке/объеме, когда ПК/ПКМ/ПКП избыточен (слишком мощно/тяжело/не мобильно), а плотность огня создать бывает нужно. Вариант с коротким стволом идеально подойдет, чтобы достаточно продолжительно наваливать в пару форточек, давая коллегам пространство для маневра.

Вариант с длинным стволом в лесу/горах также может отлично работать.

Ну сами посудите — прицел 4 или 6Х с ночной/тепловизионной насадкой, на стволе банка, в магазине 95 штук злых 7Н24, а то и вовсе 39. Плотность огня дать можно, одиночкой хорошая куча, проблем с установкой электроники никаких, звук размазан, мобильность выше, чем с ПК, патроны/магазины взаимозаменяемы в группе… ну красота же!

Очень бы хотелось увидеть его в войсках с прикладом, как на последней картинке.
Источник :https://vk.com/@kalashism-itak-pogovorim-za-novyi-rpk

А может он и не сильно нужен?

Если бубен не косячный, то для оружия такого типа его в принципе достаточно.

Лента и магазин  конечно хорошо, но это утяжеление и усложнение пулимета. Плюс дополнительный специфический тип "магазина", не совместимый с любым другим видом оружия. Стоит оно того?

Наверное, как и в случае с АК-12 и новым АЕКом лучше относительно массово поюзать оба варианта и выявить более предпочтительный в условиях реальной эксплуатации.

ничего пилить не надо. с коротким стволом и без сошек это и так "тяжелый автомат", очень приятный в стрельбе, целкий и все такое. С одним "но" - весит на кило больше чем АК-12. если на броне с ним ехать до адреса - то оно вполне проканает. а если пешкодралить по горам да по лесам несколько дней, таща все на себе, то тут уже этот килограмм очень даже лишним может оказаться

1. Откуда набежал аж целый килограмм?

И вряд ли жестяной параллелепипед будет стоять дороже барабана с механизмом.

Ленту и без коробки использовать можно. И вряд ли жестяной параллелепипед будет стоять дороже барабана с механизмом.

Коробы делают еще и из пластика, кордоры и даже просто из брезента.

Совершенно верно, хотел написать да забыл, может начнут уже мягкие или пластиковые делать.

А вот рпк 16 есть в железе да не идеал но зато есть

Токарь не берем здоровый и тяжелый

так что думаю в Росгвардию пойдёт для штурмов зданий

нет рассыпной ленты для патрона 5.45

ну в 6 кг же можно уложиться без сошек и стволом 450мм

Так скорей при наличии ПКМ нет смысла в достаточно тяжёлом пулемёте с ленточным или комбинированным питанием под 5,45х39.

А вот у РПК-16 как раз есть четкая ниша.

Ну так ПКМ/ПКП и есть нормальный пулемет, на который никто не покушается.

А РПК-16 для более специфических условий, когда нужны малый вес и компактность.

был бы с лентой РПК