У танковых вроде нет боковой планки для прицела.
А у этого сошек нет и пламегас не пехотный или он опять сменился?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6
У танковых вроде нет боковой планки для прицела.
А у этого сошек нет и пламегас не пехотный или он опять сменился?
3 типа дульников - такой как на фото, "пехотный" развитый, и цилиндрический щелевой - встречаются часто. Похоже, их выпускают параллельно.
Кстати, сошки крепятся не на пулемете - это часть "легкого пехотного станка"
"Цилиндрический щелевой" типа танковый. Тот что на фото может старый пехотный бо зачем делать ещё один при навороченном плоском многокамерном.
3 типа дульников - такой как на фото, "пехотный" развитый, и цилиндрический щелевой - встречаются часто.
Танковый, станковый, пехотный-впечетление что такое разделение идет по дульникам.
Танковый без планки под прицел.
Отредактировано DAK (2018-01-05 16:45:09)
Двойной ПКТМ
Слышал но в первые вижу - это я так понимаю М-60 с обрезанным стволом и прикладом, без сошек и прицельных приспособлении. Давно хотел его увидеть.
РУКАМИ И ГОЛОВОЙ
В начале 60-х голов прошлого века быстрый интернет был недоступен даже государственным структурам. И никакой «Википедии». А что делать, если в рамках исследовательской работы инженерам испытательного полигона ГАУ МО СССР ставится задача подробнейшим образом исследовать боевой патрон калибра 7,62х51 НАТО? Как, например, разобраться с размерами патрона и гильзы?
Проблема решалась руками, головой, механическими измерительными инструментами, аккуратностью, рейсфедером (это устройство для вывода изображения на бумагу – типа принтера). На снимках результаты обмеров патронов и гильз немецкого («а», изготовитель DAG) и австрийского («б», изготовитель ÖJP) производства. Кому-то наверняка будет интересно сравнить архивные чертежи с современной документацией.
https://www.facebook.com/kalashnikovmag … 5554120058
Отредактировано scout (2018-01-11 13:08:26)
рейсфедером
Это чертёжный инструмент. Ручками, ручками.
Украина
УМК-12
НСВТ на станке.
УМК-12
На Буншу "Корда" нашего похож.
На Буншу "Корда" нашего похож.
Да ни... Це москали клевещут...
Отредактировано Fritz (2018-01-20 09:27:37)
Кто подскажет где можно почитать или посмотреть про автоматическую 23 -мм пушку на базе КПВ ,что в Коврове делали?
Кто подскажет где можно почитать или посмотреть про автоматическую 23 -мм пушку на базе КПВ ,что в Коврове делали?
Информации очень мало.
КПВБ стоял на муромском БРДМ-2М в середине нулевых.
По слухам отдача 23х115мм снаряда была очень мощной и в ствольной коробке КПВ появлялись трещины.
Недавно работы по КПВБ реанимировали, с прицелом на установку на дистанционно управляемые боевые модули.
----------------------------------------------------------------
Интересный вариант увеличения боекомплекта пулемета.
Отредактировано cromeshnic (2018-01-26 14:08:50)
Интересный вариант увеличения боекомплекта пулемета.
А так же профиля.
вроде как серийный вариант 7н37(вариант №5)
а что, на баллистический коэффициент забили? Или это специально, чтобы все типы боеприпасов имели сходную баллистику?
Ссылки вставлять не умею,наберите в браузере-пули из "волчьей пены"часть 2
Там кстати есть и про 7Н39,правда взгляд не с нашей стороны.
Отредактировано voron1527 (2018-02-01 10:26:57)
часть 2
один фиг непонятно, почему такая убогая форма пули.
Сирия. Опять КОРД на станке 6Т7.
а что, на баллистический коэффициент забили? Или это специально, чтобы все типы боеприпасов имели сходную баллистику?
один фиг непонятно, почему такая убогая форма пули.
Все специальные патроны, за исключением дозвуковых, должны иметь траектории сопряженные с основным.
В российские войска начнут поступать новейшие пулеметы РПК-16
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 … 5-rqvo.htm
Концерн «Калашников» подписал с оборонным ведомством контракт на серийные поставки нового ручного пулемета РПК-16, сообщил журналистам гендиректор компании Алексей Криворучко.
Ранее пулеметы успешно прошли опытно-войсковую эксплуатацию.
РПК-16 калибра 5,45 миллиметра был впервые представлен на форуме «Армия-2016». Это многофункциональная система, сочетающая черты легкого пулемета, снайперской винтовки и тяжелого автомата.
Он имеет сменный ствол, что позволяет использовать его в качестве штурмовой винтовки и ручного пулемета, а также дисковый магазин на 96 патронов.
С коротким стволом РПК-16 весит всего на полкилограмма больше стандартного АК-74М, поэтому может оказаться востребованным бойцами спецподразделений
Атятя
Как и ожидалось.
Ранее пулеметы успешно прошли опытно-войсковую эксплуатацию.
а он еще и на госы не выходил, не то что на войсковые, насколько я знаю.
Похоже кто-то опять свои хотелки выдает за действительность. МО тем временем молчит.
ведомством контракт на серийные поставки нового ручного пулемета РПК-16
Уж как можно "серийные" поставки трактовать-на любой вкус и цвет
Даже так...
Утро 6 апреля 1941г. Вторжение в Грецию.
Даже так...
Минус уши номеру расчета?
Минус уши номеру расчета?
Не знаю. Как-то практиковали наверное.
Может у него там беруши заранее вложенны.
Отредактировано Bitnik (2018-02-07 19:44:12)
Классический РПК74 считаю довольно бестолковым порождением советской военщины. Длинный и тяжелый ствол, способный выдерживать более интенсивный огонь, при отсутствии магазинов высокой емкости — скорее недостаток, нежели плюс. И сошки, удобные разве что при обороне окопа.
С обновленным пулеметом я познакомился осенью 2015 на чемпионате ФСКН, проходившем на полигоне в Красноармейске.
Открываю ящик, а там на тебе, такая вот штука. Тогда у него был несколько иной целик и цевьё из 3D принтера, а сошки крепились на газовую трубку
Конструкция крышки ствольной коробки и несъемной газовой трубки аналогичны автоматам АК-12/15. Основные отличия — сменные стволы (короткий и длинный) и магазин на 95 патронов.
Ствол выбирается перед задачей и меняется довольно просто. Вынимаем шпильку цевья, снимаем его. Выкручиваем стопорный винт, вынимаем продольный клин, вытаскиваем ствол. Вставляем другой, повторяем операцию в обратном порядке. Все.
Одиночкой на длинном стволе с четырехкратным ПСУ от НПЗ гонги на 500 м (дальше не стрелял) звякают вполне уверенно. На кучу специально не стрелял, на сколько уходит СТП при смене ствола тоже не знаю, но на короткой и средней дистанции она оставалась в пределах грудного гонга.
На тех же гонгах на 300 м отстрелянные в быстром темпе (короткими и длинными) 4 бубна каким то негативным образом на попадания не повлияли. Предположу, что автомату подобные фортели понравились бы меньше.
С коротким стволом все тоже интересно. Вес и габариты меньше, мобильность выше, при этом есть ощущение какой-то повышенной стабильности при стрельбе, по сравнению с автоматом. Вот тут короткие очереди по ростовым падающим мишеням на 200-400 м. Очень приятно.
Зачем нужна эта хреновина?
На спецухе в застройке/объеме, когда ПК/ПКМ/ПКП избыточен (слишком мощно/тяжело/не мобильно), а плотность огня создать бывает нужно. Вариант с коротким стволом идеально подойдет, чтобы достаточно продолжительно наваливать в пару форточек, давая коллегам пространство для маневра.
Вариант с длинным стволом в лесу/горах также может отлично работать.
Ну сами посудите — прицел 4 или 6Х с ночной/тепловизионной насадкой, на стволе банка, в магазине 95 штук злых 7Н24, а то и вовсе 39. Плотность огня дать можно, одиночкой хорошая куча, проблем с установкой электроники никаких, звук размазан, мобильность выше, чем с ПК, патроны/магазины взаимозаменяемы в группе… ну красота же!
Очень бы хотелось увидеть его в войсках с прикладом, как на последней картинке.
Источник :https://vk.com/@kalashism-itak-pogovorim-za-novyi-rpk
Очень бы хотелось увидеть его в войсках с прикладом, как на последней картинке.
да приклад норм и смотрится органично не то что Арочный приклад но его ставить никто не будет
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 6