оптимист
Конечно были, устав есть устав
Пулемёты 6
Сообщений 421 страница 450 из 932
Поделиться4212017-04-27 23:23:42
Поделиться4222017-04-27 23:28:03
Только таких сапог не было
Поделиться4232017-04-28 08:20:04
Раза три выходил из темы, и заходил снова, что бы убедиться, что здесь действительно обсуждают пулеметы! )))
Поделиться4242017-04-28 13:36:18
Раза три выходил из темы, и заходил снова, что бы убедиться, что здесь действительно обсуждают пулеметы! )))
Хорошо ношенная портянка из сапога приравнивается к пулеметной батарее старого образца
Поделиться4252017-04-28 14:29:53
Иначе каблуки быстро стачивались
лучше каблуки, чем позвоночник
Поделиться4262017-04-28 15:48:48
Французские и датские СпН смотрят в сторону KAC Stoner LMG на предмет замены М249
Поделиться4272017-04-28 18:32:47
represents a 2kg weight saving over legacy models (including FN Herstal’s Mimimi LMG) providing operators with a more streamlined solution suitable for close quarter battle and military operations in urban terrain as well as parachute insertion.
Французские и датские СпН смотрят в сторону KAC Stoner LMG на предмет замены М249
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 … toner-lmg/
Спустя полвека они наконец решили перестать молиться на старика Стоунера и начать его СЛУШАТЬ?
Поделиться4282017-05-01 23:30:50
ДэЗ, Сирия.
Поделиться4292017-05-02 09:17:19
вчера узрел в магазине ленту под 5.45. Я знаю что были опытные образцы таких пулеметов, но как так получилось, что ленты "пошли в народ"?
Поделиться4302017-05-02 09:36:42
как так получилось, что ленты "пошли в народ"?
Со свалки подобрали или стырили?
Поделиться4312017-05-02 10:48:43
вчера узрел в магазине ленту под 5.45.
Точно не под 7,62х39?
Поделиться4322017-05-02 11:47:43
Точно не под 7,62х39?
не, я спецом присмотрелся, снаряжены 5.45, я даже усомнился сначала, может 223, ан нет, наш.
Звенья, да, очень похожие.
Отредактировано mr_tank (2017-05-02 11:50:39)
Поделиться4332017-05-03 23:03:30
не, я спецом присмотрелся, снаряжены 5.45, я даже усомнился сначала, может 223, ан нет, наш.
что мешает ленту от РПД снарядить под 5,45?
Поделиться4342017-05-04 09:31:14
ну, тоже вариант, а они не выпадут вперед? гильза 5.45 почти на полтора миллиметра тоньше
Поделиться4352017-05-06 22:18:26
Западный Каламун, Сирия.
Поделиться4362017-05-07 06:43:12
ав землю зарыться не лучше ли?
Поделиться4372017-05-07 13:14:19
ав землю зарыться не лучше ли?
Их ливанцы обучают, а у тех все как а американцев. Распространено рытье индивидуальных ячеек а всяческие "хаджизы" и блок-посты укрепляют габионами и мешками. Плюсом там (в горах Каламуна) грунт негодный - каменистый и сыпучий.
Поделиться4382017-05-07 16:13:52
помоему это не грунт сыпучий, а рукожопия. углубится в землю и укрепить стены куда лучше, чем габионы городить сомнительного свойства.
а у тех все как а американцев.
многое поясняет, пешком не ходят, лопаты презирают...
Поделиться4392017-05-07 16:50:59
помоему это не грунт сыпучий, а рукожопия. углубится в землю и укрепить стены куда лучше, чем габионы городить сомнительного свойства.
И углубляют и роют когда приспичит. Например ополченцы Кафарии/Аль-Фуа (обученные теми-же ливанцами) даже для минометов окопы рыли.
многое поясняет, пешком не ходят, лопаты презирают...
Опыт специфический (ливанский ТВД). Когда на чрезвычайно узком фронте противник располагает превосходством в артиллерии, авиации, средствах разведки и БПЛА, импровизированная фортификация на взвод-роту множится на ноль в реальном времени. Вполне естественно что первое время они руководствовались опытом войны с Израилем и только потом, столкнувшись с местными реалиями (после разгрома 2014, боевики на Каламуне перешли к партизанщине) спешно позаимствовали американский опыт Афганистана с их габионами и т.д.
П.С. потому нет ничего необычного в том, что сирийцы на этом ТВД также предпочитают габионы с мешками. Необычное в том, что обученные нами сирийцы почему-то также не роют окопы полного профиля.
Поделиться4402017-05-07 18:43:30
почему-то также не роют окопы полного профиля.
габион легче капать хотя их никчёмность уже в середине 19го века была понятна. слабая устойчивость даже к ядерному оружию
Поделиться4412017-05-07 20:52:01
Офф
хотя их никчёмность уже в середине 19го века была понятна. слабая устойчивость даже к ядерному оружию
Не говоря про такие прелести как обстрел прямой наводкой сих укреплений, понятное дело что в Афгане у духов не было танков с ПТУРами, но в других местах они есть. Насчет трудностей копания
- ведь их не руками копать можно, если строят габионы значит есть строительная техника, значит и есть чем окопы порыть.
Отредактировано Blitz. (2017-05-07 20:55:02)
Поделиться4422017-05-07 21:28:02
габион легче капать
Легче валы насыпать, что сирийцы и делают в большистве случаев. Габионы это дикий хайтек и скорее исключение из правил. Кроме ливано-сирийской границы их используют только наши при устройстве своих баз.
Насчет трудностей копания
- ведь их не руками копать можно, если строят габионы значит есть строительная техника, значит и есть чем окопы порыть.
Из строительной техники там только бульдозер и фронтальный погрузчик. Хотелось бы поглядеть как с их помощью роют окопы.
понятное дело что в Афгане у духов не было танков с ПТУРами, но в других местах они есть.
Справедливости ради, там, где используют габионы у духов и с танками и с ПТРК давным-давно проблемы. Основное оружие - СПГ-9 и 82-мм минометы, которые еще нужно подтащить на нужное расстояние. Учитывая что за 1,5 года у "габионщиков" 1 погибший, сделать это не так-то просто.
Поделиться4432017-05-07 23:08:41
Из строительной техники там только бульдозер и фронтальный погрузчик.
Раз есть доступ к ним, значит и есть дето поблизости и экскаваторы.
Хотелось бы поглядеть как с их помощью роют окопы.
Какие проблемы с бульдозером, особенно если он гусеничный
Справедливости ради, там, где используют габионы у духов и с танками и с ПТРК давным-давно проблемы.
Дык речь за очередное модное веяние.
Поделиться4442017-05-08 01:04:12
Раз есть доступ к ним, значит и есть дето поблизости и экскаваторы.
Неа, бронированный Caterpillar 973 нашефсе. Они и дороги на высоты прокладывают и завалы разгребают и почву готовят. Экскаваторы широко используют в северной Сирии, где и грунт хороший. Только и там с обоих сторон ничего круче траншеи для переползания ими не роют.
Какие проблемы с бульдозером, особенно если он гусеничный
В окопах на грузовик? Никаких...
Поделиться4452017-05-08 01:16:55
Неа, бронированный Caterpillar 973 нашефсе. Они и дороги на высоты прокладывают и завалы разгребают и почву готовят. Экскаваторы широко используют в северной Сирии, где и грунт хороший. Только и там с обоих сторон ничего круче траншеи для переползания ими не роют.
Таким бульдозер хоть окопы аля ПМВ, хоть для танков рыть можно. ЧТД-окапываться не хотят, хотя все для етого есть.
В окопах на грузовик?
Перекрыть и засыпать, если канаву вырыть им не могут.
Поделиться4462017-05-08 07:32:24
используют только наши при устройстве своих баз.
база это ещё понятно, там либо плита, либо корзина с землёй. но вот конкретно там с кулеемётом, лучше слегка в землю и бруствер
Отредактировано злодеище (2017-05-08 07:32:35)
Поделиться4472017-05-12 00:10:36
"Фермеры" с Парада в Астане крупным планом
Поделиться4482017-05-12 08:27:29
"Фермеры" с Парада в Астане крупным планом
Надо было мотороллер "Муравей" брать.
Поделиться4492017-05-12 08:29:43
лучше слегка в землю и бруствер
А если "земля" представляет собой гранитные валуны?
Поделиться4502017-05-12 13:52:28
А если "земля" представляет собой гранитные валуны?
у васильева кажется рассказ есть, солдат всю войну с собой лом таскал, бо дожить о победы хотел... война это вообще самая тяжёлая работа, и кто плохо работает того вперёд ногами носят