СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 6

Сообщений 271 страница 300 из 765

271

Ну рожок то тут причем? Можно и на АКСУ бубен подвесить, но огневая производительность от этого у него не поднимется, это вопрос длинны и жесткости ствола а не размера магазина. Плюс РПК прочнее сделан в плане коробки и нутрянки, лучше переносит интенсивный огонь.

Отредактировано Fritz (2017-01-15 11:54:41)

272

barbos написал(а):

Дурацкий вопрос - а какой смысл в РПК - 74 на боевых? В сошке? Тот же рожок на 45 и в обычный калаш запихивается.

В первую очередь длинный "тяжелый" ствол. Применительно к Сирии, РПК встречается весьма редко.

273

Fritz написал(а):

Плюс РПК прочнее сделан в плане коробки и нутрянки, лучше переносит интенсивный огонь

Но как то в войсках его не сильно любят. Был бы к нему барабан на 100, это имхо имело бы смысл - а так грят, тот же калаш, только тяжелый и неудобный. Правда, вроде чтото такое щас пилят...

Хорт мохнатый написал(а):

Применительно к Сирии, РПК встречается весьма редко.

Угу

Еще имел бы смысл, как типа "снайперский", дак у него разброс как у АК, если не больше.

274

Модные иракские пацаны из под Гарлема(зачеркнуто)Мосула
https://pp.userapi.com/c636921/v636921089/4cdfd/7YTK8JAA2W8.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 20:41:37)

275

Blitz. написал(а):

Интересно к чему сей пафосЪ?

Это не пафос, а реалии. В пехотном бою большая скорострельность не айс, патронов не бывает достаточно(как и водки).

276

Blitz. написал(а):

Интересно к чему сей пафосЪ?

Это не пафос, а реалии боя. Когда по тебе ведут огонь, быстро растреляешь весь боекомплект(особенно при большой скорострельности) в ответ на каждый выстрел. А патронов много не бывает, да и ствол бысто перегревается, но медленно остывает.

277

barbos написал(а):

Но как то в войсках его не сильно любят. Был бы к нему барабан на 100, это имхо имело бы смысл - а так грят, тот же калаш, только тяжелый и неудобный. Правда, вроде чтото такое щас пилят...

Не всегда имеет смысл слушать простых солдат срочников, далеких от обмысления ситуации в комплексе. РПК это понятное дело недопулемет, однако он позволяет прицельно стрелять дальше, чем автомат, и создавать более интенсивное огневое воздействие на врага. Таким образом за неимением под рукой ПК (а он к слову не всегда и не у всех входит в ОШС отделения) РПК (а лучше 2 РПК) позволяет отделению существенно (метров на 200-300) увеличить дальность поражения и плотность огня. Хотя конечно в сравнении с М249 или негевом РПК не тянет. Ждем Токарь-2...

278

Fritz написал(а):

Ждем Токарь-2...

Угу, ждем...

279

танкист написал(а):

Это не пафос, а реалии.

Ето самый что ни на есть пафосЪ, а не реалии.

танкист написал(а):

В пехотном бою большая скорострельность не айс

Тут уже несколько человек отписалось что собвенно ето не проблема, причем один непосредсвенный юзер, однако ничем не потвержденные доводы завязные на незнании матчасти продолжаются, с разбавлением пафосаЪ.

280

Blitz. написал(а):

Некотролируемая очередь только у новичка с ним, после обучения выдать очередь в пау патронов не проблема. Не даром его все нахваливали в своё время.

Твою ж дивизию, мать перетак!!!  :angry:  :angry:  :angry: А на кой хрен тогда отсечка на автомате нужна? И так все дружно воют про отсутствие данной херни у АК? :crazyfun:

281

Meskiukas написал(а):

А на кой хрен тогда отсечка на автомате нужна?

Для повышеной точности стрельбы очередями.

Meskiukas написал(а):

И так все дружно воют про отсутствие данной херни у АК? :crazyfun:

Парадокс в том, у большиства автоматов/ШВ такого нет 8-)

282

Blitz. написал(а):

Для повышеной точности стрельбы очередями.

Это точности не прибавляет. MG-42 стрелял точно только со станка. И ещё, что делают люди когда по ним ведут огонь я видел не только в кино с дивана, пафоса мне это не прибавляло.

283

Blitz. написал(а):

Для повышеной точности стрельбы очередями.

ога, сразу +10 к кучности

284

танкист написал(а):

Это точности не прибавляет.

Для очереди прибавит, собвенно за что и борятся-стрелять точно очередями. АН-94 как максимум что можно выжать исключительно под такую задачу.

танкист написал(а):

И ещё, что делают люди когда по ним ведут огонь я видел не только в кино с дивана, пафоса мне это не прибавляло.

ПафосЪ продолжется.

285

Blitz. написал(а):

Для очереди прибавит, собвенно за что и борятся-стрелять точно очередями. АН-94 как максимум что можно выжать исключительно под такую задачу.

АЕК для этих целей лучше, и да же без отсечки. А отсечка ничего без сбалансированной или лафетной автоматики не даёт и не пытайтесь тролить. Про пафосность- попробуйте быть просто на против АК стреляющего холостыми, а потом трындите.

286

танкист написал(а):

А отсечка ничего без сбалансированной или лафетной автоматики не даёт и не пытайтесь тролить.

Матчасть хотя бы знать надо, в частности зачем тягаются с отчечкой на несколько выстрелов.

танкист написал(а):

Про пафосность- попробуйте быть просто на против АК стреляющего холостыми, а потом трындите.

ПафосЪ продолжает литься.

287

Blitz. написал(а):

Матчасть хотя бы знать надо, в частности зачем тягаются с отчечкой на несколько выстрелов.

Чем отличается отсечка, от того что я могу стрелять двойками без отсечки? А про пафосность просто встань напротив АК стреляющего холостыми и расскажи об этом без 3,14здежа.

288

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    А на кой хрен тогда отсечка на автомате нужна?

Для повышеной точности стрельбы очередями.

https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4 Точно малыш! И не простой, а козырный! У пулемёта в ДВА(!) раза выше темп стрельбы и на нём этому учатся сразу. Абзац какой-то! :crazyfun: На автомате учишся этому почти сразу. За один рожок! Нажал спусковой крючок сказав "22" и отпустил по окончании проговаривания.

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    И так все дружно воют про отсутствие данной херни у АК? :crazyfun:

Парадокс в том, у большиства автоматов/ШВ такого нет 8-)

Потому, что на базе АК разработаны. И думали головой при создании, а не седалищем!

289

Blitz. написал(а):

танкист написал(а):

    Это точности не прибавляет.

Для очереди прибавит, собвенно за что и борятся-стрелять точно очередями. АН-94 как максимум что можно выжать исключительно под такую задачу.

И снова малыш пришёл с вопросом! :D  :longtongue: Из АН-94 только сдвойкой такое возможно. Только на фейхоа те часы с кукушкой? Очередь подлиннее ПЯТИ патронов АК кучнее выдаёт. Борются за кучность, а не точность. Точность учёбой достигается.

290

Meskiukas написал(а):

Из АН-94 только сдвойкой такое возможно.

АЕК-971 тоже самое может, похуже конечно.

Meskiukas написал(а):

Очередь подлиннее ПЯТИ патронов АК кучнее выдаёт.

Еще лутше все 30 патронов отсрелять 8-)

Meskiukas написал(а):

Потому, что на базе АК разработаны.

Интересно каким боком Ак к АЕКу и АНу? Кроме некого внешнего сходства. %-)

Meskiukas написал(а):

И думали головой при создании, а не седалищем!

Вот именно-а не расказывать про точность и причины наличия отсечек на АЕК и АН.

танкист написал(а):

А про пафосность просто встань напротив АК стреляющего холостыми и расскажи об этом без 3,14здежа.

Теперь еще и подгорело :rofl:

Отредактировано Blitz. (2017-01-16 00:48:21)

291

Blitz. написал(а):

Теперь еще и подгорело

у него с головой все в порядке стоят напротив автомата?

292

Blitz. написал(а):

Факт в том что на сухопутной технике Миниганы юзают, ГШГ ж нигде толком не используют.


Если бы вы хоть немного поинтересовались темой, то узнали бы, что "Миниганы" в очень ограниченном количестве на технике использует только SOCOM. У линейки их нет вообще.

293

Meskiukas написал(а):

Точность учёбой достигается.


Вот имено!

294

Meskiukas написал(а):

Точность учёбой достигается.

Достигается. Но если оружие не требовательно к стрелку и его состоянию, то это большой плюс. А необходимость обучения (для эффективного стандартного применения) должна в таком случае давать бонус в чем то другом. У скорострельных систем он есть?

295

VD написал(а):

У скорострельных систем он есть?


Да, как уже говорили - количество пуль на метр фронта в секунду, особено это играет роль при поражении груповых целей.

296

Blitz.
Узнайте ради интереса, почему у всех производных АК (начиная с АК-47) и пуоеметов на его базе переводчик режима огня идет в последовательности "предохранитель"-"автоматический"-"одиночный", хотя автоматический и одиночный логичнее было бы поменять местами. Это сделано не просто так по принципу "так получилось" ;)  :rolleyes:

297

Украинский ССО
https://pp.vk.me/c626316/v626316023/4b3a4/Ckrt9lW2QYQ.jpg

298

Злобный Полкан написал(а):

Да, как уже говорили - количество пуль на метр фронта в секунду, особено это играет роль при поражении груповых целей.

Теоретически да, но именно для стрельбы с сошек на практике это выполняется, или разброс делает такую стрельбу малоэффективной? Если да, то почему вообще делают пулеметы не на 1200-1500, а на 600-800?

299

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Из АН-94 только сдвойкой такое возможно.

АЕК-971 тоже самое может, похуже конечно.

Как раз НАОБОРОТ! Очередью АЕК кроет как бык овцу АН-94. АК-74М похуже АЕК.

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Очередь подлиннее ПЯТИ патронов АК кучнее выдаёт.

Еще лутше все 30 патронов отсрелять 8-)

Ну тогда АН-94 СРАЗУ же выкинут в запасники музея, а ещё быстрее на металлолом. Ибо больше 10 штук сеет как самка собаки! :D

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Потому, что на базе АК разработаны.

Интересно каким боком Ак к АЕКу и АНу? Кроме некого внешнего сходства. %-)

Многими боками.

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    И думали головой при создании, а не седалищем!

Вот именно-а не расказывать про точность и причины наличия отсечек на АЕК и АН.

Отсечки на автомате не нужны вообще. Если Вы с идиотски серьёзным видом ляпнули, что из МГ-42 можно легко научится отсекать очереди, то из автомата это вообще два пальца об асфальт.

Blitz. написал(а):

танкист написал(а):

    А про пафосность просто встань напротив АК стреляющего холостыми и расскажи об этом без 3,14здежа.

Теперь еще и подгорело :rofl:

Это у Вас? ;) Понятно! 21 не Fe! :D

300

Meskiukas написал(а):

Как раз НАОБОРОТ!

Речь за стрельбу по 2-3 патрона.

Meskiukas написал(а):

Отсечки на автомате не нужны вообще.

Ето к тем кто требует отсечку.

Meskiukas написал(а):

Если Вы с идиотски серьёзным видом ляпнули, что из МГ-42 можно легко научится отсекать очереди, то из автомата это вообще два пальца об асфальт.

Ляпнули тут когда каким-то боком приплели автоматы к пулеметам.

Meskiukas написал(а):

Это у Вас? ;)

У опонентов :rofl: