СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Т-90МС-3

Сообщений 241 страница 270 из 675

241

РеликТ написал(а):

А что же мешает этот угол выправить? Сделать его просто покатым? Как ВЛД у ИС-2 выпрямили. Вроде ничего не мешает. Возможно данное решение было специально принято, только не известно почему.

Вопрос риторический, его можно было задать и 50 лет назад, принципиально же тут ничего не изменилось (и об это после появления первых фото Т-90МС копья поломать сразу же успели) - просто раскройка другая, а командирская башенка как раньше торчала незащищенная над башней, так и сейчас торчит. Сейчас она даже, возможно, защищена чуть лучше, чем раньше (о чем я только что и говорил). А ответ простой - экономия. В ВЛД Ис-2 не было массива с наполнителем, там ситуация совершенно другая. Выправив угол здесь, вы либо задерете наверх массив (подобно тому, как он выполнен на абрамсах и леопардах) и сильно увеличите массу, либо просто увеличите угол наклона листа крыши, создав нерациональную разверку защищенности по высоте, все равно увеличив массу, и не особенно решив проблему башенки.

Отредактировано Леви (2016-11-17 08:29:17)

0

242

eburg1234 написал(а):

Может кто-то имел возможность сравнить?

Смотрел видео из одной из стран Персидского залива, там стреляли с НСВ, Браунинга Н-2 и КОРД(с сошки, не со станка), так КОРД отстрелял точнее двух предыдущих, причём НСВ хуже всех. Когда точно не помню, но не позднее 2010 года.

Отредактировано танкист (2016-11-17 19:10:47)

0

243

Видеокамера.

http://s7.uploads.ru/OtmqJ.jpg

0

244

eburg1234 написал(а):

точность "Корда" заметно выше НСВ (другая автоматика, "авиационные" технологии изготовления ствола, дульный тормоз). Насколько соответствует, не знаю.
Может кто-то имел возможность сравнить?

Примерно - вдвое точнее, отчасти - из-за того, что удалось достичь более равномерного прогрева ствола (меньше "ведёт").
На попадание в перебегающего бойца с 1000 м нужно 20 патронов, автомобиль с 1000 - 5, БТР с 2000 - 13.

0

245

Дополнительная силовая установка

http://sf.uploads.ru/nhlVt.jpg

0

246

РеликТ написал(а):

Дополнительная силовая установка

Есть информация об эксплуатации подобных дизельных ВСУ при низких температурах? Время подготовки к запуску?
Хочется понять, будут ли они полноценной заменой ГТА-18.

Отредактировано eburg1234 (2016-11-19 08:26:39)

0

247

А вот кстати, что там за установка? ТМЗ?

0

248

Леви написал(а):

А вот кстати, что там за установка? ТМЗ?

НПО "Электромашина" (г. Челябинск), уже входят в корпорацию УВЗ  :).
Дизельный энергоагрегат ДЭА10Т
Время от начала пуска ДЭА до момента принятия номинальной нагрузки не превышает 15 мин.
Допустимая температура окружающего воздуха при эксплуатации:
минимальная,°С – 0;
максимальная,°С – 50.
К вопросу о зимней эксплуатации, непонятно  %-) .

Отредактировано eburg1234 (2016-11-19 11:26:50)

0

249

eburg1234 написал(а):

НПО "Электромашина" (г. Челябинск), уже входят в корпорацию УВЗ  .
Дизельный энергоагрегат ДЭА10Т
Время от начала пуска ДЭА до момента принятия номинальной нагрузки не превышает 15 мин.
Допустимая температура окружающего воздуха при эксплуатации:
минимальная,°С – 0;
максимальная,°С – 50.
К вопросу о зимней эксплуатации, непонятно   .

Отредактировано eburg1234 (Сегодня 10:26:50)

там внизу телефончик есть для обращения по техническим вопросам:

По техническим вопросам:
Начальник отдела систем жизнеобеспечения
Юдовин Дмитрий Александрович
тел.:(351) 255 - 21 - 36

0

250

Dubstepov написал(а):

там внизу телефончик есть для обращения по техническим вопросам:

На 99% уверен, что ошибка-очепятка. А насчёт звонка - сомневаюсь, что будут обсуждать технические характеристики продукции военного назначения с посторонним.

0

251

Из Танкопедии, к вопросу о том, что у нас ничего не делается:

Оценивая СУО «Калина» по комплексу возможностей и кругу решаемых задач, можно уверенно говорить о факте создания в России танковой СУО не только соответствующей мировому уровню, но и превосходящей его.

0

252

Gur Khan написал(а):

На самом деле, то что называется "Реликт" - это блок, расположенный на ВЛД. Все остальное (башня) различается только элементами. А элементы отличаются только составом "шоколадки" - все габариты у них одинаковые. Отсюда следует, что различия по форме и габаритам блоков на башне имеют исключительно эстетические свойства и никак не отражаются в поименовании комплекса. Так, скорее всего для РА в этих блоках будет стоять 4С23, а на экспорт - старый/добрый 4С22. Вот и вся разница.

Неужели конструкция башенных блоков действительно нечем не отличается от блоков на башне танка Т-90/Т-72. Получается эффективные Реликт с метаемыми крышками ставят на ВЛД, а на башню, в которую по статистике попадает больше ПТС, остался тот же К5, только измененной формы?

0

253

РеликТ написал(а):

Неужели конструкция башенных блоков действительно нечем не отличается от блоков на башне танка Т-90/Т-72. Получается эффективные Реликт с метаемыми крышками ставят на ВЛД, а на башню, в которую по статистике попадает больше ПТС, остался тот же К5, только измененной формы?

Ясно же всё написано: сменные блоки одного габарита и взаимозаменяемые. Оболочка изменена больше для удобства эксплуатации, хотя возможно и усилена.

0

254

eburg1234 написал(а):

Оболочка изменена больше для удобства эксплуатации, хотя возможно и усилена.

Учитывая размеры блоков оригинального Реликта, то изменения связаны исключительно с усилением, увеличели размеры метаемой пластины по сравнению с К-5. Хорошо видно разницу на выставочных Т-90МС.
http://3.bp.blogspot.com/-m0KgdxbRvLs/VOxCyNxekxI/AAAAAAAAKOU/tnvPbSUuQsY/s1600/idex15001.jpg

0

255

Blitz. написал(а):

Учитывая размеры блоков оригинального Реликта, то изменения связаны исключительно с усилением, увеличели размеры метаемой пластины по сравнению с К-5. Хорошо видно разницу на выставочных Т-90МС.

Разве метаемая пластина снаружи, а не внутри сменного блока?  %-)
Внутри только взрывчатка?

Отредактировано eburg1234 (2016-11-19 18:02:25)

0

256

eburg1234 написал(а):

Разве метаемая пластина снаружи, а не внутри сменного блока? 
Внутри только взрывчатка?

Отредактировано eburg1234 (Сегодня 15:02:25)

Их не меньше чем две.

0

257

Blitz. написал(а):

Учитывая размеры блоков оригинального Реликта, то изменения связаны исключительно с усилением, увеличели размеры метаемой пластины по сравнению с К-5. Хорошо видно разницу на выставочных Т-90МС.

Блоки на башне у МС различные по размерам. Вполне возможно их размеры делаются из необходимости установить в определенное место. Как тот блок который слева от орудия.

eburg1234 написал(а):

Разве метаемая пластина снаружи, а не внутри сменного блока?  Внутри только взрывчатка?

Пластина внутри. У метаемая крышка у блоков который на ВЛД.

0

258

РеликТ написал(а):

Неужели конструкция башенных блоков действительно нечем не отличается от блоков на башне танка Т-90/Т-72. Получается эффективные Реликт с метаемыми крышками ставят на ВЛД, а на башню, в которую по статистике попадает больше ПТС, остался тот же К5, только измененной формы?

Реликт от К5 отличается дополнительной способностью метать пластину назад -вдогон снаряду. Для этого нужна больше глубина отсека под Э.Д.З., чтобы обеспечить зазор до тыльной плиты. Поэтому коробки Реликта д.б. более толстые, чем К5.

0

259

РеликТ написал(а):

Блоки на башне у МС различные по размерам. Вполне возможно их размеры делаются из необходимости установить в определенное место.

Элементы ДЗ стандартны и прямоугольны. Поэтому в нестандартных коробках у МС будет частично пустота.

0

260

eburg1234 написал(а):

Разве метаемая пластина снаружи, а не внутри сменного блока? %-)

КМК у Реликта так-дополнительно метается крышка блока ДЗ, иначе, не были б они такими массивными с выпирающими жлементами-т.о. обеспечивается большая эфективность по кинетики.

РеликТ написал(а):

Блоки на башне у МС различные по размерам.

Различные-но контсрукция одинаковая, отличается от привычной К-5 по габаритам в большую строну.

0

261

Blitz. написал(а):

eburg1234 написал(а):

    Разве метаемая пластина снаружи, а не внутри сменного блока? %-)

КМК у Реликта так-дополнительно метается крышка блока ДЗ, иначе, не были б они такими массивными с выпирающими жлементами-т.о. обеспечивается большая эфективность по кинетики.
РеликТ написал(а):

    Блоки на башне у МС различные по размерам.

Различные-но контсрукция одинаковая, отличается от привычной К-5 по габаритам в большую строну.

Да вам же сказали, не одинаковая!!! В реликте по факту две броневые пластины, одна летит наружу другая к корпусу защищаемого объекта, вдогон поражающего элемента. стандартные элементы 4с22(контакт5) и 4с23(реликт) одинаковые по размерам.

0

262

Alex0080 написал(а):

В реликте по факту две броневые пластины, одна летит наружу другая к корпусу защищаемого объекта, вдогон поражающего элемента. стандартные элементы 4с22(контакт5) и 4с23(реликт) одинаковые по размерам.

Причем тут элементы то? Речь за сами блоки ДЗ, которые у Реликта значительно больше К-5. Пластины не играют в даном случае никакой роли, в отличии от блоков ДЗ элементы которых тоже воздейсвуют на боеприпас-а именно большой крышки Реликта которая после подрыва ВВ отправляется в полет. Иначе зачем делать иные блоки ДЗ?

0

263

Blitz. написал(а):

КМК у Реликта так-дополнительно метается крышка блока ДЗ,

Она метается у всех - К1, К5, Реликт.

0

264

Alex0080 написал(а):

В реликте по факту две броневые пластины, одна летит наружу другая к корпусу защищаемого объекта, вдогон поражающего элемента.

Кроме элементов (20 или 22 или 23) в коробке нет других броневых или металлических пластин. Только её корпус. Вдогон летит тыльная пластина элемента.

0

265

Венд написал(а):

Она метается у всех - К1, К5, Реликт.

У К1 не метается и конструкция иная.

0

266

Blitz. написал(а):

КМК у Реликта так-дополнительно метается крышка блока ДЗ, иначе, не были б они такими массивными с выпирающими жлементами-т.о. обеспечивается большая эфективность по кинетики.

У башенный блоков тоже метается крышка? Вроде нет.

0

267

собстна к1
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.files/2c20.jpg

0

268

Венд написал(а):

Элементы ДЗ стандартны и прямоугольны. Поэтому в нестандартных коробках у МС будет частично пустота.

Элементы укладываются в два слоя, выложить трапецию - не проблема

0

269

Анатолий_99 написал(а):

Элементы укладываются в два слоя, выложить трапецию - не проблема

Вашу догадку хорошо бы подтвердить фактическим материалом.
Например, что высота пространства внутри коробки К5 позволяет разместить элементы ДЗ в два слоя. О реликте особый разговор - потому что его пространство должно обеспечивать зазор между элементом и коробкой, чтобы элемент ДЗ имел возможность движения вдогон. Т.е. коробка Реликта должна быть ещё толще, чем К5.
А так, расположение элементов с перекрытием, для улучшения заполняемости нестандартных объемов - годная идея.

0

270

РеликТ написал(а):

У К1 не метается и конструкция иная.

Метается у всех, потому что сила взрыва элемента на них действует. Другое дело, что эфективность метнутой крышки К1 значительно ниже, чем К5 и Реликта.

0