Очень большой размер- скорее для 1Г46, а для Сосны вообще ничего.

Т-90МС

я не понимаю, это фильм для Арматы. но почему - вдруг являет "Прорыв---2!"? 

Отредактировано GRU (2016-11-14 18:45:07)

видео занятное . особенно те кадры - где колпак со Шторой изображен . за Шторой элементов ДЗ не наблюдается почему-то.

с ТВ Звезды. "военная Приемка"

Отпишусь наконец по поводу башни.
Насчет сравнения со старой
у меня выходит примерно следующее:

На примере нее же и продемонстрирую проблему.

Обратите внимание на две линии - отмеченные желтым и зеленым. Зеленая - прямая (условно, за вычетом технологической геометрии). Желтая - ломаная (ступенька). Грани плоскостей между ними по определению не могут совпасть с линиями во всех местах - это просто невозможно. Решена эта проблема в разных интерпретациях по-разному. У трампетра - ступенькой между массивом и крышей в районе казенника, у bauris'а (и изначально у меня) - переломом плоскостей, находящихся перед люками.
Что там на самом деле в месте стыка этих листов, мы не узнаем, пока не увидим новых фото голой башни. Но мне больше всего понравилось найденное вчера решение вот этого автора:
http://forum.rcdesign.ru/f99/thread313991-2.html
Он добавил треугольники к листу над казенником, увеличив длину шва между ним и крышей. Т.е. получается примерно так:

В некоторой степени этот момент есть и в модели тигра, но там есть и ступенька (которую не видно на фото). Но это скорее всего из-за того что у них массив действительно неправильную геометрию имеет.
в 3d оно у меня выглядит следующим образом (модель традиционно низкополигональная, потому много деталей опущено):

Да у него с моделькой все хорошо. Просто тот вариант, который тут постился, был очень сырым, с тех пор он некоторые косяки исправил.

гм..

В том месте, откуда было сделано фото, мы и должны видеть ровную крышу.
А объект 187 тут не совсем кстати. Его башни куда больше общего с Т-90А имеют, чем с обсуждаемым изделием.

не похоже, что там треугольники, как на рисунке, какая-то более сложная раскройка

Вы ими злоупотребляете! Наркотиками. Короче, давайте говорить о том, о чём имеете понятие, а не завиральные идеи.

На пулеметы, даже КК, есть ПМС, на турельный вряд ли, а вот спаренный вполне могли бы оснастить такой штукой, можно было бы птуристов втихую за 2 км отстреливать..

Мне кажется, что то, на что вы непосредственно показываете, это тень от провода. Сварные же швы там местами очень плохо видны из-за освещения и низкой детализации фото. Я не утверждаю, что там на сто процентов треугольники, просто мне такой вариант показался самым эргономичным. Посмотреть бы на все это живьем, так даже за ДЗ вполне можно было бы разглядеть, что там. Но такой возможности пока не представилось.

В этом я склонен с вами согласиться. У меня тоже возникало ощущение, что эта поверхность (под углом ~45гр) не отражает внутренней геометрии крыши, и даже не является листом. На это в том числе указывает то, как аналогичная деталь была установлена на старом (еще бумажном) варианте этой башни, который имел гораздо больше общего с оригинальной (от Т-90А):

В любом случае, как я и говорил вначале, крыша хитрая.

Понятно. Карузо в перепеве Рабиновича!