СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-3
Вот ведь сколько воплей было по поводу "наводчика-сколиозника" на 72Б3, а тут почему-то молчание...
Может быть потому что прицел тут установлен не так как в Б3? Посмотрите на 6-ой странице
Отредактировано Антипов (2016-11-12 16:08:37)
Хотелось бы узнать, а башня у МС изменилась по сравнению с Т-90А или осталась в такой же?
или по сравнению с Т-90С ... уважаемый Гур-хан наверно мог бы пролить свет на сей вопрос. ЗЫ меня вот гложет другое - почему в серию пошла сварная башня , а не литье ? что с литьем не так ?сложности при производстве ?
производства нет, и ничего кроме лишнего гемороя литье не дает
то что башня со лба другая видно отлично и по фото, то что в ней не решены проблемы старой башни тоже
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-12 16:47:53)
или по сравнению с Т-90С ... уважаемый Гур-хан наверно мог бы пролить свет на сей вопрос. ЗЫ меня вот гложет другое - почему в серию пошла сварная башня , а не литье ? что с литьем не так ?сложности при производстве ?
Бронестойкость сварной башни выше, чем литой.
производства нет, и ничего кроме лишнего гемороя литье не дает
то что башня со лба другая видно отлично и по фото, то что в ней не решены проблемы старой башни тоже
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 17:47:53)
литая деталь имеет более высокую прочность по сравнению со сварной. А вот если там помимо броневой стали используется керамика или что-то еще - то такую деталь просто невозможно сделать литой.
литая деталь имеет более высокую прочность по сравнению со сварной.
и что ? реальных преимуществ это не дает никаких, как и "сварная лучше по стойкости литой"
servismen написал(а):
литая деталь имеет более высокую прочность по сравнению со сварной.
и что ? реальных преимуществ это не дает никаких, как и "сварная лучше по стойкости литой"
Литая броня работает лучше от корпусных бронебойных. А сварная от БОПС.
литая деталь имеет более высокую прочность по сравнению со сварной. А вот если там помимо броневой стали используется керамика или что-то еще - то такую деталь просто невозможно сделать литой.
Для сварной башни используют катанный лист, который прочнее литого, потому что плотнее (пористость убрана).
В литой башне Т-72Б есть вставки, которые м.б. и керамическими, теоретически.
Изготовление литых башен менее трудоёмкое и более дешёвое чем сварных.
Литье оправдано при больших объемах, потому что формы дорогие. Также при литье больше вероятность брака.
Говорят, что для МС вполне достаточно калибра 7,62 ММ, верно ли это? Или 12,7, который был показан в 2015 году все же более востребован?
Всю "жизнь" был 12,7. Вероятная причина применения 7,62 - пулемет расположен на одном погоне с панорамой, и его отдача негативно сказывается на её точности и надежности. Аналогично и для Арматы - но там постарались уменьшить плечо крепления пулемета.
Изготовление литых башен менее трудоёмкое и более дешёвое чем сварных.
Вы застряли во времени. Уже в СССР были разработаны сварные башни, и готовился переход на них.
Дело даже не в стойкости, а в экономике: именно литые башни с соответствующим наполнителем обходились дороже.
Как раз прочитал "Т-72/90" (Устьянцев, Колмыков), там и цифры экономического эффекта указаны. Память не энциклопедическая, вылетели из головы...
Хотелось бы узнать, а башня у МС изменилась по сравнению с Т-90А или осталась в такой же?
Может быть потому что прицел тут установлен не так как в Б3? Посмотрите на 6-ой странице
Так это 6 страница и есть 
На картинке всё вполне себе сколиозно, налобник под правый глаз - а заканчивается левее начала чебурашки. При наличии свободного места правее, кстати говоря.
Т-90МС-3
Всю "жизнь" был 12,7. Вероятная причина применения 7,62 - пулемет расположен на одном погоне с панорамой, и его отдача негативно сказывается
Вероятная причина - у пулемёта убрали зенитные функции, а БК захотелось расширить. Вот же ж изобретатели, их даже 12.7 в том же исполнении не смущает... 
Отредактировано Mark Nicht (2016-11-12 22:27:47)
Так это 6 страница и есть
На картинке всё вполне себе сколиозно, налобник под правый глаз - а заканчивается левее начала чебурашки. При наличии свободного места правее, кстати говоря.
Возможно, что не стали заморачиваться со сдвигом вправо глазка прицела, потому что основным "глазком" является монитор.
Вероятная причина - у пулемёта убрали зенитные функции
Вы хочите сказать, что 12,7 в любом исполнении серии Т, мог "напугать" вертолет?
Вы хочите сказать, что 12,7 в любом исполнении серии Т, мог "напугать" вертолет?
Ну да. А зачем его возвращали иначе?
Mark Nicht написал(а):
Вероятная причина - у пулемёта убрали зенитные функции
Вы хочите сказать, что 12,7 в любом исполнении серии Т, мог "напугать" вертолет?
До 2000м и завалить весьма легко.
МС на испытания в Абу-Даби. Интересный ракурс. Наверно данный цвет, который более тусклый чем предыдущие модели танку подходит более всего.
Наверно данный цвет, который более тусклый чем предыдущие модели танку подходит более всего.
Давно по пустыне катается, цвет и поменялся.
Вы застряли во времени. Уже в СССР были разработаны сварные башни, и готовился переход на них. Дело даже не в стойкости, а в экономике: именно литые башни с соответствующим наполнителем обходились дороже.Как раз прочитал "Т-72/90" (Устьянцев, Колмыков), там и цифры экономического эффекта указаны. Память не энциклопедическая, вылетели из головы...
+1
Ну да. А зачем его возвращали иначе?
Не правильно выразился Имеющаяся зенитка 12,7 только и может что напугать.
До 2000м и завалить весьма легко.
Есть у меня большие сомнения в этом. Тот же биатлон это подтверждает
Вероятная причина применения 7,62 - пулемет расположен на одном погоне с панорамой
Разные у них погоны
Наверно данный цвет, который более тусклый чем предыдущие модели танку подходит более всего.
Это не тусклый цвет, это так называемое антискользящее покрытие и оно только на поверхностях с наклоном где можно поскользнуться.
Это не тусклый цвет, это так называемое антискользящее покрытие и оно только на поверхностях с наклоном где можно поскользнуться.
Но танк все же монотонного цвета и цвет гораздо тусклее, чем на других показах.
Есть у меня большие сомнения в этом. Тот же биатлон это подтверждает
Биатлон подтверждает только то, что войска надо учить, а не назначать участников. А на счёт завалить, так "духи" и "чехи" с "вахами" это ХОРОШО показали.
Биатлон подтверждает только то, что войска надо учить, а не назначать участников. А на счёт завалить, так "духи" и "чехи" с "вахами" это ХОРОШО показали.
Вообще-то нашу команду готовили "инструктора" из УКБТМ, куда уш лучше учить? Так чехи с духами из танковых ЗПУ по вертолетам лупили?
Так чехи с духами из танковых ЗПУ по вертолетам лупили?
сильно большая разница между ДШКМ на танке и ДШКМ на зенитном станке ? стрельба с танка пулеметом по вертолету это конечно бред полнейший, но все же.
что до 12.7, то он в отличии от 7.62 сейчас гарантированно поражает любые виды пехоты(сибз) и легкие укрытия
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-13 14:47:44)
что до 12.7, то он в отличии от 7.62 сейчас гарантированно поражает любые виды пехоты(сибз) и легкие укрытия
Нет этого фото , без автографа? Было бы круто на рабочий стол поставить.
Нет этого фото , без автографа?
http://www.kampfpanzer.de/image/txt/t-90ms_1.jpg
Цитата выше не моя.
Отредактировано РеликТ (2016-11-13 15:27:52)
На МС ДПУ находится над панорамным прицелом, а у Т-14 за ним, может на МС необходимо применить такое же решение? Или по каким-либо причинам это не возможно?
И еще остается открытым вопрос, где находится прицел у данных ДПУ?
Отредактировано РеликТ (2016-11-13 15:33:56)
Но танк все же монотонного цвета и цвет гораздо тусклее, чем на других показах.
Это действие фильтров и самих фотоаппаратов. Как здесь писали что танк бывший на испытаниях в Абу-Даби и тот что на Армия-2016 один и тот же, то последний я 11.09.2016 года своими руками трогал и цвет у него не тусклый. Так же на фото Т-14 сверху видно что лобовое покрытие чуть темнее остальной окраски и опять же из-за антискользящего покрытия.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-3
|
|
