СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Т-90МС-3

Сообщений 691 страница 720 из 737

691

На Армате таки пролетел джойстик 8-)

692

Blitz. написал(а):

Пульт с кнюпелем и есть отпанорамы, раньше джойстик был, зря отказались. ПАН с кнопками, КМК для камер.

Согласен. Если и делать кнопки то малого размера под один большой палец. А так неудобно.

Andrei_bt написал(а):

история джойстика на советских танках сделала очередной 30-летний вираж )

Они в принципе то были уже. Даже на ИСах еще.

693

POLIGON написал(а):

Место командира в Т-90М.

спасибо

694

Andrei_bt написал(а):

история джойстика на советских танках сделала очередной 30-летний вираж )

Обычно утверждают, что джойстики не удобны в эксплуатации. Обосновывают это тем, что рука не фиксируется, как в пульте дубль наших танков и в движении тяжело управлять.

695

POLIGON написал(а):

Обычно утверждают, что джойстики не удобны в эксплуатации. Обосновывают это тем, что рука не фиксируется, как в пульте дубль наших танков и в движении тяжело управлять.

достаточно серьезный вопрос -нужны испытания, в том числе вплоть до практического сравнения подразделений(хотя бы на уровне взвода) с джойстиком и без, это дорого и т.п. да и надежные джойстики вполне возможно попа боль, имхо

696

POLIGON написал(а):

Обычно утверждают, что джойстики не удобны в эксплуатации. Обосновывают это тем, что рука не фиксируется, как в пульте дубль наших танков и в движении тяжело управлять.

А просто на висящем электрическом ящике с кнопками руки фиксируются? Они ведь изначально для этого не предназначены.

697

дык ящик может быть еще чем то вроде дублирующего устройства

698

Крэнг написал(а):

А просто на висящем электрическом ящике с кнопками руки фиксируются? Они ведь изначально для этого не предназначены.

Да. Видите ручку? Вы за нее держитесь рукой, а большим пальцем управляете кнюппелем. Рука у вас зафиксирована и при движении не будет перемещаться вперед-назад. За джойстик вы держитесь всей рукой и при движении рука будет вместе с телом двигаться, тем самым нарушая точность. Элементарные же вещи.
https://mtdata.ru/u26/photo87CA/20737023329-0/original.jpg

699

Возможно, консоль имеет задачу переключаться между 4 камерами для обеспечения круговой обзор и в дополнение к переключению обратно в режим ПАН (панорама)?
Консоль может не подходить для управления панорамой.  Это было бы грубым нарушением традиционной философии работы

Отредактировано Stefan Kotsch (2019-12-05 13:48:38)

700

POLIGON написал(а):

Да. Видите ручку?

Это уже джойстик называется. Я не про это говорил, а про то, что было изображено на фото выше. Место командира Т-90МС где панорамой управляет просто обычный ящик с кнопками на нем.

701

Крэнг написал(а):

Это уже джойстик называется. Я не про это говорил

Джойстик, подразумевается как у самолета - один рычаг с кнопками.

Крэнг написал(а):

Место командира Т-90МС где панорамой управляет просто обычный ящик с кнопками на нем.

КАк написали товарищи выше это скорее всего не управление панорамой, а переключение внешних камер кругового обзора.

Blitz. написал(а):

Пульт с кнюпелем и есть отпанорамы, раньше джойстик был, зря отказались. ПАН с кнопками, КМК для камер.

Stefan Kotsch написал(а):

Возможно, консоль имеет задачу переключаться между 4 камерами для обеспечения круговой обзор и в дополнение к переключению обратно в режим ПАН (панорама)?
Консоль может не подходить для управления панорамой.  Это было бы грубым нарушением традиционной философии работы

702

О, прости, я пропустил это.  :blush:

703

POLIGON написал(а):

Обычно утверждают, что джойстики не удобны в эксплуатации. Обосновывают это тем, что рука не фиксируется, как в пульте дубль наших танков и в движении тяжело управлять.

Антипов написал(а):

По своему опыту кнюпелями не удобно в движении работать. С места норм

Nick написал(а):

Этим не очень удобно, да и работа с кнюпелем требует устойчивых навыков особенно при стрельбе с ходу.

alexx188 написал(а):

Кнопкой можно без проблем управлять панорамой и грубо наводить пушку. Точное наведение я себе с трудом представляю, у кнопки имхо слишком маленький ход. Джойстик позволяет варьировать скорость наведения в самых широких пределах, как это делает кнопка не ясно.

704

В итоге украинцы лучше всего выкрутились из ситуации - поставили командиру чебурашку )

705

http://sh.uploads.ru/t/3ZQj8.jpg

706

Andrei_bt

  Почему бы не подписать фото ?

707

tankoff написал(а):

Andrei_bt

  Почему бы не подписать фото ?

А вы подпись не заметили?

708

Andrei_bt написал(а):

А вы подпись не заметили?

Дурацкую попытку поерничать вы не поленились буквами оформить.
А нормально подписать картинку (что это конкретно, откуда взято и т. д.) сил не хватило ?
И как я несколько раз писал, не подписанные картинки и видео - неуважение к другим пользователям и вред форуму, так как их нельзя найти поиском.

709

tankoff написал(а):

Дурацкую попытку поерничать вы не поленились буквами оформить.
А нормально подписать картинку (что это конкретно, откуда взято и т. д.) сил не хватило ?
И как я несколько раз писал, не подписанные картинки и видео - неуважение к другим пользователям и вред форуму, так как их нельзя найти поиском.

Подвижная рукоятка в танке, из журнала Вбтт за 1991 г., если из контекста обсуждения не ясно о чем речь - проходите мимо. Если вам эта картинка вредна - не смотрите.

710

Andrei_bt написал(а):

Если вам эта картинка вредна - не смотрите.

http://sd.uploads.ru/t/6Y1LA.jpg

711

mr_tank написал(а):

Понятно, просто по этой теме было обширное исследование, но вы о нем думаю не скоро узнаете.

712

POLIGON написал(а):

В итоге украинцы лучше всего выкрутились из ситуации - поставили командиру чебурашку )

Это удобнее всего. Джойстик еще на приставке "Рембо" себя не оправдал. Рули и кнопочные панели рулят.

713

Джойстики для точного позиционирования не очень, но вот быстро крутить - вполне. Т.е. командиру джойстик, наводчику чебурашку - нормально.

714

Так на каком танке мы все же остановимся товарищи? Т-90М, Т-72Б3МММ или Т-14? Ведь наступали уже на грабли танкового ассортимента в Советские времена. Может все же какой один выберем и все силы на него бросим? Я предлагаю остановиться на Т-14. Который уже и на этом форуме забыли. Чудеса делают современные политтехнологии. Через пару лет даже бывалому танкисту скажешь: "а вот Т-14 АРМАТА...." а он спросит: "Чеее????".

715

mr_tank написал(а):

Джойстики для точного позиционирования не очень, но вот быстро крутить - вполне. Т.е. командиру джойстик, наводчику чебурашку - нормально

Это от конструкции джойстика/чебурашки зависит, а не от самого типа устройства. Бывает очень большая нулевая пассивная зона с высокой чувствительностью. Такой жмешь, жмешь - ничего не происходит, а потом сразу сильный рывок. В общем джойстик от приставки "Рембо" и чебурашка игры F1 "Суперниндендо" от  точно не сгодятся. А нормальные изделия очень даже. Руль для наводчика и джойстик на командира.

716

Крэнг написал(а):

mr_tank написал(а):

    Джойстики для точного позиционирования не очень, но вот быстро крутить - вполне. Т.е. командиру джойстик, наводчику чебурашку - нормально

Это от конструкции джойстика/чебурашки зависит, а не от самого типа устройства. Бывает очень большая нулевая пассивная зона с высокой чувствительностью. Такой жмешь, жмешь - ничего не происходит, а потом сразу сильный рывок. В общем джойстик от приставки "Рембо" и чебурашка игры F1 "Суперниндендо" от  точно не сгодятся. А нормальные изделия очень даже. Руль для наводчика и джойстик на командира.

Ужас. И ещё обижается на "бестолочь"! Чебурашка это Вы милейший. Пульт управления и есть пульт. Т.е. две пары реостатов с оттяжными проужинами. В основе.

717

Крэнг написал(а):

Это от конструкции джойстика/чебурашки зависит, а не от самого типа устройства. Бывает очень большая нулевая пассивная зона с высокой чувствительностью. Такой жмешь, жмешь - ничего не происходит, а потом сразу сильный рывок.

Все эти параметры являются показателем периодов стабилизатора, которые соответственно регулируются в ходе ТО. И это никак не относится к конструкции джойстика.

718

POLIGON написал(а):

Крэнг написал(а):

    Это от конструкции джойстика/чебурашки зависит, а не от самого типа устройства. Бывает очень большая нулевая пассивная зона с высокой чувствительностью. Такой жмешь, жмешь - ничего не происходит, а потом сразу сильный рывок.

Все эти параметры являются показателем периодов стабилизатора, которые соответственно регулируются в ходе ТО. И это никак не относится к конструкции джойстика.

Подпись автора

    Моя страница в ВК
    Одетые в броню
    Танки раскроют все свои секреты

Конечно и от пульта тоже зависит. Точнее от пружин того пульта. Да и реостатов. Само собой потенциометры в К-1 это основа, но всё же надо смотреть в комплексе.

719

В Leopard 2 "ручка управления" зафиксирована.  Управление осуществляется большим пальцем на маленьком пальце джойстика.  Это не "нон плюс ультра", но, очевидно, удовлетворяет.
Джойстик представляет собой очень маленький стержень с пластиной для большого пальца сверху.  Штифт согнут, а пьезо(?)элементы генерируют электрическое управляющее напряжение.  Это довольно стабильно даже при тяжелых движениях в пересеченной местности.

http://www.kotsch88.de/feuerleit/leopard2/EMES-15-Leo2A4_10.jpg

720

Тот же кнюпель, но на джойтике-сейчас такие системы часто тоже встречаются.